|
本報記者 姚芃
中國林產工業協會地板委員會唐召群介紹說，“E0”作為甲醛釋放限量等級的標志從1997年、1998年開始，行業就有這樣的提法，雖然可考證的標準不盡相同，但“E0”標志所代表的含義是與今天的“E0”相一致的。
曾多年從事商標管理和評審、參與商標法、實施條例制訂工作、現任中華商標協會專家委員會主任的董葆霖在看到記者提供的柯諾地板公司的聲明及“EO”商標的注冊信息后指出：根據我國商標法第十一條的特別規定，對于涉及本商品的功用、用途、質量、主要原料、重量、數量以及其他特性的指標和標志都不能作為商品注冊。商標法第九條規定，屬于公共權益的標志不能隨便作為商標注冊，商標法規定注冊的商標必須具有顯著性，必須有區別性，如果是公用的標志就不能起到商標的區別作用。既然“E0”已經是木地板甲醛釋放限量等級的標志，就是公共標識，與我們日常生活中的“防觸電符號”、“危險的警示符號”一樣是公共權益的標識。
11月8日，關注此事件的中國知識產權研究會資深會員、北京紅徽國際知識產權代理事務所董事長廖俊銘向記者談了他的意見。
廖俊銘指出，“EO+意林生態+地球圖形”整體上是一個注冊商標，而單獨的一個“EO”并非注冊商標，對于德國柯諾木業在華的子公司柯諾(北京)地板有限公司宣布“EO”為其在華品牌萊茵陽光的注冊商標，第一，該公司存在違反廣告法誤導公眾的嫌疑，第二，該公司若在實際使用時單獨在“E0”上標上“注冊商標”或圈R標志時，則違反商標法第四十八條第(一)款“冒充注冊商標的”有關規定。此外，國家人造板行業標準的標志是“E0”(注：后一位是阿拉伯數字的0)，而“EO+意林生態+地球圖形”注冊商標中的“EO”后一位是大寫字母O，只要其它人造板企業規范標注“E0”標志，就不存在侵犯“EO+意林生態+地球圖形”注冊商標的問題。因“EO”與“E0”極易引起混淆，依照商標法及實施條例的有關規定，其他人造板企業完全可以提出注冊商標爭議申請，請求商標評審委員會裁定撤銷該注冊商標“EO+意林生態+地球圖形”。
廖俊銘表示，憑其10多年來的商標代理經驗及以往案例裁決的情況，該注冊商標“EO+意林生態+地球圖形”最終將被撤銷注冊的可能性是很大的。
戰事燃起后，圣象集團、北京宏耐嘉業等企業紛紛向全國人造板標準化委員會發出關于“E0”在人造板及其制品中定義的咨詢函。全國人造板標準化委員會已于近日在給企業的回復函中明確表述如下：1、“E0”是我國人造板國家(行業)標準中的一個標志；2、“E0”在我國現行的《膠合板》國家標準中作為膠合板甲醛釋放限量的級別標示之一，它表示甲醛釋放限量值≤0.5mg/L，是目前我國和國際上對人造板及其制品中甲醛釋放限量的最高要求；3、“E0”“E1”、“E2”在我國現行的人造板標準中分別作為人造板甲醛釋放限量的不同級別標示。
| 
