|
本報記者 王佑 發(fā)自上海
上周一，在歐洲最大農(nóng)用化學(xué)品展覽會——英國格拉斯哥農(nóng)作物科學(xué)與技術(shù)展覽會上，讓所有參展商大跌眼鏡的一幕發(fā)生在中德企業(yè)之間。當(dāng)天，德國化工巨頭巴斯夫、拜耳等公司的律師突然出現(xiàn)，要求中國參展企業(yè)拆除展臺，并對其發(fā)出37項禁令，稱這些企業(yè)在交易會上展出的部分產(chǎn)品涉嫌專利侵權(quán)。
昨天，參展的安徽華星化工股份有限公司(002018.SZ，下稱“華星化工”)總經(jīng)理謝平在接受《第一財經(jīng)日報》采訪時，談及當(dāng)天事件仍憤懣不已。化工巨頭公開“拆臺”
謝平說，此次展會一共持續(xù)4天,在第三天時,幾位代表巴斯夫、拜耳等公司的律師和警察同時來到了華星化工等中國企業(yè)展臺前，發(fā)布了37項禁令�！八麄兊睦碛墒牵覀兊膸追N產(chǎn)品在英國沒有申請專利，所以不能在英國銷售。如果我們不在宣傳目錄上抹去，就會封我們的產(chǎn)品，拆我們的展臺。”
華星化工當(dāng)時沒有理會對方，于是這些人馬上動手拆了華星化工、山東青島海利爾等公司的展臺。參展的深圳宏寶公司負(fù)責(zé)人張女士告訴《第一財經(jīng)日報》，雖然他們公司沒有被拆臺，但無奈接受了涂改目錄冊的要求，“我們公司宣傳目錄冊在這樣的壓力下被涂得一塌糊涂”。
據(jù)悉，華星化工此次展出的產(chǎn)品中，被指侵犯專利的主要是“醚菌脂”和“吡蟲啉”兩類化學(xué)品。“華星化工認(rèn)為，這種封殺毫無理由。我們從2001年到2005年連續(xù)參加這個展會，從來沒有被這樣對待過。這兩種產(chǎn)品我們確實在英國沒有申請專利，但我們并沒有銷售和宣傳這些產(chǎn)品，禁令毫無理由�！敝x平說，該公司在100多個國家申請了這些產(chǎn)品的專利，且有國家發(fā)改委、國家農(nóng)業(yè)部及國家技術(shù)監(jiān)督局的頒發(fā)的證書。同時，謝平強調(diào)，之前三個月該公司的辦理參展手續(xù)和審核時均沒有出現(xiàn)任何問題。該公司隔壁展位的一些印度公司的部分產(chǎn)品也沒有在英國注冊專利，但對方卻沒有得到這樣的禁令。就算是被告，為什么連雙方協(xié)商的資格都沒有？對此，對方解釋說，英國法律就是立即執(zhí)行，不通知被告。
記者了解到，此次被波及的中國企業(yè)達(dá)30多家。雙方早有糾紛
昨天，《第一財經(jīng)日報》就此向巴斯夫(中國)公司公關(guān)部饒小姐求證時，她表示，在本次展會上公司確實阻止了中國公司的一些銷售行為，且得到了當(dāng)?shù)胤ㄍサ恼J(rèn)證，是英國法律許可的。拜耳公司作物科學(xué)公關(guān)部工作人員魏小姐則對公司上述行為表示不太清楚，“但是我們與華星化工有一樁糾紛�！�
雙方的焦點集中在一種名為“氟蟲腈”的產(chǎn)品上。拜耳的專有商標(biāo)名稱為“銳勁特”，是國內(nèi)用以替代高毒有機磷的新一代殺蟲劑。2003年9月，拜耳作物科學(xué)以侵犯氟蟲腈專利權(quán)為由將安徽華星告上法庭。在此之后，安徽華星便提請專利局宣告拜耳公司的氟蟲腈專利無效。經(jīng)過審核，國家知識產(chǎn)權(quán)局復(fù)審委員會最終裁定拜耳作物科學(xué)的氟蟲腈殺蟲劑在國內(nèi)享有專利保護。拜耳杭州作物科學(xué)有限公司為拜耳氟蟲腈專利在中國的唯一授權(quán)使用者�！叭绻麄冊谌蛘钩龇x腈的話，就是侵權(quán)。”魏小姐說。
而當(dāng)記者向華星化工求證這說法時，謝平則說：“他們這是在混淆視聽，”氟蟲腈分原藥和化合物，華星化工與拜耳的官司正是這個產(chǎn)品的化合物，并非原藥。而華星化工在海外展出的產(chǎn)品都是原藥，并不存在侵權(quán)問題�！斑@個產(chǎn)品在英國的展覽會上也遭到了封殺，”謝平說，“同時被封殺的醚菌脂在中國有專利，去年，我們與山東京博公司一起獲得了1.6億元的國家火炬計劃資金支持。當(dāng)時，巴斯夫想把這個產(chǎn)品帶到中國來，不過我們很早就注冊了專利，所以巴斯夫?qū)ζ浞鈿⒖赡苁菆髲?fù)�！辈贿^，謝平同時認(rèn)為，這些想法還只是猜測，沒有掌握什么證據(jù)。
| 
