|
時(shí)報(bào)訊 (記者 劉莉) 據(jù)海外媒體傳出的消息，美國第三大家電巨頭美泰昨天宣布，海爾已經(jīng)退出了對美泰的競購。此前兩天，美國本土最大家電廠商惠而浦開出23億美元的高價(jià)，宣布參與競購美泰。業(yè)內(nèi)因此紛紛猜測海爾是迫于對手的壓力而自動退出的。記者昨天嘗試與海爾方面溝通時(shí)，在此次競購上由始至終保持沉默的海爾依舊沒有作出反應(yīng)。
“海爾的退出是明智的，中國企業(yè)的國際化道路一定要走，但這要看付出的代價(jià)是否
值得。”國內(nèi)資深家電產(chǎn)業(yè)研究專家、廣州上兵伐謀企業(yè)管理顧問有限公司策略總監(jiān)劉步塵昨天在接受時(shí)報(bào)記者采訪時(shí)表示，“海爾退出競購恰恰反映出家電企業(yè)在國際并購大潮中的成熟和穩(wěn)健。”
美泰不值23億？
上周日，正當(dāng)美泰向海爾施壓——要求其在22日前必須提交正式收購申請時(shí)，第三家收購方惠而浦突然“殺將”出來，并開出了每股17美元、總價(jià)高達(dá)23億多美元的高價(jià)，這一價(jià)格高于海爾的每股16美元和RIPPLEWOOD的每股14美元。
在大家還在猜測海爾是否應(yīng)該提高競價(jià)的時(shí)候驚傳海爾正式退出的消息。業(yè)內(nèi)人士的普遍分析是：“劃不來”。收購美泰的確為海爾掃清國際化市場的障礙——拿下美國市場提供了一個可能性，但目前來看，海爾并沒有必要為此多支付20多億美元。
據(jù)了解，美泰在美國市場的品牌形象已經(jīng)非常老化，在當(dāng)?shù)氐挠绊懥Ψ浅Ｓ邢蓿坏诙捞?0%以上的生產(chǎn)都是在美國本土進(jìn)行，如果海爾收購成功，將意味著失去勞動力成本優(yōu)勢，價(jià)格優(yōu)勢也將隨之喪失；而且美泰目前的1.8萬名員工也將是海爾沉重的“負(fù)擔(dān)”，因?yàn)檫@相當(dāng)于為海爾增加了18萬名員工的工資支出(美國員工的工資水平約為中國員工的10倍)。而據(jù)有關(guān)的調(diào)查顯示，曾被認(rèn)為最有價(jià)值的美泰銷售渠道卻“名不副實(shí)”——美泰自身并不擁有強(qiáng)大的渠道，其85%以上的銷售業(yè)績來自像BESTBUY這樣的跨國性的零售連鎖巨頭。
“所以我認(rèn)為在這場競購大戰(zhàn)中海爾并不是非要‘拿下美泰’不可，在美國加大建廠或通過尋找新的收購對象的方式也可以達(dá)到目的。”劉步塵分析說。
惠而浦是個“托”？
值得一提的是，惠而浦目前每股17美元的報(bào)價(jià)也不是正式報(bào)價(jià)，僅是初步提議價(jià)。惠而浦的突然殺出，而且是以大幅高出海爾每股報(bào)價(jià)的價(jià)格(約每股15.5美元)出現(xiàn)著實(shí)讓人不解。
北京大學(xué)中美新市場經(jīng)濟(jì)中心主任王建國教授認(rèn)為，惠而浦可能有想買的意圖，但更有可能是美泰請來的“托”。
公開資料顯示，在美國家電市場，惠而浦占據(jù)的市場份額是30%~35%，美泰為15%~20%，兩者一旦合并就將擁有超過55%的市場份額。王建國教授認(rèn)為這“已經(jīng)是很高的行業(yè)性壟斷”，所以遭受反壟斷的限制可能性非常大。
王建國教授據(jù)此分析，惠而浦極有可能是美泰找來的“托兒”，目的是為了促使海爾抬高競價(jià)。
| 
