美再揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)大棒 中國(guó)強(qiáng)化木地板出口有點(diǎn)煩

　　此次知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛關(guān)乎產(chǎn)值高達(dá)300億元的國(guó)內(nèi)強(qiáng)化木地板市場(chǎng)生死存亡

　　本報(bào)記者 黃海 發(fā)自廣州

　　日前，中國(guó)強(qiáng)化木地板生產(chǎn)企業(yè)也遭遇由地板鎖扣引發(fā)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，國(guó)內(nèi)17家地板企業(yè)在美被3家企業(yè)訴至ITC，指稱(chēng)其侵犯相關(guān)專(zhuān)利。

　　記者昨天從中國(guó)林產(chǎn)工業(yè)協(xié)會(huì)獲悉，ITC預(yù)計(jì)將于8月1日立案，這17家企業(yè)中已有部分企業(yè)準(zhǔn)備組團(tuán)應(yīng)訴。

　　歷史總有著驚人的相似。

　　此前，荷蘭飛利浦公司、日本索尼公司、先鋒公司(3C聯(lián)盟)2002年曾向美國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(下稱(chēng)“ITC”)申請(qǐng)，調(diào)查19家國(guó)內(nèi)DVD廠商侵犯其6項(xiàng)專(zhuān)利之事，最終國(guó)內(nèi)相關(guān)企業(yè)以每出口一臺(tái)DVD支付5美元專(zhuān)利費(fèi)了結(jié)。

　　中國(guó)林產(chǎn)工業(yè)協(xié)會(huì)人造板市場(chǎng)咨詢(xún)部主任吳盛富稱(chēng)，此次知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛關(guān)乎產(chǎn)值高達(dá)300億元的國(guó)內(nèi)強(qiáng)化木地板市場(chǎng)生死存亡。

    是否侵權(quán)目前難下結(jié)論

　　荷蘭Unilin公司以及美國(guó)三家企業(yè)本月初稱(chēng)，有17家中國(guó)地板企業(yè)和13家海外企業(yè)侵犯了其地板鎖扣知識(shí)產(chǎn)權(quán)，要求ITC依據(jù)美國(guó)關(guān)稅法第337條款展開(kāi)調(diào)查，對(duì)30家地板生產(chǎn)企業(yè)非法銷(xiāo)售行為采取相應(yīng)措施。

　　據(jù)中國(guó)林產(chǎn)工業(yè)協(xié)會(huì)內(nèi)部人士介紹，荷蘭Unilin公司已在國(guó)外申請(qǐng)了多項(xiàng)關(guān)于地板鎖扣的專(zhuān)利，在國(guó)內(nèi)也申請(qǐng)了10多項(xiàng)專(zhuān)利，提起訴訟的專(zhuān)利權(quán)有3項(xiàng)，主要針對(duì)的是強(qiáng)化木地板生產(chǎn)企業(yè)。

　　中國(guó)木材流通協(xié)會(huì)地板專(zhuān)業(yè)委員會(huì)副會(huì)長(zhǎng)楊美鑫表示，“337條款”比反傾銷(xiāo)更厲害。反傾銷(xiāo)在征收懲罰性關(guān)稅后企業(yè)還能出口；而“337條款”就是阻止企業(yè)出口。

　　北京北翔知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司工作人員霍廷喜表示，“337條款”分為全面排除和有限排除方式，全面排除是封殺所有的地板出口企業(yè)，而有限排除只針對(duì)被調(diào)查的企業(yè)，具體采取哪種方式要等ITC公布。而如果中國(guó)企業(yè)對(duì)該調(diào)查不予理睬，ITC作出對(duì)中國(guó)企業(yè)不利裁決的可能性很大。

　　楊美鑫認(rèn)為，訴訟的焦點(diǎn)將在于，中國(guó)企業(yè)有沒(méi)有侵權(quán)和對(duì)方的專(zhuān)利是否有效？她表示，由于中國(guó)地板生產(chǎn)企業(yè)的設(shè)備多為進(jìn)口，早期有一個(gè)模仿的過(guò)程；后來(lái)在引進(jìn)的過(guò)程中逐步消化、技術(shù)革新，國(guó)產(chǎn)化程度有所提高，但企業(yè)沒(méi)有引起重視，申請(qǐng)專(zhuān)利，因而中國(guó)企業(yè)是否侵犯了Unilin集團(tuán)的地板鎖扣知識(shí)產(chǎn)權(quán)目前還很難說(shuō)，但中國(guó)企業(yè)要舉證對(duì)方專(zhuān)利無(wú)效難度也很大。

    企業(yè)應(yīng)訴需要上千萬(wàn)元

　　中國(guó)林產(chǎn)工業(yè)協(xié)會(huì)內(nèi)部人士表示，目前部分企業(yè)已準(zhǔn)備應(yīng)訴。中國(guó)林產(chǎn)工業(yè)協(xié)會(huì)7日召集會(huì)員企業(yè)開(kāi)了一次會(huì)議，通報(bào)了有關(guān)情況。14日到15日，中國(guó)食品土畜進(jìn)出口商會(huì)也召開(kāi)會(huì)議探討應(yīng)訴問(wèn)題。“律師建議，利益不相近的企業(yè)不要組團(tuán)打官司，這17家企業(yè)可以分成一兩個(gè)組合分別應(yīng)訴，目前至少應(yīng)有一個(gè)組合去應(yīng)訴。”這位人士說(shuō)。據(jù)他透露，這個(gè)組合中有3家出口量大的企業(yè)已基本確定，還有一兩家企業(yè)正在聯(lián)系中。

　　記者就此采訪(fǎng)上述幾家企業(yè)時(shí)，相關(guān)負(fù)責(zé)人均以“事情比較敏感”為由不愿接受采訪(fǎng)。

　　中國(guó)目前有6000多家木地板生產(chǎn)企業(yè)，強(qiáng)化木地板生產(chǎn)企業(yè)有近千家。“由于訴訟涉及費(fèi)用高達(dá)幾百萬(wàn)美元，如果由這3家企業(yè)來(lái)分?jǐn)偅�每家要�?fù)擔(dān)人民幣1000萬(wàn)元。”上述內(nèi)部人士說(shuō)。圣象實(shí)業(yè)(深圳)有限公司有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，對(duì)于本少利微的強(qiáng)化地板企業(yè)來(lái)說(shuō)，這筆費(fèi)用確實(shí)是個(gè)大數(shù)目。