|
據(jù)新華社北京7月16日專電
北京、南京兩家名稱同為“俏江南”的餐飲店，為了名稱打起官司。結(jié)果是，南京俏江南被判侵犯了北京俏江南的商標專用權(quán)。
據(jù)《現(xiàn)代快報》報道，北京俏江南餐飲有限公司是一家以經(jīng)營高檔餐飲服務(wù)為主的
大型餐飲企業(yè)，在北京、上海、成都等地設(shè)有16家分店。該公司于2000年5月20日經(jīng)北京市工商行政管理局核準登記成立，經(jīng)營范圍是：飲食服務(wù)。2002年3月7日經(jīng)國家工商行政管理局商標局核準注冊“俏江南‘southbeauty’”服務(wù)商標。至今為止尚未在南京市設(shè)立同類企業(yè)。
據(jù)北京俏江南稱，南京俏江南餐飲管理有限公司于2004年7月23日申請登記了帶有“俏江南”的經(jīng)營字號從事餐飲服務(wù)，被告在經(jīng)營場所使用“俏江南”標志招攬顧客。北京俏江南于是將南京俏江南告上了南京市中院。
南京中院經(jīng)過審理發(fā)現(xiàn)，被告在其店鋪一面臨街的招牌上、筷套上、餐券上使用“富貴俏江南”標志，其中“富貴”兩字明顯小于“俏江南”三字。
法院經(jīng)過審理認為，被告在其店面招牌上使用“富貴俏江南”標志時“富貴”兩字字體明顯偏小且字體、形狀和顏色均不同于“俏江南”三個字，使得“俏江南”文字相對顯得突出，該種使用方式與原告的注冊商標“俏江南‘southbeauty’”的中文文字相同，以普通消費者的一般注意力為標準，相關(guān)公眾會產(chǎn)生被告所提供的服務(wù)與原告之間存在特定聯(lián)系的誤解或誤認，故被告對“富貴俏江南”標志的使用特別是對“俏江南”的突出使用行為構(gòu)成與原告注冊商標的近似。被告侵犯了原告的注冊商標專用權(quán)。
法院判決：南京俏江南立即停止侵犯原告商標權(quán)的行為，即不得在其店面招牌上突出使用“俏江南”文字；賠償北京俏江南經(jīng)濟損失5000元及因制止侵權(quán)支出的合理費用4000元。
| 
