意圖擠占競爭對手市場 威爾曼加入討伐輝瑞陣容

　　信報記者 黃光紅 報道

　　盡管這場抗議活動是因輝瑞高層一句不負責任的話引起的，盡管其打著的是為中國醫藥討回公道的旗號，但它仍受到了諸多的質疑。有人認為，這場抗議活動發展到如今，已經包含了一些企業利益在其中。

　　國產“偉哥” 推波助瀾？

　　2005年7月4日，在重慶市醫藥商會和成華區醫保商會聯合舉行的抗議輝瑞的新聞發布會上，一個特殊的參會者——廣州威爾曼藥業的代表，引起了一些在場記者的注意。

　　據悉，廣州威爾曼藥業目前是國產“偉哥”商標的惟一合法擁有者，也是輝瑞萬艾可在川渝兩地最大的競爭對手。

　　有媒體報道，自今年4月2日正式上市后，國產“偉哥”近幾個月正好進入最關鍵的招商階段。前段時間，由于遇到“抗ED類藥物可能致盲”事件的影響，導致其銷量下跌了20%~30%。

　　一業內人士稱，在這樣一種形勢下，國產“偉哥”肯定會抓住一切有利的機會，在全國各大城市拓展市場。而就在此時，同為抗ED類藥物的萬艾可恰好在成渝兩地遭到了被一些藥店撤柜的命運，這無疑為國產“偉哥”制造了一個絕佳的拓展成渝市場的機會。

　　廣州威爾曼藥業此刻出現在了聲討萬艾可制造者輝瑞的新聞發布會上，這不能不令人懷疑國產“偉哥”有借機斗洋“偉哥”萬艾可的意圖。

　　而這種意圖似乎因廣州威爾曼藥業代表當天的表態變得明顯：成華區醫保商會副會長李文雄告訴記者，當天，廣州威爾曼藥業的代表表示將支持此次抗議活動。廣州威爾曼派出的代表希望商會在抗議維權的時候，不要侵害了國產“偉哥”的權益。

　　在當天的新聞發布會上，有記者曾針鋒相對地提出，此次行動有沒有洋“偉哥”和國產“偉哥”市場競爭的因素在里面？而李文雄對此的回答是，“沒有任何市場競爭的因素。”

　　不過，在新聞發布會召開的當天出現了另一種情況：在拒售萬艾可萬人簽名活動現場，一些藥店推出了簽名抽獎活動。只要抽中獎的市民都可以特價購買國產“偉哥”，售價為7元錢一顆。

　　“國產‘偉哥’現在一般賣20多元一顆，以7元一顆賣出去，經營者也會虧得多。” 一位業內人士認為，這種大幅度降價銷售的活動，如果沒有生產廠家在背后暗中推波助瀾，即便是出于抗議輝瑞的目的，恐怕也無經銷商愿意做。

　　醫保商會趁勢謀利？

　　在這次由重慶市醫藥商會發起的抗議活動中，成華區醫保商會一直給予了大力支持。在該商會的率領下，成都市拒絕銷售萬艾可的藥店，已經從最初的170余家發展到了目前的300多家。其造成的抗議聲勢遠遠蓋過了重慶。

　　“成都的抗議活動搞得比較好，讓我們感到很欣慰。” 重慶市醫藥商會會長唐良平對記者說。

　　與此同時，另一種聲音也在傳開。“成華區醫保商會如此賣力的為抗議活動吶喊，不排除其利用此次抗議活動要挾輝瑞，從而達到為自己謀私利的目的。”在采訪中，幾位不愿透露姓名的業內人士這樣說道。

　　幾位業內人士的理由是：有媒體報道，6月27日，在與輝瑞大區經理進行談判的過程中，成華區醫保商會提出了增加上柜費和降低藥價的要求。

　　不過，這一說法并不被成華區醫保商會認可。“在與輝瑞大區經理進行談判的過程中，我們提出的要求只有一個，那就是要輝瑞在全球范圍內向中國作實質性的報道。至于要挾之說是無稽之談。”記者就此致電李文雄時，他毫不猶豫地作了上述回答。

　　陪都藥業借機報復？

　　在鼎立支持重慶市醫藥商會的成華區醫保商會遭到業界質疑時，作為重慶市醫藥商會會長的唐良平也受到業界幾多質疑。

　　早在6月初，有媒體就重慶市醫藥商會的抗議采訪輝瑞中國公司時，輝瑞中國公司就作了針鋒相對的回應：有人在借題發揮。

　　業界人士分析，輝瑞所說的“借題發揮”，指的是輝瑞公司同重慶醫藥商會會長單位、重慶陪都藥業至今仍未分出勝負的商標糾紛。而借題發揮的人，當然是指身為重慶陪都藥業掌門人的唐良平。

　　由此，唐良平發起抗議輝瑞活動的動機便受到了一些業內人士的懷疑。他們認為，重慶陪都藥業目前正與輝瑞的子公司華納·蘭伯特公司打一場商標官司，唐良平向輝瑞發難，是想通過抗議的方式逼迫輝瑞自動在這起官司中認輸。

　　“我理解他們的懷疑，但這些懷疑完全站不住腳。”唐良平為此感到莫大的冤枉，“在向輝瑞抗議前，我根本不知道華納·蘭伯特公司是輝瑞的子公司。”

　　據唐良平介紹，這一事件始于3年前。2002年4月，陪都藥業重新申報擴大范圍的陪都商標時，在公告期最后一天，美國華納-蘭伯特公司(2000年6月已與輝瑞公司合并，成立的新輝瑞是目前世界第一大制藥公司)提出異議，認為與其世界馳名商標近似。而國家商標局至今仍未對此作出最終裁決。

　　“陪都商標是漢語和pd的組合，而華納·蘭伯特的商標是PD，是重疊的。同時，兩商標的圖形也不一樣。”唐良平拿出兩家的商標給記者作了仔細比較，“我們的商標在讀音、圖形上都與華納·蘭伯特的不同。至2002年，該商標已經使用了8年，只是出于拓展業務的需要，才將該商標進行了簡化，談何侵權？”

　　談及這場官司的輸贏時，唐良平充滿了信心：“勝負自有公論，我肯定能取得最后的勝利。對于穩勝的官司，我沒有必要借抗議的方式去解決，何況輝瑞至今都還沒有和我正面交涉。 ”

　　但在采訪中，記者還是聽到這樣的聲音：唐良平率領重慶市醫藥商會抗議輝瑞，是想對輝瑞進行報復，因為輝瑞與重慶陪都藥業的商標官司已經打了整整3年，使唐良平浪費了不少的精力。

　　“輝瑞是一家跨國公司，擅長化學藥物和抗ED藥物的生產與研究；重慶陪都藥業是中國民族產業中一家中型的企業，擅長中藥抗生素和清熱解毒藥的生產與研究。兩家的產品、市場和科研領域都不同。”唐良平說，“在這樣一種情況下，如果我借機報復，完全得不到任何好處。”

　　唐良平在炒作自己？

　　從重慶市醫藥商會宣布抗議輝瑞的第一天起，圍繞著唐良平的，還有無數來自醫藥界的、質疑他是為了炒作才抗議輝瑞的聲音。

　　這些質疑的一大焦點在于：從5月27日抗議活動拉開序幕至今，重慶的抗議活動一直是“雷聲大雨點小”，抗議的聲勢大不如成都。以致于輝瑞迄今為止，只和成都成華區醫保商會進行了一次談判，而對重慶市醫藥商會則不予任何回應。全國其他地方也幾乎沒有支援重慶市醫藥商會的聲音。

　　“從5月下旬開始，我就開始為在全市發起討伐倡議、向全國醫藥行業發出討伐邀請、向律師和法律專家咨詢索賠事宜四處奔波，時至今日，抗議隊伍仍然勢單力薄、得不到全國范圍的醫藥同行的支持，是我不愿意看到的，但我絕沒有炒作自己的意圖。”提起這一尷尬事，唐良平一臉的遺憾。”

　　懷疑唐良平炒作自己的另一種聲音，指向于50億美元的巨額索賠。

　　“重慶市醫藥商會向輝瑞提出50億美的索賠，是一件不太現實的事情。”我國著名經濟學家、北京天則經濟研究所理事長茅于軾在接受記者電話采訪時表示，此事有炒作之嫌。

　　“唐良平向輝瑞提出50億美的索賠，是想讓自己出名。”在采訪中，一位不愿意透露姓名的醫藥界人士也如此認為。

　　這種聲音的理由是，重慶市醫藥商會是一個只有78家會員單位的民間組織，經濟實力比較弱。而重慶陪都藥業的資產總共價值才1億多元，根本就沒有實力去打索賠金額達50億美元的跨國官司。

　　面對這種懷疑，唐良平對記者作了這樣的解釋：50億美元的索賠金額，是根據重慶市2004年的醫藥總出口額2.5億美元，乘以20年的負面影響時間算出的。這只是一個靜態數據，不準確。準確的索賠數據，以后還需要請國際評估事務所作評估，有可能低于50億美元，也有可能高于50億美元。

　　“更為重要的是，我們的首要的目的并不在于索賠，而在于要求輝瑞在全球范圍內向中國做出實質性的道歉。目前，重慶市醫藥商會只是做好了索賠的準備，假如輝瑞在近期內按照要求道歉，重慶市醫藥商會將不提起索賠訴訟。只有當輝瑞明確表示拒絕道歉時，才會走索賠之路。”

　　“事情發展到今天，如果還有人堅持認為我是在炒作。那么，我請問，我們的抗議行為是否破壞了中國民族產業？是否破壞了世界政策的經濟秩序？如果沒有，我就要繼續下去。” 唐良平向記者表示。

　　茅于軾：要抗議也要崛起

　　針對重慶市醫藥商會對輝瑞的抗議行為和業界的種種聲音，茅于軾認為，輝瑞高層的錯誤言論，的確會對中國醫藥產業產生負面影響，對其進行抗議、要求其道歉，他是表示贊同的。

　　“同時，我們也要檢討自己。” 茅于軾說，中國的假東西多確實是事實，近年來，假東西就不斷地被媒體曝光。雖然輝瑞高層稱全球三分之二的假藥來自中國的說法無憑無據，應予抨擊，但也暴露了我國存在的一寫問題。據此，我們在抗議輝瑞的同時，也應用這句話來激勵自己，生產出優質的產品來。