|
“商業(yè)超市進(jìn)貨交易合同示范文本”聽證會(huì)上，供貨商與零售商現(xiàn)場(chǎng)交鋒
本報(bào)訊 (記者廖愛玲) 昨天上午，北京市工商局和市商務(wù)局針對(duì)《北京市商業(yè)超市進(jìn)貨交易合同》示范文本舉行聽證會(huì)。供貨商與零售商在現(xiàn)場(chǎng)就違約責(zé)任、賬期結(jié)賬等問(wèn)題各抒己見，展開2個(gè)多小時(shí)的“交鋒”。
此次聽證會(huì)是在前期網(wǎng)上公開征求意見的基礎(chǔ)上進(jìn)行的。長(zhǎng)期以來(lái)，拖欠貨款、亂收費(fèi)、不合理降低返款比例、隨意單方變更合同，這些糾紛成為圍繞在供貨商與零售商之間難解的結(jié)。古船、育青、世行商貿(mào)、仙源、朝批商貿(mào)5位供應(yīng)商代表，家樂(lè)福、京客隆、華普超市、翠微大廈4家零售商代表以及行業(yè)協(xié)會(huì)、法律專家、律師等20多人參加了昨天的聽證會(huì)。
市工商局與市商務(wù)局表示，將根據(jù)聽證會(huì)上各方代表提出的意見和建議，對(duì)示范文本做進(jìn)一步的修改，力爭(zhēng)早日出臺(tái)正式文本。
供貨商：違約不結(jié)賬責(zé)任應(yīng)明確
在界定違約責(zé)任和合同解除方面，供貨商與零售商表現(xiàn)出“各有各的難處”。供貨商表示，在眼下市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈和零售商倒閉破產(chǎn)加劇、信用極差的情況下，合同規(guī)定，零售商不能按期付款應(yīng)按每日支付違約金，有權(quán)解除合同，這是非常公平的。
而且要明確，產(chǎn)品進(jìn)入零售商的保管過(guò)程中，不要出現(xiàn)野蠻裝卸等現(xiàn)象，造成無(wú)端浪費(fèi)，出廠的產(chǎn)品有些因銷售過(guò)程中商場(chǎng)的因素和管理造成的質(zhì)量下降，應(yīng)由零售商來(lái)承擔(dān)。此外，對(duì)于到期不結(jié)賬、賬期過(guò)長(zhǎng)的問(wèn)題希望能將賬期和違約不結(jié)賬的具體責(zé)任明確到合同中。
零售商：供應(yīng)商不到貨該處罰
零售商代表卻提出異議，認(rèn)為合同對(duì)零售商方面作了嚴(yán)格規(guī)定，但對(duì)于供應(yīng)商不到貨的情況該怎么處罰卻沒(méi)有涉及，僅規(guī)定延遲到貨3日以上支付違約金，零售商有權(quán)取消該批訂單，累計(jì)5次延遲交貨有權(quán)解除合同，顯失公平。
華普超市：應(yīng)加入反賄賂條款
零售商代表華普超市更是提出建議，合同文本應(yīng)加入反賄賂條款，避免采購(gòu)員和供貨商相互索賄行賄。眼下，貨架資源對(duì)利益的影響非常大，零售商采購(gòu)員可能向供貨商索賄，供貨商的業(yè)務(wù)代表也可能為自己的利益會(huì)賄賂采購(gòu)員，雖然在實(shí)際操作中有難度，取證也非常困難，但希望有這樣的條款，“這是商業(yè)道德，也是一個(gè)公平的問(wèn)題”。
| 
