|
翻翻近段時間以來的報紙，會發現大家對房地產的關注熱情空前高漲，而房價更是關注中的焦點。難怪有人說，在房價問題上我們已陷入了一場全民猜謎的運動中。因為謎底牽扯到太多的利益，使這謎局變得相當復雜。在各方的推測中，我們到底該相信誰呢？
統計部門？統計部門的數字是個被詬病已久的東西，雖然我本人并不認為統計部門會對數字做手腳，但我也知道，有時候，統計方法可以決定統計結果。再者，統計數字如何解
讀也由不得數字決定！
房地產商？這個就不用多說了，一個自編、自導、自演還自己叫好的片子，你愛看嗎？盡管當中也有人聲稱自己開發的樓已經賣完了，言下之意是,其立場是中立的,評價是客觀的。但在我看來，甭管有沒有賣樓的壓力，他們總歸是一條船上的吧。讓自己給自己拆臺，基本上，很難！
經濟學家？這是一群曾經被相當尊敬的人。但近來的報道也讓我們對他們產生了些許懷疑。仔細看看，在房價的問題上，這個群體大致分為了三類。第一類，頻頻亮相，或發表言論，或與房地產商一起坐而論道，支持房價上漲。這里頭最出名的就是上海的某人，好像至今還被他本人是否也參與了炒房而糾纏；第二類，亦是頻頻出鏡，但與房地產商大唱反調，號稱為民代言，匹夫有責。這類中最出名的當數北京的某人，不過此君近來也被質疑有沽名釣譽之嫌，現在正被要求“少說話”，賦閑在家。第三類，較為低調，在涉及房價的問題上搬出經濟學原理，絕對專業，但結論模糊。這類因為沒說得罪任何人的話，受譴責不多，頂多被罵個脫離實際。
再看看媒體。它與上面各方有所不同。它只是傳遞聲音，但由于可以選擇傳遞誰的聲音，所以還會有導向作用。媒體如何選擇幫誰發聲？一則，看政府的意思。有的媒體起“喉舌”作用，一切表態均依政府口徑；一則，看“衣食父母”的意思，部分媒體的衣食父母是廣告商，不是你買報紙的人，而房地產廣告一般又是廣告來源的大頭，得罪不起。這兩種都很無奈，常常做著屁股決定腦袋的事情。還有一種，很高明，幾種論調同時擺出來。可這樣一來，皮球又拋給了讀者。
在此情形下，我看做投機的，就先歇歇吧，購房自住的，大可兩耳不聞窗外事，該買就買吧！
作者：每文
（來源：海南日報）
| 
