財經縱橫新浪首頁 > 財經縱橫 > 產經動態 > 正文
 

焦點:嘉裕葡萄酒虛報“酒齡”遭曝光


http://whmsebhyy.com 2005年06月30日 16:22 金羊網-民營經濟報

  酒瓶上標注年份分別為1992、1998和1999的葡萄酒外觀、香氣、口感都非常接近,但這3瓶酒的價格卻相差懸殊,市場零售價分別為198元,41.9元和23元本報訊記者 吳濤 報道:6月26日,中央電視臺《每周質量報告》節目對北京嘉裕東方葡萄酒有限公司(以下簡稱北京嘉裕公司)生產銷售的“嘉裕長城”年份酒涉嫌虛報“酒齡”進行了曝光。在央視節目播出后,北京市工商部門表示,將對北京嘉裕公司涉嫌虛假宣傳的行為展開調查。6月27日,北京市西城工商分局商標科的執法人員到北京嘉裕公司銷售部調查,但該公司的貨架已空,

有關執法人員表示,需要進一步調查取證后方能作出處理結果。

  現狀:“嘉裕長城”年份酒出身蹊蹺

  據央視《每周質量報告》報道,專家對酒瓶上標注年份分別是1992、1998和1999的葡萄酒進行品評,結果發現3瓶酒不但外觀、香氣、果香味、口感非常接近,連品嘗時的后味、余味也沒有太大的區別。這3瓶酒都是由北京嘉裕公司生產的“嘉裕長城”牌葡萄酒。雖然味道相近,這3瓶酒的價格卻相差懸殊,市場零售價分別為198元,41.9元和23元。北京嘉裕公司市場總監萬軍說,嘉裕長城葡萄酒1998年開始生產,而標注1998年以前的年份酒,是在其他的地方收購的,或者是委托其他廠家加工的。年份酒上打的年份就是那一年的葡萄酒。至于為什么“嘉裕長城”不同年份酒口感卻頗為相似,萬軍則回答說:“口感有濃淡,那是技術人員的調配問題。”經央視記者調查證實,北京嘉裕公司的委托加工企業—————河北秦皇島市洪勝酒業有限公司其實是2001年才建立的。在該公司的車間里,為北京嘉裕公司加工的葡萄酒的外包裝上,卻又清楚地標著1995和1992兩種不同的年份。洪勝酒業的負責人唱洪勝說出了實情:“當時就是按照我們(2001年)生產的酒,就是兩種,有一個高檔的,有一個一般的,我們是按兩種酒各一半的情況,都按照15塊錢一瓶給他們,然后他們自己去做工藝。”不同年份、不同檔次的“嘉裕長城”葡萄酒,雖然價格從上百到十幾元,但都是用這兩種原料酒調出來的,一年產量約在300噸左右,多銷往廣東、浙江、江西、湖南等地區。

  專家:葡萄酒并非年份越早質量越好

  據中國農業大學葡萄酒專家李景明副教授介紹,葡萄酒并不是越陳越好,年份越久越好,葡萄酒的生產更多地依賴于當年的葡萄(質量),比如說今年有更好的葡萄提供給釀酒師,那么相同工藝條件下今年釀造的酒就有可能比去年的酒品質更好,當然它們的價格也可能比去年要更高一些。專家提醒說,只有用當年的葡萄榨取的葡萄汁為原料,生產出來的葡萄酒才能標稱為當年的年份葡萄酒,而且,由于不同年份的葡萄質量良莠不齊,所以不同年份的年份酒質量也千差萬別。而不像人們通常認為的那樣,年份酒標注的時間越長,質量就越好。酒的年份只能說明它們的原料來源于哪一年的葡萄,既不能作為評定葡萄酒質量好壞的絕對標準,也不能作為定價高低的依據。然而,記者在市場上發現的情況卻并非如此。一些葡萄酒的銷售人員告訴我們,年份酒上面標注的年份越早,質量就越好,市場價格也就越高。

  法規:葡萄酒“酒齡”標注亟待規范

  記者走訪廣州市百佳、好又多、家樂福等賣場發現,國產葡萄酒種類繁多,多達幾十種,價格相差也很大,標稱1992年釀造的葡萄酒售價200多元,標示1995年釀造的葡萄酒則售價100多元,而最便宜的只有十幾元甚至幾元錢的葡萄酒則根本沒有標注釀造年份。一些葡萄酒在包裝上標注了不同的釀造年份,但在用詞上卻有很多種,有的寫著“XX年入窖”,有的則寫著“精裝XX年”。記者在賣場隨機訪問了一些銷售人員和顧客,大多數人都認為“當然是年份越早的葡萄酒越好、越貴”。據記者了解,在葡萄酒上標注“酒齡”的做法是從國外慣例引進的,但由于我國相關法規缺位,目前對葡萄酒的年份標注上并沒有統一的規定,因此出現了許多葡萄酒廠家亂標注的現象,用詞也五花八門,不夠規范。有業內人士呼吁,有關部門應該加強相關的立法對葡萄酒“酒齡”標注行為予以規范。

  “嘉裕長城”涉嫌商標侵權一審敗訴

  據了解,“嘉裕長城”這個商標,由于在注冊過程中存在疑義,國家工商局商標局一直沒有批準注冊。2004年,中糧集團以商標侵權為由正式向北京市高級人民法院起訴北京嘉裕公司,訴稱被告“嘉裕長城”侵犯中糧“長城”商標專用權,要求被告立即停止侵權行為,并賠償損失一億元。這是建國以來標的額最大的一起知識產權侵權案。今年4月20日,北京市高級人民法院就此案做出一審判決:北京嘉裕公司對其侵權行為理應承擔相應的法律責任,賠償中糧集團經濟損失人民幣1500多萬元。據記者了解,在北京市高院一審判決北京嘉裕公司敗訴后,嘉裕公司向最高人民法院提起上訴,目前該案還沒有最終結果。(觀宇/編制)(來源:金羊網)



談股論金】【收藏此頁】【股票時時看】【 】【多種方式看新聞】【打印】【關閉
新 聞 查 詢
關鍵詞


新浪網財經縱橫網友意見留言板 電話:010-82628888-5174   歡迎批評指正

新浪簡介 | About Sina | 廣告服務 | 聯系我們 | 招聘信息 | 網站律師 | SINA English | 會員注冊 | 產品答疑

Copyright © 1996 - 2005 SINA Inc. All Rights Reserved

版權所有 新浪網

北京市通信公司提供網絡帶寬