中國(guó)直面貿(mào)易摩擦

　　記者 胥曉鶯 實(shí)習(xí)記者 曾娜

　　中國(guó)正面臨著加入WTO以來最大的一次貿(mào)易摩擦，如何在WTO框架下維持國(guó)際貿(mào)易的長(zhǎng)期穩(wěn)定，這對(duì)中國(guó)來說是一個(gè)全新的課題。在國(guó)際貿(mào)易新格局中，中國(guó)第一次從舞臺(tái)的邊緣走到了中央。現(xiàn)在聚光燈已落到了頭上，所有觀眾在注視著中國(guó)的表現(xiàn)

　　這個(gè)夏天，中美和中歐的紡織品貿(mào)易摩擦成了全球的焦點(diǎn)。

　　5月31日至6月4日一周之內(nèi)，美國(guó)商務(wù)部長(zhǎng)、貿(mào)易代表和農(nóng)業(yè)部官員、歐盟貿(mào)易委員曼德爾森等多組人馬接連到達(dá)中國(guó)，與中國(guó)國(guó)務(wù)委員吳儀、商務(wù)部部長(zhǎng)薄熙來等中國(guó)重要官員談判。而此前，中國(guó)商務(wù)部副部長(zhǎng)高虎城一直在歐洲與歐盟談判。

　　“我還從來沒有看到過中國(guó)和歐盟的貿(mào)易問題如此頻繁出現(xiàn)在報(bào)紙的頭條，”一位歐盟官員如是說。6月初，《金融時(shí)報(bào)》、《華爾街日?qǐng)?bào)》、《德國(guó)商報(bào)》等主流媒體的頭版頭條不是歐盟憲法在法國(guó)和荷蘭的全民公決，就是關(guān)于中國(guó)紡織品的大幅報(bào)道。

　　隨著美國(guó)商務(wù)部長(zhǎng)古鐵雷斯6月4日回國(guó)，中美關(guān)于紡織品貿(mào)易的第一輪談判告一段落，雙方并未達(dá)成意見的一致。《亞洲華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道說，“雙方一再重申各自在中國(guó)紡織品出口和知識(shí)產(chǎn)權(quán)等問題上的既有立場(chǎng)”，在導(dǎo)致貿(mào)易關(guān)系惡化的具體問題上幾無進(jìn)展。

　　“毫無疑問，此次由紡織品‘特保’引發(fā)的貿(mào)易摩擦對(duì)中國(guó)是非常不利的，特保條款對(duì)中國(guó)來說也是不公平的。”國(guó)家發(fā)展與改革委員會(huì)對(duì)外經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)張燕生向《商務(wù)周刊》說，中國(guó)正面臨著加入WTO以來的最大一次貿(mào)易摩擦。而如何在WTO框架下，倡導(dǎo)自由貿(mào)易同時(shí)又兼顧公平，以維持國(guó)際貿(mào)易的長(zhǎng)期穩(wěn)定，這對(duì)中國(guó)來說是一個(gè)全新的課題。

　　摩擦是新力量產(chǎn)生的前提

　　事實(shí)上，世界貿(mào)易歷史就是一部摩擦史。而就在不斷的摩擦和產(chǎn)業(yè)不斷轉(zhuǎn)移中，新的貿(mào)易力量不斷出現(xiàn)。

　　“這反映的其實(shí)是一個(gè)產(chǎn)品周期理論和貿(mào)易關(guān)系。”北京大學(xué)中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究中心副主任海聞教授對(duì)《商務(wù)周刊》說。

　　海聞介紹，從產(chǎn)品周期理論看，第一階段的貿(mào)易大國(guó)是那些發(fā)明創(chuàng)造了新產(chǎn)品的國(guó)家，比如前兩世紀(jì)中的英國(guó)、美國(guó)；第二階段，是那些生產(chǎn)技術(shù)占有比較優(yōu)勢(shì)的國(guó)家，比如20世紀(jì)的日本，因?yàn)樵谏�產(chǎn)技術(shù)上比英、美更好，成為了世界的主要出口國(guó)；到第三階段之后，隨著生產(chǎn)技術(shù)逐步整合入裝配線，勞動(dòng)力成本成為關(guān)鍵因素，這時(shí)，發(fā)展中國(guó)家就成為主要的生產(chǎn)和貿(mào)易大國(guó)。

　　“這一產(chǎn)品周期理論意味著，任何新的制造產(chǎn)品都是不斷在轉(zhuǎn)移之中，總是從先發(fā)展國(guó)家到發(fā)展中國(guó)家。”海聞?wù)f，從工業(yè)化階段來看，目前中國(guó)正好處在制造品占據(jù)比較優(yōu)勢(shì)的階段。

　　中國(guó)是全球最大的紡織品生產(chǎn)和出口國(guó)，據(jù)中國(guó)紡織工業(yè)協(xié)會(huì)統(tǒng)計(jì)，去年中國(guó)纖維加工量2400萬噸，約占世界生產(chǎn)能力的38%。2004年中國(guó)對(duì)全球出口紡織品服裝951億美元，約占全球紡織品貿(mào)易總額的1/4。

　　今年1月1日全球紡織品市場(chǎng)配額取消后，根據(jù)中國(guó)商務(wù)部的統(tǒng)計(jì)，2005年第一季度，中國(guó)的紡織品服裝出口對(duì)美國(guó)增長(zhǎng)了250%，對(duì)歐盟增長(zhǎng)了82%。來自歐盟的調(diào)查稱，去年法國(guó)有25000名紡織工人因中國(guó)紡織品增加而失業(yè)。中國(guó)紡織品在美歐也因此被視為沖擊本國(guó)紡織工業(yè)、搶走紡織工人飯碗的“洪水猛獸”。

　　但中國(guó)生產(chǎn)和出口大國(guó)的地位，并非光依靠紡織品建立起來的。2004年中國(guó)整體外貿(mào)額突破1萬億美元，已從1978年排名世界第32位的貿(mào)易國(guó)家，迅速崛起為世界第三位的貿(mào)易大國(guó)。

　　中國(guó)作為世界大市場(chǎng)的一支規(guī)模龐大的新興力量，對(duì)原有的世界貿(mào)易格局正在產(chǎn)生的改變，勢(shì)必威脅到原有格局的受益者。因此，中國(guó)商品受到反傾銷、反補(bǔ)貼調(diào)查的案例呈現(xiàn)出不斷上升的趨勢(shì)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，中國(guó)已連續(xù)9年成為全球遭受反傾銷調(diào)查數(shù)量最多的國(guó)家,截至2004年底，共受到各類反傾銷起訴600多起。另外，一些國(guó)家還越來越多地利用技術(shù)壁壘、環(huán)境壁壘、知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘等非關(guān)稅貿(mào)易壁壘對(duì)中國(guó)商品出口設(shè)限。

　　中國(guó)社會(huì)科學(xué)院亞太所張宇燕教授認(rèn)為，紡織品貿(mào)易摩擦只是中國(guó)加入WTO后的第一個(gè)前哨戰(zhàn)，中國(guó)與美歐的貿(mào)易摩擦才剛剛開始，“可以預(yù)計(jì)，今后隨著中國(guó)比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的不斷提升，中國(guó)的產(chǎn)品將會(huì)不斷侵犯美歐的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，農(nóng)產(chǎn)品、半導(dǎo)體、家具、電視、汽車、鋼鐵……貿(mào)易摩擦將會(huì)一個(gè)接著一個(gè)出現(xiàn)。”

　　加拿大西安大略大學(xué)徐滇慶教授指出：“只要中國(guó)加入世界經(jīng)濟(jì)體系中，摩擦就會(huì)是常態(tài)。”

　　“貿(mào)易摩擦是一把雙刃劍，處理得當(dāng)，摩擦也可能轉(zhuǎn)化為好事。”張燕生認(rèn)為，后配額時(shí)代的貿(mào)易摩擦，實(shí)際上是給全世界提出了一個(gè)新課題，即在全球貿(mào)易自由化和一體化的環(huán)境里，如何建立一個(gè)國(guó)際游戲規(guī)則和管理體系？對(duì)中國(guó)而言，在全球化和開放的環(huán)境中間，又如何協(xié)調(diào)出口企業(yè)、出口數(shù)量和出口方式？他認(rèn)為，盡管貿(mào)易摩擦對(duì)行業(yè)從業(yè)人員會(huì)帶來競(jìng)爭(zhēng)力下降、破產(chǎn)和失業(yè)的疼痛，但也正是通過摩擦和交鋒，將促進(jìn)國(guó)內(nèi)出口與國(guó)際協(xié)調(diào)機(jī)制的逐步建立。

　　海聞也指出，貿(mào)易摩擦可以淘汰一些缺乏競(jìng)爭(zhēng)力的企業(yè)和產(chǎn)業(yè)，增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力，摩擦的結(jié)果可以使雙方經(jīng)貿(mào)關(guān)系達(dá)成新的和諧，產(chǎn)生新層次的合作。

　　從歷史的角度看，摩擦確實(shí)給一些國(guó)家?guī)�來了益處。商�?wù)部研究院外資部主任金伯生告訴記者，最好的例子是日本。日美、日歐之間存在長(zhǎng)期的貿(mào)易摩擦，這個(gè)過程中，貿(mào)易數(shù)量增加，而摩擦的領(lǐng)域從1960年代紡織品，到1970年代半導(dǎo)體，到1980年代汽車，這個(gè)不斷發(fā)生摩擦的過程中，日本的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也在壓力下不斷得到了提升。

　　貿(mào)易大國(guó)的四種“均衡”

　　在很長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)，中國(guó)的貿(mào)易大國(guó)地位是建立在傳統(tǒng)貿(mào)易戰(zhàn)略——“出口創(chuàng)匯”為基本指導(dǎo)原則上的。為了擴(kuò)大出口，政府采取了一系列鼓勵(lì)出口和優(yōu)惠政策，如為出口企業(yè)提供優(yōu)惠貸款、貼息、出口補(bǔ)貼、退稅等。這些措施的實(shí)施使得中國(guó)外貿(mào)出口連續(xù)20多年保持比中國(guó)GDP增長(zhǎng)高出一倍的速度增長(zhǎng)。

　　這種帶有濃重的“重商主義”色彩的貿(mào)易增長(zhǎng)方式也帶來負(fù)面影響：鼓勵(lì)出口的優(yōu)惠政策扭曲了國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的資源配置，也加重了政府的財(cái)政負(fù)擔(dān)，特別是出口退稅已經(jīng)成為中國(guó)外貿(mào)發(fā)展的巨大成本；持續(xù)的貿(mào)易盈余也會(huì)使一國(guó)的外匯儲(chǔ)備居高不下，對(duì)本國(guó)的匯率穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成不利的影響；同時(shí)，還引發(fā)了國(guó)際市場(chǎng)對(duì)“中國(guó)制造”的恐懼和敵意。如何建立出口和進(jìn)口、外貿(mào)和內(nèi)銷、勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的平衡，將影響著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展方向。

　　“對(duì)這種貿(mào)易政策的反思，并不是自由貿(mào)易本身的問題，而是我們相當(dāng)保守的貿(mào)易政策，尤其在服務(wù)貿(mào)易等方面鼓勵(lì)出口、限制進(jìn)口的政策應(yīng)該調(diào)整。”海聞?wù)f，實(shí)際上，我們的市場(chǎng)還不夠開放，關(guān)稅壁壘和非關(guān)稅壁壘都還存在，貿(mào)易里的國(guó)有化(國(guó)有貿(mào)易)也還存在。“我們不應(yīng)再人為地鼓勵(lì)出口，而要讓出口更多地由市場(chǎng)決定，實(shí)現(xiàn)出口與進(jìn)口機(jī)制的均衡。”他說，

　　張燕生則強(qiáng)調(diào)，中國(guó)應(yīng)該調(diào)整原有的外向型經(jīng)濟(jì)模式，建立內(nèi)需為本、外需為輔的全球化戰(zhàn)略。

　　目前中國(guó)的外貿(mào)依存度已高達(dá)70%以上，中央財(cái)政收入大約1/3來自于進(jìn)出口貿(mào)易。其中石油對(duì)外依存度目前為35%左右，據(jù)估算，到2020年，這一數(shù)據(jù)將達(dá)到60%。張燕生指出，過高的外貿(mào)依存度，加大中國(guó)經(jīng)濟(jì)所面臨的國(guó)際經(jīng)濟(jì)和政治風(fēng)險(xiǎn)，將使中國(guó)在能源和原材料等問題上，容易被國(guó)際市場(chǎng)的風(fēng)吹草動(dòng)置于被動(dòng)狀態(tài)。而作為一個(gè)生產(chǎn)能力龐大的大國(guó)，中國(guó)也不能過度依賴國(guó)際市場(chǎng)。“國(guó)際市場(chǎng)容量也是有限的，中國(guó)巨大的生產(chǎn)力對(duì)他國(guó)的產(chǎn)業(yè)沖擊太劇烈，易引發(fā)其他國(guó)家的不滿和貿(mào)易限制。”他說，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)與國(guó)際市場(chǎng)的均衡非常重要。

　　而摩根士丹利全球首席經(jīng)濟(jì)師史蒂芬·羅奇(Stephen Roach)5月16日為《財(cái)富》雜志撰文指出，要使內(nèi)需獲得健康增長(zhǎng)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)需要在投資和消費(fèi)方面尋找新的平衡。

　　羅奇指出，2004年中國(guó)的出口達(dá)到中國(guó)GDP的36%，而美國(guó)則是10%。另外，固定投資——包括在新工廠、設(shè)備、道路、橋梁、港口和能源上的支出，今年有可能超過中國(guó)GDP的50%，而美國(guó)則是19%。羅奇評(píng)價(jià)道，雖然中國(guó)的工業(yè)化、城市化和基礎(chǔ)設(shè)施需求是造成高投資增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)的原因，但這種不平衡模式有走得太遠(yuǎn)的危險(xiǎn)。他舉例說，日本和韓國(guó)即使在鼎盛時(shí)期，投資比重也從來沒有大大超過40%。中國(guó)超過50%的投資比重是應(yīng)對(duì)供應(yīng)過剩威脅(這會(huì)導(dǎo)致通貨緊縮)的權(quán)宜之計(jì)。現(xiàn)在中國(guó)必須把其經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)向個(gè)人消費(fèi)傾斜，個(gè)人消費(fèi)在2004年已經(jīng)下降到占GDP 的42%。

　　他總結(jié)道：“新的支點(diǎn)需要起到從根本上重新平衡其經(jīng)濟(jì)的作用——減少出口和投資，增加個(gè)人消費(fèi)。”

　　張宇燕則提出了兩條腿走路的戰(zhàn)略。“中國(guó)一方面短期內(nèi)不會(huì)放棄低附加值、勞動(dòng)力密集型產(chǎn)業(yè)，因?yàn)樗�有利于解決中國(guó)的工業(yè)化和剩余勞動(dòng)力就業(yè)的問題。但另一方面，必須發(fā)展高技術(shù)含量、高附加值的產(chǎn)業(yè)。”張宇燕認(rèn)為，政府應(yīng)該充分發(fā)揮杠桿的作用，促進(jìn)中國(guó)企業(yè)往這個(gè)方向傾斜，使中國(guó)成為“世界加工廠+世界工廠”。

　　議價(jià)的藝術(shù)

　　“越接觸國(guó)外的學(xué)者，越發(fā)現(xiàn)貿(mào)易已經(jīng)上升為影響中國(guó)對(duì)外形象的關(guān)鍵因素。”張宇燕感慨到，“貿(mào)易已關(guān)系到中國(guó)和平崛起的國(guó)際生存環(huán)境。”

　　“西班牙燒鞋事件”就解釋了張宇燕的擔(dān)憂。“在貿(mào)易日益主導(dǎo)國(guó)際關(guān)系的今天，中國(guó)應(yīng)該建立起一個(gè)‘大貿(mào)易’的戰(zhàn)略，將貿(mào)易與國(guó)家的改革戰(zhàn)略、軍事戰(zhàn)略聯(lián)系在一起通盤考慮，而不能僅僅就貿(mào)易談貿(mào)易。”張宇燕說。因此他認(rèn)為，在堅(jiān)持大貿(mào)易戰(zhàn)略前提不動(dòng)搖的情況下，中國(guó)要適時(shí)學(xué)習(xí)一些妥協(xié)的藝術(shù)。

　　“中國(guó)作為國(guó)際貿(mào)易市場(chǎng)上的新興力量，要挑戰(zhàn)歐美這些貿(mào)易強(qiáng)國(guó)，面臨的是敵強(qiáng)我弱的形勢(shì)，所以貿(mào)易戰(zhàn)將是一場(chǎng)持久戰(zhàn)，只能積小勝而至大勝。”他指出，在“敵強(qiáng)我弱”的形勢(shì)下，很多決策可能沒有兩全其美的。

　　“我們并不是在好和更好之間作選擇，有時(shí)甚至不是在好和壞之間作選擇，而是在壞和更壞之間進(jìn)行選擇。”張宇燕說，“這時(shí)候就需要有斷指存腕的勇氣，需要有判斷力，有高超的談判藝術(shù)和遠(yuǎn)見卓識(shí)。”

　　為此，在WTO的規(guī)則下，增強(qiáng)中國(guó)在發(fā)生摩擦?xí)r候的議價(jià)能力、談判能力非常重要。“中國(guó)應(yīng)該將更多的事實(shí)公之于世，得到世界的理解與支持，也增強(qiáng)與貿(mào)易伙伴對(duì)話的議價(jià)能力。”銀河證券首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家左小蕾說，只有保持與貿(mào)易伙伴之間的對(duì)話和交流，才能維護(hù)雙方的利益，推動(dòng)貿(mào)易爭(zhēng)端的妥善解決。

　　“增強(qiáng)與貿(mào)易伙伴的對(duì)話和交流，是建立國(guó)際間貿(mào)易協(xié)調(diào)機(jī)制的一部分。”張燕生指出，這個(gè)協(xié)調(diào)機(jī)制需要政府、行業(yè)商會(huì)、企業(yè)的共同努力。

　　政府的作用主要體現(xiàn)在決策層面。“對(duì)內(nèi)要建立起信息披露機(jī)制和政策協(xié)調(diào)機(jī)制，要將市場(chǎng)信息和政策、政府在國(guó)際上談判的結(jié)果，充分及時(shí)地披露給企業(yè)，加強(qiáng)對(duì)企業(yè)的政策指導(dǎo)；要大力研究WTO的各種政策，制定合理的關(guān)稅、出口政策，并且保持討論過程的透明、公開。對(duì)外，要加強(qiáng)對(duì)世界各國(guó)的公關(guān)，贏得支持，建立起廣泛的統(tǒng)一戰(zhàn)線。”張說。

　　而事實(shí)上，積極加強(qiáng)與各國(guó)際經(jīng)濟(jì)體自由貿(mào)易區(qū)的合作，也是當(dāng)前政府可以積極有為的一大領(lǐng)域。2004年以來，中國(guó)政府在這方面頻頻出手。去年1月，內(nèi)地與香港、澳門《更緊密經(jīng)貿(mào)關(guān)系安排》正式開始實(shí)施，內(nèi)地與港澳之間實(shí)現(xiàn)了部分產(chǎn)品零關(guān)稅。11月，商務(wù)部部長(zhǎng)薄熙來與東盟10國(guó)經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)代表各自政府正式簽署《自貿(mào)區(qū)貨物貿(mào)易協(xié)議》和《自貿(mào)區(qū)爭(zhēng)端解決機(jī)制協(xié)議》，中國(guó)—東盟自貿(mào)區(qū)建設(shè)進(jìn)程全面啟動(dòng)。同時(shí)，中國(guó)與南部非洲關(guān)稅同盟、海灣合作委員會(huì)、智利和新西蘭的自貿(mào)區(qū)談判也正在積極推進(jìn)。

　　張燕生還強(qiáng)調(diào)，建立貿(mào)易協(xié)調(diào)機(jī)制，需要充分挖掘民間組織的力量，加強(qiáng)行業(yè)協(xié)會(huì)的作用。“行業(yè)協(xié)會(huì)作為民間組織，往往能起到政府不能替代的作用。”張燕生說，一方面，行業(yè)協(xié)會(huì)與企業(yè)聯(lián)系更緊密，在信息發(fā)布、政策宣傳、組織協(xié)調(diào)方面比政府渠道更通暢，效率更高。另一方面，作為民間力量，行業(yè)協(xié)會(huì)比政府更適合與貿(mào)易伙伴國(guó)的行業(yè)商會(huì)、利益群體進(jìn)行交流和溝通，傳遞聲音、化解矛盾。

　　據(jù)商務(wù)部研究院外資部主任金伯生介紹，在日美汽車貿(mào)易戰(zhàn)中，日本的行業(yè)協(xié)會(huì)發(fā)揮了很大作用。當(dāng)時(shí)面對(duì)無序出口可能引發(fā)的美歐配額限制，即由日本的汽車行業(yè)商會(huì)出面，在各汽車廠家之間自動(dòng)設(shè)限，達(dá)成了企業(yè)間關(guān)于汽車生產(chǎn)和出口數(shù)量的默契。

　　“自動(dòng)設(shè)限在WTO屬于灰色措施，不制裁也不鼓勵(lì)，它啟示我們的行業(yè)協(xié)會(huì)和企業(yè)必須充分研究WTO規(guī)則，才能使規(guī)則更好地為我所用。”金伯生說。

　　對(duì)于國(guó)際貿(mào)易的行為主體，學(xué)者們建議，有能力的企業(yè)應(yīng)該大膽走出去，在外設(shè)廠。“特別是大湄公河流域，老撾、緬甸、越南這些國(guó)家，非常歡迎我們?nèi)ネ顿Y。”多次訪問該地區(qū)的張宇燕介紹說。利用中國(guó)的技術(shù)到這些國(guó)家設(shè)廠，不僅能幫助這些國(guó)家解決就業(yè)，提高他們的工業(yè)化水平，改善中國(guó)與這些周邊國(guó)家的睦鄰友好關(guān)系，同時(shí)，按照原產(chǎn)地原則，這些產(chǎn)品將計(jì)入原產(chǎn)國(guó)的GDP，從而繞開貿(mào)易壁壘。

　　對(duì)外設(shè)廠是在考察中國(guó)自身經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)后的明智選擇。事實(shí)上，這也是日本在日美汽車貿(mào)易戰(zhàn)中取得的可貴經(jīng)驗(yàn)。二戰(zhàn)結(jié)束初期，日本汽車生產(chǎn)量只有3.2萬臺(tái)，是同期美國(guó)汽車生產(chǎn)量的0.4%。而到1980年，日本汽車生產(chǎn)量達(dá)到了704萬臺(tái)，超過美國(guó)成為世界第一大汽車生產(chǎn)國(guó)。當(dāng)時(shí)美國(guó)的汽車在日本市場(chǎng)只占1%的份額，而日本汽車在美國(guó)卻奪取了近1/3的市場(chǎng)。1990年代初期，美日的汽車貿(mào)易赤字已上升到美國(guó)對(duì)日本貿(mào)易赤字的3/4，也就是美國(guó)總貿(mào)易赤字的一半。

　　為了規(guī)避貿(mào)易摩擦，從1982年開始，日本采取了直接投資的政策，豐田、日產(chǎn)、本田、馬自達(dá)、三菱、富士重工等日本汽車公司相繼在美國(guó)進(jìn)行投資生產(chǎn)。1995年6月28日,日美達(dá)成汽車貿(mào)易協(xié)議，日本同意3年時(shí)間增加50%對(duì)美國(guó)汽車零部件的采購——相當(dāng)于90億美元，并于1998年以前在美國(guó)增加50萬輛新車的生產(chǎn)。這意味著增加美國(guó)數(shù)千人的就業(yè)，也直接導(dǎo)致美國(guó)對(duì)日貿(mào)易逆差的下降，大大改善了兩國(guó)緊張的經(jīng)貿(mào)關(guān)系。

　　作為世界的加工工廠，中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的增長(zhǎng)很大程度上不過是外資企業(yè)的增長(zhǎng)。來自中國(guó)商務(wù)部的數(shù)據(jù)顯示，去年外商投資企業(yè)進(jìn)出口總值為6631.63億美元，同比增長(zhǎng)40.42%，占全國(guó)外貿(mào)進(jìn)出口比重57.43%。“中國(guó)企業(yè)完全可以‘以其人之道還治其人之身’，盡最大可能利用國(guó)際貿(mào)易規(guī)則。”金伯生說。