中國維C巨頭遭遇首例反壟斷官司 被索三倍賠償

　　專家稱起訴主要是出于利益動機，預計和解可能性較大

　　一向被指“價格過低”而頻遭反傾銷調查的中國企業，這回卻意外地被冠以恰恰相反的“限產保價操縱市場價格”的罪名，遭到來自美國的反壟斷調查。　

　　前日，華源制藥發布公告稱其控股的江山制藥接到來自美國的反壟斷訴狀。

　　據透露，除華源制藥之外，華北制藥、石藥集團的維生藥業和東北制藥也卷入其中。而記者從中國醫藥保健品商會證實:早在今年1-2月，這四大維生素C廠商同時被美國一些企業和個人以“成立價格聯盟涉嫌壟斷”為由起訴至當地法院。

　　原告要求3倍損害賠償

　　中國醫藥保健品商會西藥部主任喬海利告訴記者，現在中國維C企業感到有些無奈，價格或高或低都可能違反美國反壟斷法，定價高了企業產品出不去，定價低了又有可能被指為反傾銷。而現在不管價格高低，幾家企業只要涉嫌“共謀”以固定價格和數量出口，又可能遭到反壟斷起訴。喬海利稱，美國是除歐盟之外我國維C產品的第二大出口市場，也是出口量最大的單個國家，占我國維C出口總量的比例遠不止外界宣傳的31%。

　　據悉，維C是目前全球制藥企業競爭最激烈的一塊，全球市場格局呈“三足鼎立”之勢，即羅氏公司、巴斯夫公司和中國的上述“四大家族”。2004年全球維C產能近12萬噸，而我國“四大家族”的產量就達8.2萬噸，約占全球產能的68%。

　　美起訴方“司馬昭之心”

　　據了解，此次指控我國維C四廠商“涉嫌壟斷”的包括2家美國企業和4個個人。指控者認為，中國維C生產企業自2001年12月起聯合操控出口到美國及世界其他地方的維C價格和數量，觸犯了美國及加利福尼亞州的《反壟斷法》，價格高于未加入“價格聯盟”公司所給的售價，使這些企業蒙受了損失，原告方提出索取3倍不明損害賠償及其他輔助賠償等要求。

　　“原告之所以挑起訴訟，一方面是因為中國維生素C在美國市場占據了相當大的份額，另一方面是因為原告律師非常熟悉維生素C行業，曾于1999年作為美方代表贏得針對瑞士羅氏公司等跨國巨頭的反壟斷訴訟案”，商務部研究院梅新育博士認為，對中國企業的起訴在很大程度上是出于利益動機。

　　殺傷力甚強可能選擇和解

　　雖然國內被訴企業認為有足夠的理由反駁美方的反壟斷指控，但專業人士指出，反壟斷對企業的危害遠超過反傾銷，遭遇反壟斷訴訟的企業仍需小心應對。

　　中國醫藥保健品進出口商會法律部人士在昨天接受記者采訪時說，反壟斷是具有追溯性的起訴，盡管看似不直接影響企業的出口，但其高額賠償往往會令企業無法承受而被迫退出。

　　該人士進一步指出，反傾銷的調查期限為一年到一年半，到期必須結束；而反壟斷則沒有具體的時限，往往需要雙方進行長達數年的反復舉證，企業在這個過程中要付出巨大的訴訟成本。

　　分析人士指出，從以往的反壟斷訴訟的經驗看，這次反壟斷訴訟和解的可能性比較大，美方起訴人并非實力強大的企業，其所要求的可能僅是部分賠償，而非改變目前全球維C市場現狀。“如果對方要求不過分，中國企業在談判到一定階段時可能會尋求和解。”

　　本報記者　沈昀　程滿清