|
本報(bào)記者 王珍 發(fā)自廣州
由東強(qiáng)(無錫)數(shù)碼科技有限公司(下稱“東強(qiáng)無錫”)和無錫多媒體(香港)有限公司(下稱“無錫多媒體”)牽頭的中國(guó)DVD企業(yè)，已于美國(guó)時(shí)間10日下午、北京時(shí)間11日如期向美國(guó)加州法院遞交了對(duì)3C聯(lián)盟的新起訴書。
昨天(12日)，中方代理律師事務(wù)所美國(guó)Handal&Associates律師所顧問黃燕彬告訴《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者，這第三版的起訴書共154頁，而第二版只有24頁。
對(duì)比起第二版的七條控罪，新的起訴書又增加了兩條控罪：一是將無效、過期的專利向廠家捆綁銷售；二是廠家在3C專利平臺(tái)上的新發(fā)明必須放回到3C專利池中。
而且，新的起訴書用更詳細(xì)的資料來復(fù)述了一些關(guān)鍵點(diǎn)，比如，3C聯(lián)盟是如何故意合謀的，3C聯(lián)盟的專利池中哪些應(yīng)該是無效專利，等等。
黃燕彬說，在中方遞交了新起訴書后，3C聯(lián)盟必須在34天內(nèi)作出答辯，當(dāng)然對(duì)方可以要求延期。
2004年6月份，無錫多媒體向美國(guó)加州法院起訴由飛利浦、索尼和先鋒組成的DVD專利3C聯(lián)盟。2004年12月份，無錫多媒體遞交了第二版的起訴書，原告增加了東強(qiáng)無錫，被告增加了LG電子，還提出了幾項(xiàng)新索賠。
飛利浦在今年4月份向美國(guó)加州法院提請(qǐng)取消該起訴，法庭要求中方提供更充足的證據(jù)，因此，無錫多媒體和東強(qiáng)無錫需遞交第三版的起訴書。
而東強(qiáng)無錫的母公司東強(qiáng)電子集團(tuán)有限公司(0615.HK)在今年5月底反遭飛利浦起訴，欠交專利費(fèi)高達(dá)5000萬美元。飛利浦電子中國(guó)集團(tuán)的品牌管理-集團(tuán)傳訊高級(jí)總監(jiān)孫紀(jì)善9日向本報(bào)記者表示，“這起香港官司正在按法律程序走�！�
| 
