弗農-史密斯稱對中國紡織品設限是個糟糕的政策

　　編者按

　　剛剛落幕的“2005諾貝爾獎獲得者北京論壇”給我們提供了一個與世界頂級經濟學大師面對面的對話平臺。快速發展的中國不僅為世界創造了機遇，也為經濟學理論研究提供了難得的實踐例證，這些諾貝爾獎得主正把他們的目光投向中國。本報記者專訪了參加論壇的兩位經濟學大師，傾聽他們對于中國經濟與全球化、奧運會與中國經濟的闡釋。

　　弗農·史密斯的形象太像藝術家：一束馬尾長發自然飄在腦后，3個碩大的戒指在手上閃閃發光，身體消瘦而不茍言笑。然而他卻是地地道道的經濟學家，2002年，他和丹尼爾·卡內曼因其心理學研究和實驗研究對經濟學的貢獻獲得諾貝爾經濟學獎。諾貝爾獎委員會認為弗農·史密斯的貢獻在于確立了實驗室研究方法在經濟學分析中的地位，尤其是其對市場機制研究的貢獻。

　　全球化的本質是市場和交換

　　“中國人可以說旅居世界各地，不論到哪里，他們都展示自己的創新能力和吃苦耐勞的精神。”史密斯一開場就對中國人做了一個很高的評價，并且為他的主題“市場和交換”做了一個鋪墊。

　　“今天我要傳達的，是對市場和交換的樂觀的信息。缺少市場和交換，人們就無法實現工作和知識的專業化分工，而各種分工是創造一切財富的源泉，全球化的本質正是如此。”史密斯說。

　　弗農·史密斯認為，商品和勞務市場是實現交換的最重要的平臺，他們的發展程度也決定了專業化分工程度。商品和勞務市場的特點就是多樣化：多樣化的品位，多樣化的人類技能、知識，多樣化的自然資源，多樣化的土地和氣候，這就為交換提供了前提。在商品和勞務市場中，生產者不斷生產產品，而消費者不斷從相應產品中獲得價值。

　　他說，通過市場我們彼此依賴，我們有的時候不大清楚這一點，也不理解背后的規律，我們不知道通過各種方式，其他人也為我們做出了貢獻，但是這里有微妙的相互關系鏈，市場要求各方在共同意愿的基礎上制定社會交往的規則。

　　“減少并最終消除貧困是社會經濟學的首要目標，商品和勞務市場是財富創造的基礎，也是達到這個目標的關鍵所在。”史密斯說。

　　美國不應害怕廉價商品進口

　　“您即將演講的題目是‘經濟全球化是和平的字眼’，但我們注意到，經濟全球化過程中貿易戰卻有愈演愈烈之勢，您如何看待這個問題？如何才能減少這種貿易摩擦？”這是本報記者在5月31日采訪弗農·史密斯時提的第一個問題。“這其實不是一個純粹的經濟問題，而我習慣于從經濟角度看問題。”弗農·史密斯說，美國和歐盟對中國紡織品設限等“許多經濟摩擦并非產生于經濟領域，是因為有些人喜歡干預貿易的原因。”他說，“中美兩國不斷增加的貿易，對中美兩國以及其他國家都是有好處的，我們應該鼓勵兩國間的貿易。”弗農·史密斯坦言，“歐盟對中國紡織品設限是非常糟糕的政策，我在美國也始終反對美國在對華貿易方面設限。”這位著名的實驗經濟學家無奈地說，“遺憾的是我的主張總是失敗”。

　　“我不明白為什么美國一些行業如此害怕產品外包，或者是廉價商品進口。”弗農·史密斯不解地說。在史密斯看來，“美國企業可以將產品外包給中國。因為中國成本要比美國低。這樣節省的成本可以投資于新技術，創造新的工作機會，并在全球市場保持競爭力。”國外輸入的勞動密集型商品能夠有力地促進國內該行業技術升級，在生產轉移到勞動力低廉的發展中國家的同時，發達國家可以有更多的時間和精力用于研發、制定標準以及優化產品結構。

　　史密斯列舉了上世紀美國新英格蘭地區的經歷：“上世紀50年代，我在哈佛讀研究生時，美國紡織業在走下坡路，因此他們從新英格蘭地區逐漸南移，因為南方的工資更低，成本更低。很多人也擔心失業，強烈反對。但波士頓地區用高科技產業取代紡織業，最后成為教育的中心，很多知識型的產業在這里落戶。其后，紡織業也逐漸離開美國南部，絕大部分遷到其他地方，包括中國和菲律賓等。而美國南方也開始發展高科技。我們從老的技術逐漸過渡到新的技術可以產生巨大的效益，所以我們不應該阻擋這個潮流。

　　弗農·史密斯揶揄那些認為中國的紡織品出口影響了美歐就業率的人說，當年亨利·福特發明汽車，給汽車商帶來了機會，但同時使得許多趕馬車的人失業，一些養馬的人也失業了。但是我們是不是因此就不要生產汽車了？我們要進一步利用新技術提高人們的生活水平。

　　這位堅信經濟全球化是和平字眼的經濟學家說，全球化的過程中你會發現在文化上有一些差異，但是在市場當中這種差異會小一些。我們可以找到大量跨文化的共同點。

　　“我想全球化不是一個新現象，它是一個描述人類通過交換、通過資源的全球化分配來追求更美好生活的詞語，它是一個和平的字眼，在此我想引用一句名言：如果商品不能跨越國境，士兵們就會跨越國境。”弗農·史密斯用哲理詩一般的語言道出了他的全球化理念。(記者 閻曉明)