中歐專家交鋒紡織品設限

　　●中國前駐歐盟大使宋明江：歐盟采取的反傾銷行動帶有隨意性

　　●歐盟駐華代表團大使賽日·安博：中國市場經濟地位問題“是一個哲學問題”

　　本報記者 趙杰 發自北京

　　針鋒相對，各不相讓，用這種詞匯形容昨天的“中歐經貿論壇2005”再恰當不過。

　　適逢在中歐紡織品貿易摩擦的微妙時刻召開，作為紀念中國和歐盟建交30周年系列活動之一的該論壇，也成了中歐雙方代表們爭論紡織品貿易的舞臺。

　　會上，荷蘭駐華大使賀飛烈明確表示，“并非所有的歐盟成員國都和中國有經貿摩擦，其實只有某些國家對紡織品貿易問題比較敏感。”而“荷蘭的立場與其他國家不一樣，我們并不反對中國對紡織品貿易問題的看法”。

　　談到為何與歐盟觀點不統一，賀飛烈補充說：“歐盟的成員國各方都猶豫不決，有些國家是迫于市場壓力和經濟壓力而支持對中國紡織品設限的。(荷蘭)在歐盟的投票表決中票數較少，不能影響整個歐盟委員會最終的決定。”

　　而歐盟駐華代表團大使賽日·安博則更愿意將紡織品貿易問題歸結到中國的市場經濟地位問題上。

　　在回答《第一財經日報》記者提問的時候，安博對此解釋說，中國的市場經濟地位問題“是一個哲學問題”。“我們對市場經濟有很多標準。但是中國市場目前還不是很完備。中國的市場應該更加開放。”安博說，紡織品問題很重要，但是遠非中歐關系的全部內容，“我們不會通過單邊計劃來解決問題。最后雙方會有一個好的談判結果的，雙方都應該在這個問題上作出讓步并承擔起各自責任。”

　　就歐盟不愿承認中國完全市場經濟地位的原因，國務院發展研究中心世界發展研究所副所長丁一凡在接受本報記者采訪時認為，“承認了之后，很多所謂的‘safeguard’(市場保護)都必須取消。”

　　丁一凡認為，對中國的紡織品業進行設限，“其行為顯然不符合WTO的相關規則，但是他們之所以提出來，就是可以將問題歸到中國不符合‘完全市場經濟地位’上。”

　　“希望歐盟能夠實事求是地、盡快承認中國的完全市場經濟地位，因為對反傾銷調查的不公正就來源于此。”中國前駐歐盟大使宋明江告訴本報記者。宋明江認為，由于不承認中國的市場經濟地位，歐盟采取的反傾銷行動帶有某種程度上的隨意性，以第三國某種產品的成本來計算中國產品的成本，是不公正的。“是否是市場經濟，歐盟大概有自己的標準，但我們目前有90%以上的產品和企業都是按照市場方式運作的，如果看不到這一點，是非常盲目和不客觀的。”

　　中歐學會顧問周世儉教授對此表示，“紡織品也好，農產品也好，都要回歸到WTO的框架下來進行磋商，不能搞單邊設限。”