|
新婚姻法實施一年多來，社會各界反響強烈，伴隨著新法的適用，居民的離婚案件中出現了一些與以前不同的變化。目前，在離婚案件中，財產分割的訴求大幅增加，幾乎所有離婚案件的焦點都集中在財產的分割問題上，而且對各項財產都做了詳細的訴求，其中關于房屋、股票、股權等分割由于經濟構成復雜，涉及金額大，是訴求的重點。
房產分割不是簡單一分為二
據西城區法院趙慶麗法官介紹，目前離婚案中房產分割的難度非常大。由于房子的投資金額一般較大，大部分家庭采用公積金貸款或商業貸款，以及向親友借款等形式，而房地產本身又存在著升值的特點，這些都造成了離婚時房產分割的難度。由于房地產價值和購買價不一定一致，再加上福利房定值的問題，這類問題不但要依照新婚姻法的有關規定，還需要雙方足夠的讓步與配合。很多時候由于情感上的爭議，雙方都憋著一股氣。“曾經有夫婦倆離婚連筷子都要一人分一根。”趙慶麗介紹。這對財產劃分設置了相當大的障礙。
西城區龍某和張某決定離婚，他們在房改中共同購買了一套房子，全部購房款已經繳納，但尚未獲得產權證。由于在離婚時不能確定產權歸屬問題，于是，龍和張在法院的建議下先進行了協議離婚，沒有對房子進行分割。兩個月后，房子的產權證下來了，兩人再一次來到法院，在法官的調解下，龍某放棄了對該房產權的分割，產權全部歸張某所有。而后者同意付給龍房屋分割補償款人民幣15萬元。
這個離婚案件的處理相對還是頗為順利的，由于房產的特殊性，很多時候雙方爭執得很厲害，并成為整個案件的焦點。同住西城的張某和李某以雙方婚后感情不和夫妻感情破裂為由至法院要求判決離婚。但是雙方在房產分配中產生了極大的矛盾。婚前，張林擁有一套住房，而李成鳳沒有住房，婚后兩人共同購買了一處房產。離婚時，李成鳳和張林為如何分割共同購買的這處房產鬧得不可開交，關于房產的價值兩人存在著較大的分歧，雙方都不想放棄此處房產的歸屬，又都對對方放棄財產所提出的補償金額感到不滿。事情走入了僵局。
針對這個案件，法院采取了一個新辦法來解決問題，即以拍賣方式，出價高者取得房子，并向出價低的一方補償房價的1/2。張出價30萬，獲得了這套房子的產權，而李成鳳獲得了15萬的補償，雙方都十分滿意。這種拍賣方式既為當事人節省了巨額的房產價值鑒定費，又使雙方達成了共識，一舉兩得。然而這同時也暴露了一個問題：新婚姻法規定仍顯得過于原則性，在適用性和執行操作上還需法院做出更有效的嘗試，這也無疑加大了對法院、法官處理案件能力的要求。
房產的分割也不一定是“平分”。家住定福莊的凌某與王某離婚，兩人共擁有一處住房，評估作價近21萬元。在房產分割中，經調查，王負主要離婚責任，凌屬于受害人，判決書中明確寫明：在財產分割問題上，要對凌某有所照顧，具體方法由法院斟酌。最后在房子分割上，凌獲得了房屋的產權，付給王折價款8萬元，低于房屋評估總價的1/2。朝陽法院姜玉玲法官表示，法律只做原則性和方向性規定，在操作中存在相當的浮動空間。
以上案例各有特點，堪稱典型，然而有關房產分割訴求的審理絕不僅僅是兩、三個案例能的說明的。尤其是碰到共同公積金貸款、共同工齡折算、分割后一方無住房等問題，案件的審理便會吃力，至今仍有大量的離婚案件因財產，主要是房屋問題處于僵持階段，難以得到協調解決。
股權分割最難解決
相對于房屋，股票的分割相對簡單一些。離婚雙方主要考慮資金及股票的所有權及婚后升值程度即可。朝陽區孫某與王某離婚，婚前孫某擁有股票及賬戶資金98萬元，后孫提走20萬元，目前余額合計金額62萬元。王某要求就這82萬元分割。法院認為，98萬元屬孫某婚前財產，且婚后至今股票并未增值，反而有16萬元虧損，在婚姻存續期間內，并未有財產產生，故王某要求不予支持。
股權的情況則要復雜得多。姜玉玲表示，股權由于涉及的方面可能不限于當事人雙方，所以在處理上有相當的難度。仍是上述案例，孫某擁有北京某機電技術公司股權，于離婚前與其母、其姐分別簽署了股權轉讓協議，王認為侵害了其權益，要求就這部分股權進行分割。然而，因為涉及第三人，法院無法就此做出處理決定，只好交由雙方自行解決。
取證難成財產分割最大障礙
新的婚姻法在財產歸屬上進行了詳細的原則性規定：婚前取得的財產歸取得方個人所有，婚后及婚姻存續期內取得財產歸雙方共同所有，共有財產離婚后雙方協議分割，協議解決不了的，由人民法院裁決。但是，取證困難嚴重制約了案件的處理。即便事實簡單，證據的獲取也并不是輕而易舉的。尤其是人為地將證據銷毀、藏匿或轉移就更增加了案情的復雜性，在雙橋法庭目前審理的一個案件中就存在這種情況。
張某和孫某共同經營一家寵物基地，共有各種名貴寵物狗30多只，兩人稱總價值近百萬元。在這類財產分割時，問題就出來了。法官介紹，現在這些狗大部分找不見了，孫說張拿走了，張說孫拿走了。狗找不到，到底價值多少也無從判斷，分割財產也就進行不下去，法官戲稱：現在法院的人都在找狗。對于提供證據不足的情況，多名法官表示，對財產有訴求的當事人應注意，證據不足的最終結果就是法院不予支持，所以應盡可能提供足夠有效的證據。否則既增加辦案難度，又可能造成財產得不到公平分割。
誰也不想結了婚再離，不愿意想這些事情。但在記者調查案例中發現，許多人在離婚后因為對財產分割認知不夠，存續期內沒有注意積累可分配資源，離婚后造成無房居住、失去依靠等影響自身生活的窘境。（來源：經濟參考報）
| 
