重慶150家連鎖藥店撤柜輝瑞產(chǎn)品 封殺萬艾可

　　重慶150家連鎖藥店撤下輝瑞產(chǎn)品，重慶醫(yī)藥商會(huì)索賠50億元人民幣

　　本報(bào)記者 邢少文 馮正軍 發(fā)自廣州

　　美國輝瑞副董事長(zhǎng)一句不負(fù)責(zé)任的話語，讓輝瑞在中國面臨了一場(chǎng)信任危機(jī)。

　　在前不久召開的北京《財(cái)富》論壇期間，輝瑞副董事長(zhǎng)杰弗瑞·肯德勒發(fā)表的“全球三分之二假藥來自于中國”言論遭來了非議，5月26日，輝瑞公司對(duì)此表示公開賠禮道歉。5月28日，因不滿足于輝瑞目前的道歉行為，重慶醫(yī)藥商會(huì)組織旗下會(huì)員聯(lián)合抵制輝瑞產(chǎn)品，并提出索賠50億元人民幣。

　　昨日，輝瑞中國公司企業(yè)事務(wù)部經(jīng)理王勛彪接受《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)說：“客觀地說，我們已經(jīng)注意到了(這件事)，站在公司的角度，在領(lǐng)導(dǎo)沒有指示的情況下，我無法回答您的問題�！�

　　“封殺事件”

　　“我們已經(jīng)號(hào)召商會(huì)的78家會(huì)員聯(lián)合抵制輝瑞的產(chǎn)品，在輝瑞沒有作出相應(yīng)的回應(yīng)之前，我們打算繼續(xù)將抗議活動(dòng)進(jìn)行下去”，重慶醫(yī)藥商會(huì)會(huì)長(zhǎng)唐良平說。

　　唐良平所指的抗議活動(dòng)是，150家連鎖藥店將輝瑞產(chǎn)品暫時(shí)撤下拒臺(tái)，并宣稱不再與輝瑞進(jìn)行任何形式的技術(shù)合作。由于目前輝瑞在零售終端銷售的產(chǎn)品主要是“萬艾可”，據(jù)唐良平介紹，自抗議行動(dòng)以來，目前已有時(shí)珍閣、康濟(jì)、新力等連鎖藥店將萬艾可撤下柜臺(tái)。

　　據(jù)唐良平介紹，由商會(huì)擬就的抗議書將于5月31日直接交給輝瑞中國公司，聲援信將交給SFDA(國家食品藥品監(jiān)督管理局)。

　　唐良平介紹，此次行動(dòng)的目的主要有兩點(diǎn)：一是鑒于輝瑞在全球的影響力，僅僅在國內(nèi)進(jìn)行道歉是不夠的，而應(yīng)該在全球范圍進(jìn)行道歉，以消除中國藥品在國外市場(chǎng)因此造成的不良影響；二是以法律的形式向輝瑞提出賠償50億元人民幣的要求，以彌補(bǔ)由此造成的損失。

　　據(jù)記者了解，重慶醫(yī)藥商會(huì)是隸屬于重慶市工商聯(lián)合會(huì)的一個(gè)民間商會(huì)，而隸屬于重慶市食品藥品監(jiān)督管理局的另一家行業(yè)協(xié)會(huì)重慶醫(yī)藥行業(yè)協(xié)會(huì)目前并沒有采取類似的行動(dòng)。目前重慶市醫(yī)藥企業(yè)大部分屬于重慶市醫(yī)藥行業(yè)協(xié)會(huì)會(huì)員。

　　而此次采取抗議行動(dòng)的零售藥店大部分為民營零售藥店。重慶最大的兩家連鎖藥店桐君閣(資訊 行情 論壇)(000591.SZ)與和平大藥房并沒有參與此次活動(dòng)。重慶桐君閣連鎖藥店董事長(zhǎng)雷勵(lì)、和平藥房采購部經(jīng)理彭西英均表示不知道此事，也沒有采取拒售輝瑞產(chǎn)品的舉動(dòng)。

　　是否過激？

　　“我并不認(rèn)為這是一種過激行為，這是我們民間商會(huì)的一種行為姿態(tài)，與國外經(jīng)常采取的反傾銷、設(shè)置貿(mào)易壁壘相比，我的理解這(抗議行動(dòng))只是一件小事�！碧屏计秸f。

　　SFDA新聞處負(fù)責(zé)人何秋榮接受記者采訪時(shí)則表示：“不知道這個(gè)事情，對(duì)于輝瑞道歉一事，我們目前對(duì)媒體沒有什么話好說�！�

　　“這種行為無可厚非，民間協(xié)會(huì)有維權(quán)的權(quán)利，組織抗議是一種維權(quán)的方式。”中國醫(yī)藥商業(yè)協(xié)會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)朱長(zhǎng)浩表示，但與此同時(shí)，朱長(zhǎng)浩也表示：“任何藥品都是治病救人的。這種做法一定程度上還是欠妥，我們并不支持�！�

　　朱長(zhǎng)浩表示，輝瑞的言論的確給中國制藥(行情 論壇)業(yè)及藥品監(jiān)管部門造成了不好的影響，“是一種污蔑”，僅簡(jiǎn)單的賠禮道歉是不夠的，而應(yīng)該用實(shí)際行動(dòng)在國際上消除影響。

　　而重慶市醫(yī)藥行業(yè)協(xié)會(huì)工作人員郭緒中接受記者采訪時(shí)則認(rèn)為，“商會(huì)此舉似有炒作以圖擴(kuò)大知名度的嫌疑”。

　　由于半個(gè)月之前重慶零售藥店曾將國內(nèi)唯一擁有“偉哥”商標(biāo)的威爾曼藥業(yè)生產(chǎn)的抗ED藥物將從每顆50元“降”到25元，以此對(duì)抗“萬艾可”。所以此次抗議活動(dòng)也引起外界是否國產(chǎn)偉哥生產(chǎn)商在這其中有推波助瀾之嫌。對(duì)此，唐良平表示，“與這次的抗議活動(dòng)沒有任何關(guān)聯(lián)，國產(chǎn)偉哥的降價(jià)是市場(chǎng)行為�！�