|
自來水費和污水處理費調價昨舉行公開聽證會,許多代表提出應實行“多用水多付出”的階梯式水價
污水處理費和自來水費是否應調？怎么調？昨日,來自社會各界的39名聽證代表、專家學者、旁聽代表及市自來水總公司和興蓉投資公司代表等各方會聚京川賓館，對市自來水總公司和興蓉公司提出的三套調價方案進行公開聽證。聽證會上，代表們唇槍舌劍6個多
小時，多數聽證代表贊同“小漲”。市物價局將盡快把聽證代表的意見連同三套調價方案送交市政府審批。最終結果的公布尚需時日。
調價方:成本增加 水價需上調
昨日的聽證會上，申請人市自來水總公司和興蓉投資公司均認為，申請調整水價符合有關規定，有利于保護和合理利用水資源。兩公司均提出相關數據說明目前企業遭遇嚴峻的成本壓力，水價需要上調。自來水總公司認為：“2005年1~3月主營業務已累計虧損3406萬元。嚴重惡化的財務狀況，將直接影響到自來水生產和供水的安全可靠性。”興蓉公司則認為，為“保證四座污水處理廠正常運行，污水處理收費標準應相應提高”。興蓉公司稱，在各調價方案下，人均污水費支出占人均可支配收入比例仍比其他一些城市低，不會給市民生活帶來大影響。
聽證代表：多數人支持“小漲”
出席聽證會的39名正式代表在會上踴躍發言，不少人來之前還進行了廣泛詢問調查，最后全部代表都對調價方案表了態。對于污水處理費，39名代表中13人贊同漲幅最小(漲0.3元/噸)的第一套方案，26人贊同第二套方案(漲0.55元/噸)，漲幅最大的第三套方案無人支持。對于自來水調價，34名代表同意調價，其中15人贊同第二套方案(生活用水漲0.4元/噸)，18人贊同第三套方案(生活用水漲0.2元/噸)，調價最高的第一套方案僅得到1位代表支持。(張小軍 鄭斌)
水費漲價別搞“一刀切”
焦點1:階梯式水價
不少代表認為最好少提價，特別應實行“階梯式水價”。有代表對兩費調整搞“一刀切”表示強烈不滿，認為多消費、多污染的特種行業理應多付出,對居民用水收費微提，甚至不提。代表們對申請方的提價理由多多少少表示認可，但也有代表尖銳指出，兩廠的壟斷已讓消費者無可選擇，水價最好不要調，要調也只能按最低方案。
申請方意見：“階梯式水價”必須建立在一戶一表的基礎上，現在施行在技術上有難度，全面推行需要大量資金，不太現實。
焦點2:保護低收入人群
不少代表要求重視調價對居民心理的影響。“我們的價格不能和上海、北京比，這些城市水價高，但我們離水源近，北京的水南水北調，成本就是好幾元。”“聽證會不要開成了漲價會，不要一‘聽’就‘漲’”。來自市消費者協會的代表說，很多人打電話到市消協反映，希望多考慮低收入人群的承受能力。有代表提出，可以考慮憑低保證免繳漲價部分。
申請方意見：低保戶的自來水費用和污水處理費，其因價格調整而增加的費用，采取先收后退的辦法，調價金額全額退還低保戶。
焦點3:政府加大補貼
幾乎所有代表都希望應多提倡社會節水意識。有代表表示，調價應有服務功能，財政應該加大支出扶持，各公司的上漲成本也不能完全讓消費者來承擔。
反方意見:一名來自政府部門的代表舉出具體數字證明,成都市的財政收入有限，提高用水質量最終要靠廣大市民消費者。
本報記者 張小軍 鄭斌
三套調價方案
調整前后自來水價格(元/噸)
類別 現價 方案1 方案2 方案3
生活 1.15 1.75 1.55 1.35
工業 1.40 2.0 1.8 1.6
機關 1.60 2.2 2.0 1.8
經營服務業 2.6 3.2 3.0 2.8
特種 3.5 4.1 3.9 3.7
調整前后污水處理費(元/噸)
類別 現價 方案1 方案2 方案3
居民、機關等 0.35 0.65 0.80 1.80
工商業、特種業等 0.50 0.80 1.00 2.10
調整前后三口之家水費支出(按15噸計算)
支出類別 現價(元/噸) 方案1 方案2 方案3
生活用水價 1.15 1.75 1.55 1.35
每月支出 17.25元 26.25元 23.25元 20.25元
污水處理費 0.35 0.65 0.8 1.8
每月支出 5.25元 9.75元 12元 27元
| 
