|
41名代表昨天出席自來水、污水處理費調價聽證會，相關部門將綜合聽證意見上報待批
早報訊(記者 鄭宇 蘭俊 攝影 韓杰) 昨(24)日，41名聽證代表在京川賓館對相關部門就自來水調價、污水調價提出的各3套調價方案進行聽證。大部分代表同意，居民污水處理費漲0.45元，自來水上漲0.2元。漲價意見一旦得到相關部門批準，成都居民生活用水價格
將可能上調0.65元。
昨天的聽證會上，2名成都市人大代表，2名政協委員代表，7名政府部門代表，3名社會團體代表，7名民主黨派代表，3名專家代表，17名五城區(含高新區)范圍內的消費者代表，對兩種調價費用的方案表達了意見。在自來水調價方案中，18人贊成上調0.2元，15人贊成上調0.4元，1人贊成上調0.6元；在污水調價方案中，13人贊成上調0.3元，16人贊成上調0.45元，沒有人贊成上調1.45元。有34人贊成自來水漲價，有29人贊成污水處理費漲價。
成都市物價局將綜合本次價格聽證意見，上報相關部門最終確定是否漲價。本次的價格調整方案中，因價格調整增加的水費，采取先收后退的辦法，最后全額退還給低保對象。
★聽證焦點
A
階梯水價何時推行
代表們認為階梯水價是解決水費的好辦法，一戶一表的問題解決后就具備了條件。
九三學社代表王艷認為，成都應該盡快實行梯級水價：核定一個每月用水數，以相對比較便宜的價格收取水費用，享受用水價格的公益性，當超過一定額度后就要提高收費標準。這樣是對弱勢和低收入群體的照顧，也符合誰占用資源多誰就買單的原則。
B
調價能否遏制浪費
消費者代表伍藝認為，運用價格杠桿保護水資源無疑是好辦法。黃衍安代表認為，適當運用價格杠桿推進節水可行，但提價的幅度不能太大。
中國酒城張蓉亮代表認為，價格調整的幅度太小，對浪費水資源的遏制意義不大。成都可以向上海、北京學習，通過立法節水。
C
水廠成本到底多少
民盟宋偉代表認為，水漲價是在獨家壟斷的行業內進行，應該慎重。如果是為了保護資源和環境，支持漲價。如果水公司和污水處理廠保本微利的真實成本是多少這些問題都沒有弄清楚，水廠提高水價的動機就值得懷疑。對自來水公司的審計一定要引入第三方機構進行才行。
D
基礎投資該誰承擔
新華公園的徐大春代表建議，除居民生活用水外的收費對象都應該大幅度提價，管網投資、污水收集建設投資還貸等應該由政府承擔。
致公黨謝堯榮代表也認為，污水收集投資是政府行為，應該由政府支出，水環境整治是政府為納稅人提供的基本服務。漲價只應滿足自來水廠和污水處理廠的正常管理費用，市民只應承擔相應的管理費用。
E
調價是否符合規定
張蓉亮代表認為，漲價應該針對高用水企業，比如洗浴業等暴利行業，參照北京的每立方米四五十元的水平，而成都目前對他們的收費標準很低。
專家代表施為光明確表態反對自來水收費漲價：2003年10月才漲價了，不到3年又要再次提高水價，不太適合。張廣平代表也表示，按照有關規定，調整價格必須要3年以上。
| 
