歷時(shí)三個(gè)月 新疆諾瑪特供應(yīng)商自救取得成功

　　昨日，國家相關(guān)主管部門及十部委向各地發(fā)出明傳電報(bào)，將影響全國的諾瑪特事件定性為經(jīng)濟(jì)犯罪，并就各地如何處理解決遺留問題提出意見。

　　4月28日下午，200多供應(yīng)商臉上帶著笑意推開已停業(yè)關(guān)門整兩個(gè)月的新疆諾瑪特北京路超市的大門，進(jìn)入超市開始打掃店內(nèi)衛(wèi)生，將老貨卸下，新貨上架。

　　這意味著歷時(shí)三個(gè)月的新疆諾瑪特供應(yīng)商自救取得成功。

　　據(jù)透露，這家仍以“新疆諾瑪特”命名的超市將擇日開業(yè)。

　　頗具周折的“諾瑪特”債轉(zhuǎn)股也于本月1日正式簽署，所有法律相關(guān)手續(xù)完成，原諾瑪特255家供應(yīng)商成為新股東，其中實(shí)名股東45人，隱名股東210名。

　　據(jù)了解，“諾瑪特事件”造成新疆諾瑪特5900萬資金“黑洞”，使得380余家供貨商3800萬資金無法追和1400萬銀行貸款一時(shí)無法追回。

　　作為債權(quán)人的新疆諾瑪特商貿(mào)有限公司所有財(cái)產(chǎn)被各級(jí)法院保全、查封，目前該公司只留下二個(gè)經(jīng)營平臺(tái)。公安機(jī)關(guān)介入此案已有兩月，大部分供應(yīng)商債權(quán)人認(rèn)為，追回欠款的可能性極為渺茫，因此供應(yīng)商債權(quán)人自發(fā)組成聯(lián)盟以期自救接盤經(jīng)營，盤活諾瑪特現(xiàn)有資產(chǎn)，通過經(jīng)營獲取利潤，補(bǔ)償損失。

　　4月1日，一份股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議出爐，作為轉(zhuǎn)讓方諾瑪特控股有限公司、諾衡投資有限公司將其所屬的新疆諾瑪特商貿(mào)有限公司的80%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給代表全體供應(yīng)商的45家股東(受讓方)。協(xié)議中還規(guī)定，轉(zhuǎn)讓方保留20%的股權(quán)，不得再行轉(zhuǎn)讓。20%股權(quán)所產(chǎn)生的收益作為未來償債資金，償債完畢后，諾瑪特控股有限公司、諾衡投資有限公司將其持有的20%股權(quán)無償轉(zhuǎn)歸控股方即受讓方整體。同時(shí)承債所欠銀行1400萬貸款和兩店房東的房租和水電費(fèi)、物業(yè)費(fèi)等費(fèi)用。

　　據(jù)有關(guān)人士稱，這20%的股份其實(shí)是用來給那些沒有進(jìn)入供貨商聯(lián)盟供貨人的，以保證所有供貨商的基本利益都得到最大限度的保障。

　　劉純良律師稱，依據(jù)《中華人民共和國公司法》，完成由原諾瑪特股東向全體供應(yīng)商的轉(zhuǎn)讓股權(quán)的法律手續(xù)，從此45家供應(yīng)商股東代表全體供應(yīng)商成為新諾瑪特商貿(mào)有限公司的合法的所有權(quán)人，新諾瑪特商貿(mào)有限公司是原諾瑪特商貿(mào)有限公司權(quán)利義務(wù)的全法受讓人。

　　新公司已向當(dāng)?shù)毓ど滩块T申請(qǐng)公司股東和法人變更。

　　據(jù)了解，新公司已開始運(yùn)行，準(zhǔn)備將另一超市作價(jià)600萬賣掉，沖抵所欠銀行貸款，內(nèi)部化解3800萬債務(wù)，同時(shí)在外部不放棄追債主張。新公司決定在經(jīng)營實(shí)行所有權(quán)和經(jīng)營完全分離，所有股東不參與經(jīng)營活動(dòng)，目前公司已從南京聘請(qǐng)一位資深業(yè)內(nèi)人士出任公司總經(jīng)理。

　　經(jīng)由13人組成的董事會(huì)決定，經(jīng)營后先期盈利部分，先付隱名股東的債務(wù)，并力爭(zhēng)在三年內(nèi)還清包括銀行欠款在內(nèi)的全部債務(wù)。

　　新公司仍沿用原公司名稱，據(jù)知情人稱，這主要是考慮原公司和房東所簽合同延續(xù)性的問題。雖然其公司名稱存在信譽(yù)問題，但現(xiàn)在使用也是無奈之舉。

　　供應(yīng)商謀求聯(lián)合

　　供應(yīng)商認(rèn)為，在這起事件中，諾瑪特是招商引資項(xiàng)目，有關(guān)部門對(duì)他們投資資金是否到位，經(jīng)營是否規(guī)范缺乏監(jiān)管，從而導(dǎo)致了這起事件的發(fā)生。

　　在出現(xiàn)問題后，供應(yīng)商各自為陣，信息不通，耗費(fèi)了大量人力、財(cái)力，卻不能保護(hù)自身利益。

　　“我們必須成立聯(lián)盟，僅僅靠行業(yè)協(xié)會(huì)已經(jīng)無法與超市終端商抗衡。”一些協(xié)會(huì)的負(fù)責(zé)人都提出了相同的看法。

　　他們發(fā)現(xiàn)，以往遇到問題，供應(yīng)商或者行業(yè)協(xié)會(huì)采取單打獨(dú)斗的方式，對(duì)那些大酒店、大超市等大零售商來說根本起不到震懾作用，無法與之抗衡，一個(gè)行業(yè)幾十種商品對(duì)大零售商來說幾乎微不足道。

　　供應(yīng)商們也意識(shí)到，要從根本上解決問題，首先成立供應(yīng)商聯(lián)盟，自己行業(yè)規(guī)范，聯(lián)合對(duì)抗酒店、超市，然后建立起相關(guān)準(zhǔn)入制度、預(yù)警機(jī)制來保證他們自己的權(quán)益。供應(yīng)商聯(lián)盟各行業(yè)可以互通信息，行業(yè)自律，共同制約酒店、超市，取消、破除他們的霸王條款，實(shí)現(xiàn)公平交易。

　　他們建議，建立市場(chǎng)準(zhǔn)入制度，對(duì)大零售商要進(jìn)行資金審查，規(guī)范經(jīng)營方式和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，供應(yīng)商要進(jìn)行聽證制度，由供應(yīng)商聯(lián)盟監(jiān)測(cè)大零售商經(jīng)營狀況，定期像供應(yīng)商的公布誠信度，對(duì)他們要有帳期預(yù)警機(jī)制。

　　據(jù)悉，這一事件已催生新疆供應(yīng)商聯(lián)合會(huì)的誕生，成立聯(lián)盟的相關(guān)手續(xù)已報(bào)有關(guān)政府部門，政府對(duì)此大力支持。

　　然而，一個(gè)問題是，在生產(chǎn)過剩的賣方市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，供應(yīng)商能否走出惡性競(jìng)爭(zhēng)的怪圈可能是解決這一問題的關(guān)鍵，這一點(diǎn)供應(yīng)商自己也沒有把握，受點(diǎn)損失總比被市場(chǎng)淘汰要好一些，除非供應(yīng)商聯(lián)盟能制定出強(qiáng)硬的措施來打擊惡性競(jìng)爭(zhēng)。