|
兩家產品同取一名 -外形包裝難分彼此
“這兩個品牌的包裝實在太像了，不仔細看根本分辨不出來。”讀者王先生告訴記者，自己經常購買的休閑食品居然出了“克隆”品牌，相似的包裝讓不少消費者“真假莫辨”，而遭遇“克隆”的廠家聲稱，公司已經接到了不少消費者投訴。工商部門也表示，生產“克隆”品牌的廠家涉嫌仿冒。
-相似包裝讓顧客“真假難辨”
讀者王先生告訴記者，自己以前經常購買一種名叫“什么丸意兒”的休閑食品，可日前自己購買這款產品時，味道和以前相比卻有很大的不同，而包裝也出現了細微的變化。王先生隨后翻出以前的產品包裝進行比較，這才發現了問題。
昨天，王先生向記者出示了這兩款均名叫“什么丸意兒”的食品包裝。記者注意到，這兩款產品外包裝均為杯狀，商品名稱同樣印在杯子頂部，加上均采用黃色包裝，的確很容易讓人分辨不清。經過仔細辨認，記者發現了這兩款產品的差別。首先是生產廠家不同，一款產品的廠家為蘇州創新食品工業有限公司(以下簡稱蘇州創新公司)，而另一款“什么丸意兒”則產自大興，制造商為北京好玩意兒食品有限公司(以下簡稱北京好玩意兒公司)。
-“仿冒公司”申請同名商標被駁
“我們早已經接到不少這樣的投訴了，目前正在調查。”當記者首先與蘇州創新公司取得聯系時，其駐北京地區的負責人王先生這樣表示。他隨后帶領記者來到天客隆交道口店，在這里的貨架上，記者看到了被王先生認為是“仿冒品”的“什么丸意兒”食品。王先生還向記者出示了臺灣維力公司給予蘇州創新公司的授權書以及相關證明。記者了解到，維力公司的“什么丸意兒”已于2001年6月14日取得國家商標局的注冊。
記者隨后又與北京好玩意兒公司取得聯系。公司負責人向記者發出了一系列與其產品相關的證明。記者看到，該公司于2003年3月21日申請食品商標為“什么丸意兒”，在記者幾次催促之下，該公司才出示了一份國家工商行政管理總局商標評審委員會“駁回復審”的證明。該公司的朱董事長承認，“什么丸意兒”的商標目前并未申請下來，“正在審理當中”。而被駁回復審的理由為“商標名稱影響社會主義精神文明建設”。對于記者所追問的“是否了解市場上有同名稱產品存在”和“為何在未取得'什么丸意兒'商標前將食品推出市場”兩個問題，朱董事長并未回答。
-工商部門已經介入調查
昨天下午，記者從東城區工商分局了解到，工商部門已經對此展開調查，由于兩家公司不牽涉商標注冊權問題，按照相關規定，大興“北京好玩意兒食品有限公司”的性質為涉嫌偽冒。
晨報記者 白明輝
| 
