美科學(xué)家否認(rèn)三氯生致癌 | |||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2005年04月21日 07:22 北京晨報(bào) | |||||||||||
威克斯蘭:我沒(méi)說(shuō)過(guò) 我沒(méi)說(shuō)過(guò)“三氯生必然致癌” “高露潔含致癌物”事件“幕后”科學(xué)家公開(kāi)澄清
據(jù)新華社電 “高露潔含致癌物質(zhì)三氯生”的消息,近日被媒體熱炒。前天,取得“部分牙膏、洗手液、洗面奶等抗菌清潔用品因含有化學(xué)物質(zhì)三氯生可能致癌”這一“發(fā)現(xiàn)”的美國(guó)科學(xué)家彼得·威克斯蘭在當(dāng)?shù)匾患覉?bào)紙上澄清說(shuō),他沒(méi)有說(shuō)過(guò)抗菌化學(xué)物質(zhì)三氯生有潛在的健康危險(xiǎn),會(huì)必然導(dǎo)致癌癥,人們現(xiàn)在根本沒(méi)有必要擔(dān)心。他表示,媒體的報(bào)道太急于做出推論了,對(duì)他的報(bào)告斷章取義。 據(jù)了解,“三氯生致癌”的消息最初來(lái)源于4月15日英國(guó)倫敦的《標(biāo)準(zhǔn)晚報(bào)》。然而19日,消息的“正主”、取得這一“發(fā)現(xiàn)”的美國(guó)弗吉尼亞工學(xué)院的助理教授彼得·威克斯蘭(Peter Vikesland)在弗吉尼亞一家地方報(bào)紙《洛諾克時(shí)報(bào)》上澄清說(shuō),他的研究主要關(guān)注的是水處理工廠的化學(xué)反應(yīng),并對(duì)家庭每天使用的含三氯生的產(chǎn)品有產(chǎn)生三氯甲烷(致癌物哥羅芳)的潛在可能發(fā)出警告,但研究者并不確定每次都會(huì)發(fā)生這樣的化學(xué)反應(yīng),而三氯甲烷能否被人吸入或通過(guò)皮膚滲入也還是一個(gè)需要研究的問(wèn)題。他表示,媒體的報(bào)道太急于做出推論了,對(duì)他的報(bào)告所提出的潛在健康危險(xiǎn)斷章取義,以訛傳訛之下事實(shí)越來(lái)越片面,結(jié)論也越來(lái)越可怕。 彼得·威克斯蘭說(shuō),他搜索網(wǎng)頁(yè)后發(fā)現(xiàn),法國(guó)和中國(guó)都轉(zhuǎn)載了這個(gè)“不科學(xué)的故事版本”。記者搜索后則發(fā)現(xiàn),英美主流媒體都沒(méi)有報(bào)道這個(gè)“故事”,美國(guó)食品和藥物管理局、英國(guó)藥品及健康管理法規(guī)署等政府管理機(jī)構(gòu)也未提出相關(guān)警告。 三氯生事件背后之痛——— 是誰(shuí)把我們變成驚弓之鳥(niǎo) 為什么同樣一個(gè)“不科學(xué)的故事版本”,在英美等國(guó)波瀾不興,在我國(guó)卻能引起如此廣泛甚至狂熱的關(guān)注?是誰(shuí)把我們變成了驚弓之鳥(niǎo),一聽(tīng)到“致癌”、“有毒”就沒(méi)頭沒(méi)腦地?fù)潋v驚叫? 這枚曾經(jīng)戳傷了我們的“毒箭”,就是蘇丹紅辣椒面、舊皮鞋“人造牛奶”、硫磺金針菇等等真正的、無(wú)處不在的假冒偽劣產(chǎn)品,它們擾亂了市場(chǎng),挫傷了消費(fèi)者的信心。不法企業(yè)千奇百怪的造假手段,社會(huì)誠(chéng)信體系的不健全,使公眾習(xí)慣于懷疑一切,不相信專家,甚至不相信政府。盡管這個(gè)“不科學(xué)的故事版本”剛一傳到我國(guó),就有專家接受媒體采訪表示,按照目前的資料分析,牙膏中的三氯生含量小,它和氯化過(guò)的水產(chǎn)生的哥羅芳含量也應(yīng)該很小,極低劑量地接觸這種物質(zhì),對(duì)人身體的影響是微不足道的。但是馬上就有人公開(kāi)指責(zé)“無(wú)害說(shuō)”背后有商業(yè)利益,指責(zé)專家不具備職業(yè)良知應(yīng)該汗顏。 不法企業(yè)之所以層出不窮喪心病狂肆無(wú)忌憚,歸根結(jié)底在于處罰不夠嚴(yán)厲,不足以讓他傾家蕩產(chǎn),違法違規(guī)的成本太小。 新華社記者 劉菊花
|