子公司卷入連環糾紛 伊利建議司法解決

　　本報記者邊長勇發自北京

　　伊利集團子公司伊利奶食品有限責任公司(下稱“伊利奶公司”)近日卷入一場糾紛，一家名為北京華洋名典食品有限公司(下稱“華洋名典”)的企業與其簽署協議后，打著“伊利奧利星牛初乳系列產品全國總經銷商”旗號進行招商，但在收了經銷商近千萬元貨款和市場保證金后徹底消失。

　　日前，伊利集團新聞發言人劉春海在接受《第一財經日報》記者采訪時表示，伊利集團和伊利奶食品有限責任公司是一種松散性管理關系，后者是完全自主經營的公司；對于此次事件，伊利集團密切關注，在不能協商解決的情況下，伊利集團會建議伊利奶公司通過司法途徑解決糾紛。事件起因

　　2003年6月伊利奶公司與包頭天姿康保健品有限責任公司(下稱“天姿康”)簽訂了伊利奧利星牛初乳系列產品市場開發合作協議，委托后者進行該產品的加工和總經銷。2003年七八月份，天姿康又與華洋名典簽訂了總經銷協議。

　　于是，華洋名典要求將牛初乳系列產品總經銷合同直接轉讓到其門下，伊利奶公司起初不同意，后來經過協商愿意為其出具一個授權書。伊利奶公司前法律顧問蘇律師稱，該授權書的出具時間為2003年8月，它的作用是證明牛初乳系列產品是該公司生產的。

　　2003年9月在沈陽召開的“全國糖酒交易會”期間，華洋名典在未經過伊利奶公司同意的情況下擅自招商，伊利奶公司擔心其下一步會有更多擅自行動損害合作利益，因此和天姿康解除了協議。伊利奶公司市場總監李光玉昨天(19日)在接受記者采訪時稱，2003年10月16日伊利奶公司給天姿康發了一份要求解除雙方合作協議的傳真，并就自己的單方面違約與天姿康展開了賠償金談判。據劉春海介紹，賠償金從300多萬元談到了幾十萬元。

　　但出乎伊利奶公司意料的是，天姿康與華洋名典并未承認三方合作關系的終止，更沒有因此“罷手”，而是在2004年、2005年先后展開了大規模的產品招商。77家經銷商受騙華洋名典

　　2004年6月中旬開始，華洋名典在全國各地進行了“伊利奧利星牛初乳系列產品”的招商，據武漢恒信源商貿有限公司總經理馮德順介紹，該公司去年7月在向華洋名典業務員交納了8.6萬元貨款和保證金，約定8月底發貨，但一直沒有動靜，8月中旬馮德順來到北京，要求華洋名典退款，當時對方同意，甚至出具了有關退款的匯款手續，但后來又無動靜。當年11月，馮德順再到北京，才發現這家公司已“人去樓空”。

　　據悉，華洋名典是總部在香港的一家公司，注冊資金500萬元，法人為孫煜烊。4月14日至今，記者走訪了數名此事件中的受騙經銷商，據河南焦作的經銷商馬文華統計，共有77家經銷商上當。據公開資料顯示，經銷商共有上千萬元被騙，但劉春海說：“實際可能不會這么多。”

　　今年3月在成都召開的“全國糖酒交易會”上，天姿康也就“伊利奧利星牛初乳系列產品”進行了招商。曾經被華洋名典騙走3萬多元貨款的經銷商張女士(化名)告訴記者，在天姿康的招商隊伍中至少有一個人曾經在華洋名典工作過，“我見過那個姓唐的，他在華洋名典曾是副總，現在在天姿康仍是副總。”

　　天姿康總經理張玉明4月18日在接受記者采訪時則對華洋名典員工如今在天姿康工作這件事表示“不清楚”，張玉明說：“我們和伊利奶公司當初約定用各自渠道進行經銷，(后來)我們覺得華洋名典總部在香港，來頭很大就相信了它。它(華洋名典)是個騙子，我們也在找它。”孰是孰非

　　目前，被騙的經銷商在找不到華洋名典后，紛紛找到了伊利，“我們當初是看著伊利的名氣才相信它們(華洋名典)的”，甚至有部分經銷商在醞釀狀告伊利奶公司。但伊利奶公司原法律顧問蘇律師稱，伊利奶公司為華洋名典出具的只是產品授權書，不是什么合同和協議，(雙方)也不存在任何法律權利義務關系。李光玉也表示，伊利奶公司已與天姿康解除了合作協議，而張玉明則稱，“合同是幾家的事，不能它(伊利奶公司)一家說了算。”

　　對此，記者采訪了北京正海律師事務所韓效亮律師，他表示，在沒有見到合同文本之前不敢枉下斷言，但按照有關法律規定，合同雙方的解除權是一種形成權，一旦一方做出解除的意思表示就能產生解除的法律效力，如果對方不同意，可以請求仲裁或者向法院提起訴訟，以恢復合同效力或請求賠償。

　　4月18日，記者就此再次采訪張玉明時，他一再表示，“世界上很多事不能用是或非進行解釋的，(雙方)有很多隱情。”對于天姿康與華洋名典簽訂的總經銷協議中是否有保證金條款，張玉明也不愿多談。一位熟悉內情的人士則告訴記者，天姿康與華洋名典簽訂的總經銷協議中有保證金條款，但實際上天姿康并沒有收。

　　張玉明向記者表示，除非萬不得已自己不愿和伊利奶公司對簿公堂。但同時他又告訴記者，自己有很多證據，只能在法庭上公布。據記者了解，目前北京市東城區公安分局已著手調查此事。