|
□本報記者 楊聯(lián)民
簽了總費用1000多萬元的合約，已首付200萬元，想請張曼玉當波司登內(nèi)衣代言人，可至今對方并未履約。當自己的合法權(quán)益受到嚴重侵犯時，波司登卻選擇了不張揚和進一步溝通。
但是，作為與張曼玉合作糾紛的受害者，上海波司登企業(yè)發(fā)展有限公司總經(jīng)理洪一清最近發(fā)現(xiàn)部分媒體刊出的有關(guān)此糾紛的掐頭去尾的報道，已嚴重影響了公司的聲譽和形象。于是，他終于打破了為期4個月的沉默，道出了事實真相。
據(jù)悉，波司登品牌是價值達46.21億元的著名國際品牌，最近剛剛榮獲中國服裝協(xié)會頒發(fā)的有“中國服裝奧斯卡金獎”美譽的“2003-2004中國服裝品牌價值大獎”，旗下品牌“康博”同時榮獲“中國服裝品牌潛力大獎”。上海波司登企業(yè)發(fā)展有限公司是授權(quán)使用波司登品牌的生產(chǎn)銷售內(nèi)衣的專業(yè)公司，2004年欲聘請與波司登品牌相匹配的國際巨星擔(dān)任內(nèi)衣產(chǎn)品形象代言人，適逢香港影星張曼玉榮獲戛納電影節(jié)影后的大獎，故上海波司登企業(yè)發(fā)展有限公司與張曼玉小姐指定的經(jīng)紀公司(JT公司)進行了洽談。據(jù)JT公司介紹，張曼玉小姐對一般服裝品牌是不肯做產(chǎn)品形象代言人的。而波司登品牌是中華民族的大品牌，看了波司登品牌的有關(guān)資料后，欣然同意合作。故經(jīng)洽談后，雙方于2004年8月9日簽訂了合作協(xié)議，并得到張曼玉小姐親筆簽名承諾履行該協(xié)議的授權(quán)書。
協(xié)議約定，張曼玉及其經(jīng)紀公司(JT公司)應(yīng)在2004年9月完成為波司登系列產(chǎn)品拍攝十五張照片和出席一次新聞發(fā)布會。上海波司登公司則付出價值人民幣1000余萬元(每張照片折合約人民幣68.55萬元)。協(xié)議簽訂后，上海波司登公司即按約支付了首期款人民幣200萬元，并及時提供了拍攝服裝。但張曼玉及其經(jīng)紀公司(JT公司)卻未按協(xié)議約定提供廣告創(chuàng)意和文案及圖片等，拖延至今都未履約。
洪一清說：按照協(xié)議明確規(guī)定，JT公司應(yīng)當提前5個工作日提交具體文案和圖片供上海波司登公司確認，當JT公司面對上海波司登公司的多次催要，卻遲遲不予提供，即使是對上海波司登公司讓步后提出的最低要求，還是含糊其詞。上海波司登公司在簽約后，一直積極履行義務(wù)，在原定拍攝日起，不僅準備了去新疆天池拍攝平面硬體廣告的機票，而且在賬戶上準備了第二次支付款項的500萬元，惟等JT公司按協(xié)議提供明確的創(chuàng)意文案和圖片后赴新疆拍攝。然而JT公司始終未履行廣告創(chuàng)意和張曼玉造型的圖文義務(wù)，上海波司登公司當然不可能在既無文案、圖片，又無拍攝波司登廣告產(chǎn)品承諾的情況下盲目答應(yīng)實地拍攝。十分清楚，造成合作協(xié)議無法履行的責(zé)任完全是在張曼玉及其經(jīng)紀公司。
洪一清說：上海波司登公司在該協(xié)議生效以及支付首期款后，向全國各地經(jīng)銷商發(fā)布信息并與全國經(jīng)銷商籌備了張曼玉小姐平面廣告計劃，由于張曼玉及其經(jīng)紀公司(JT公司)收取了200萬元后卻不履行合同規(guī)定的義務(wù)，導(dǎo)致全國各地數(shù)百家經(jīng)銷商對波司登公司未按承諾提供張曼玉小姐的形象代言人照片，紛紛要求賠償損失或解除合同，上海波司登公司花巨資定在北京人民大會堂召開的新聞發(fā)布會，因張曼玉及其經(jīng)紀公司拍片違約也無法出席，這一切都使上海波司登公司與波司登內(nèi)衣品牌遭受巨大損失。為維護企業(yè)合法權(quán)益和法律尊嚴，上海波司登公司不得不依法于2004年11月向上海市第二中級人民法院起訴張曼玉及其經(jīng)紀公司索賠700萬元。
作為國內(nèi)公認的保暖內(nèi)衣的權(quán)威，洪一清是全國紡織品標準化技術(shù)委員會委員，同時又是國家針織保暖內(nèi)衣行業(yè)標準的審定人。洪一清談及此事，十分感慨地強調(diào)：簽了合約，收了費用就應(yīng)該履約，這是法律常識。合同就是法律，不管是什么人，不管他名聲多大，合同面前人人都必須嚴格履行，誰也不能為所欲為，視合同為兒戲。洪一清堅信，法律會給出公道。關(guān)于此次訴訟，他表示：上海波司登公司將全力以赴，為維護自身的合法權(quán)益而不遺余力。他說，希望媒體能向上千萬消費者說明真相。同時希望此事能在司法范圍內(nèi)得到合理解決，而不必去貶損張曼玉的形象，這也就是上海波司登公司起訴4個月后始終保持緘默、不向公眾傳播此訴的原因。前些時間由于少數(shù)媒體掐頭去尾、斷章取義的“報道”，造成了不少人對糾紛起因和來龍去脈的誤解，所以才不得不把真相告訴大家。
另悉，上海第二中級人民法院原定于4月上旬開庭審理此案，由于法院至今未收到張曼玉簽收的通知，開庭日期將會延后。
| 
