|
據(jù)新華社北京4月5日電（記者謝登科）針對借款人提前償還房貸是否應(yīng)支付違約金的爭論，記者5日走訪了首都部分法律界人士。他們認(rèn)為，市場行為從法律層面說是一種合同行為。在目前銀企借貸關(guān)系不良、呆賬壞賬增加、信用信譽不佳的大背景下，提前還貸在客觀上降低了銀行的信貸風(fēng)險，也有利于培養(yǎng)人們的信用意識，營造良好的社會風(fēng)氣，而不應(yīng)該視為違約行為。希望銀行業(yè)通過對該事件的處理向人們昭示：與經(jīng)濟成長相伴隨的契約文明正在向我們走近。
法學(xué)碩士、北京市博金律師事務(wù)所律師郭耀黎說，從現(xiàn)實情況看，目前一般的借貸合同均未對借款人提前償還借款應(yīng)支付違約金作出專門約定。我國合同法第208條規(guī)定：“借款人提前償還借款，除當(dāng)事人另有約定的以外，應(yīng)當(dāng)按照實際借款的期間計算利息。”根據(jù)該規(guī)定，借款人可以選擇提前償還借款，且應(yīng)按照實際借款的期間向銀行繳納較少的銀行利息。
郭耀黎認(rèn)為，按照“法無禁止即為許可”的法學(xué)原理，在法律和合同未對借款人提前償還借款作出約定的情況下，不得將該行為解釋成違法或違約行為，不應(yīng)向借款人收取額外費用，更不得以收取違約金方式要求借款方承擔(dān)過度責(zé)任。
作者：謝登科
（來源：海南日報）
| 
