不滿一審判決三方上訴 21金維他商標(biāo)爭(zhēng)端又起

　　本報(bào)記者馮正軍發(fā)自廣州

　　昨天(15日)，《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者從杭州民生藥業(yè)集團(tuán)有限公司(下稱“民生藥業(yè)”)獲悉，對(duì)于北京市第一中級(jí)人民法院(下稱“北京一中院”)的一審判決，國(guó)家工商總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)(下稱“商評(píng)委”)、民生藥業(yè)和江西巨元生物醫(yī)藥工程有限公司(下稱“巨元公司”)均表示不滿。民生藥業(yè)法律顧問裘子良說：“三方都不滿一審判決結(jié)果，民生藥業(yè)已 經(jīng)按照法定程序，在一審判決后的15個(gè)工作日內(nèi)上訴到北京市高級(jí)人民法院。”

　　不滿一審判決三方上訴

　　通過裘子良，《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者獲悉，商評(píng)委由其委員張紅華負(fù)責(zé)“21金維他”商標(biāo)案，而在民生藥業(yè)“21金維他”為馳名商標(biāo)的裁定書上的簽名者正是張紅華。商評(píng)委綜合處姚處長(zhǎng)告訴《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者：“‘21金維他’商標(biāo)案是由張紅華負(fù)責(zé)處理的，目前商評(píng)委已經(jīng)將相關(guān)文件和對(duì)一審判決的意見上交給北京市高級(jí)人民法院。在二審沒有出結(jié)果以前，商評(píng)委不便接受采訪，否則不利于法院公正裁決。”

　　巨元公司鄭姓副總經(jīng)理也表示，公司對(duì)一審判決不滿，已經(jīng)將相關(guān)文件材料上交北京市高級(jí)人民法院，等待二審。

　　裘子良稱，商評(píng)委有權(quán)裁定某商品是否為馳名商標(biāo)，既然商評(píng)委已經(jīng)裁定，所以北京一中院不應(yīng)該將其撤銷。巨元公司法律顧問江維(音)接受《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)稱，既然北京一中院撤銷了民生藥業(yè)“21金維他”馳名商標(biāo)的裁定，那么就不應(yīng)該撤銷巨元公司“21金維他”的商標(biāo)，因?yàn)榘凑宅F(xiàn)行相關(guān)法律，某產(chǎn)品如果不是馳名商標(biāo)，則不具備商標(biāo)跨類保護(hù)的權(quán)利，巨元公司“21金維他”不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，不存在惡意注冊(cè)行為。他認(rèn)為，只有法院才有馳名商標(biāo)最終裁定權(quán)。

　　民生藥業(yè)1987年8月注冊(cè)了“21金維他”商標(biāo)，注冊(cè)類別是第5類西藥商標(biāo)。2000年12月，巨元公司則在第30類的“非醫(yī)用營(yíng)養(yǎng)液”商品上注冊(cè)了“21金維他及圖形”商標(biāo)。另外，民生藥業(yè)“21金維他”商標(biāo)是藥字號(hào)，而巨元“21金維他”商標(biāo)是食字號(hào)。

　　巨元曾想私下解決

　　裘子良告訴《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者：“巨元公司總經(jīng)理謝琦(音)曾經(jīng)來到民生藥業(yè)，想私下與我們商談試圖解決此事，但是我們對(duì)此不予回應(yīng)。既然訴諸法律，肯定不會(huì)私下解決。”

　　巨元公司鄭性副總經(jīng)理說：“謝總從來沒有去過民生藥業(yè)。不過，在一審過程中，我們通過中間人找到民生藥業(yè)的相關(guān)人，希望能跟他們協(xié)商解決此事。”

　　勝負(fù)有待最終裁定

　　民生藥業(yè)總裁竺福江接受《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)稱，對(duì)于二審，民生藥業(yè)勝算很大，因?yàn)槊裆�藥業(yè)“21金維他”上市已經(jīng)十幾年，并且形成了很大品牌知名度。去年，民生藥業(yè)“21金維他”銷售達(dá)到7億元人民幣，今年銷售目標(biāo)是10億元。

　　而巨元公司鄭姓副總經(jīng)理也表示，對(duì)于二審有足夠取勝的把握，如果巨元公司有民生藥業(yè)這樣的實(shí)力，肯定可以把巨元公司的“21金維他”做得很出色。江維則稱，沒有最終裁定，很難說誰能最終取勝，巨元公司肯定會(huì)積極爭(zhēng)取。

　　江西某藥業(yè)公司老總認(rèn)為，最終的裁定將會(huì)對(duì)民生藥業(yè)和巨元公司產(chǎn)生重大影響。如果民生藥業(yè)敗訴，則意味著巨元公司的“21金維他”可以繼續(xù)在全國(guó)上市銷售，而民生藥業(yè)處理目前市場(chǎng)上多種“21金維他”近似產(chǎn)品，將是個(gè)難題，如果巨元公司敗訴，則意味著巨元公司標(biāo)有“21金維他”名稱的產(chǎn)品要徹底消失在市場(chǎng)中。

　　巨元公司鄭姓副總經(jīng)理告訴《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者：“目前巨元公司‘21金維他’已沒有在市面上銷售，如果有，則是以前沒有銷售完的貨物。”裘子良也表示，目前很少發(fā)現(xiàn)巨元公司“21金維他”的產(chǎn)品在市場(chǎng)上銷售，“按照2004年6月商評(píng)委的裁定，民生藥業(yè)的‘21金維他’目前依舊是馳名商標(biāo)。”

　　案件回放

　　2000年11月，巨元公司在“非醫(yī)用營(yíng)養(yǎng)液”等商品上申請(qǐng)“21金維他”商標(biāo)，并于2001年被核準(zhǔn)注冊(cè)。對(duì)此，民生藥業(yè)于2002年向商評(píng)委提出爭(zhēng)議裁定申請(qǐng)，認(rèn)為其享有的“21金維他”商標(biāo)已成為中國(guó)馳名商標(biāo)，請(qǐng)求予以撤銷。商評(píng)委經(jīng)評(píng)審認(rèn)定，民生藥業(yè)享有的“21金維他”商標(biāo)為馳名商標(biāo)，而巨元公司的商標(biāo)已構(gòu)成對(duì)馳名商標(biāo)的摹仿，而且兩個(gè)商標(biāo)指定使用的商品存在相關(guān)性，極易使消費(fèi)者誤認(rèn)為其商品是由民生藥業(yè)生產(chǎn)，或誤認(rèn)為其產(chǎn)品與民生藥業(yè)存在某種聯(lián)系。商評(píng)委認(rèn)為巨元公司的申請(qǐng)行為具有惡意，故裁定撤銷“21金維他及圖形”商標(biāo)。巨元公司對(duì)此裁定不服，隨后向北京一中院提起行政訴訟，請(qǐng)求法院判令撤銷商評(píng)委作出的裁定書重新作出裁定。

　　2004年11月，北京一中院一審判決，撤銷巨元公司的“21金維他及圖形”商標(biāo)。一審判決認(rèn)為，“21金維他”商標(biāo)雖在1997年及2001年被評(píng)為浙江省著名商標(biāo)，但不足以證明該商標(biāo)在全國(guó)范圍內(nèi)已成為馳名商標(biāo)。據(jù)此，北京一中院撤銷了商評(píng)委于2004年6月裁定民生藥業(yè)的“21金維他”為馳名商標(biāo)的稱號(hào)。