|
□贏周刊記者 江木
裁定明思克破產當日的法庭上，庭長否定了某債權銀行代表人提出的“中止破產程序”的請求，稱破產程序已無法停止。
盡管明思克欠債累累，但是深圳市中級法院的那場庭審還是讓很多人感到了意外。
親手把明思克送上破產之路的各債權人卻中途反悔，在法院宣布明思克公司破產抵債后，居然不是松口氣而是紛紛提出和解。
當時，在清算組宣布明思克財產的處理方案后，所有明思克的債權銀行都提出了異議。為此法庭當庭宣布，財產處理方案被暫時擱置，法院決定暫緩處理“明思克”財產，并要求債務人在一周內拿出和解方案，提交法院和債權人會議。
《企業破產法》規定，企業由債權人申請破產的，在人民法院受理案件后三個月內，被申請破產的企業的上級主管部門可以申請對該企業進行整頓之后，企業應當向債權人會議提出和解協議草案，和解協議應當規定企業清償債務的期限。企業和債權人會議一旦達成和解協議，經人民法院認可后，由人民法院發布公告，中止破產程序。但是，目前并沒有裁定破產后仍可和解的先例。裁定明思克破產當日的法庭上，庭長否定了某債權銀行代表人提出的“中止破產程序”的請求，稱破產程序已無法停止。而所謂“通過重組方式解決債權債務”，也只有在裁定破產前才可進行。
至于為什么債權人先后的態度如此反復？在法庭上，建行深圳分行和深圳發展行及其他債權人均表示，希望法院能暫緩執行破產程序，主要原因是不希望影響到“德隆”正在進行的重組，更不愿看到明思克面臨瓜分甚至流離深圳的后果，所以希望能以和解的方式解決。而最為實質的原因則應該是，由于明思克資不抵債金額巨大，明思克被分拆拍賣并不利于明思克債務的清償。按照《企業破產法》規定，企業破產財產不足清償同一順序的清償要求的，按照比例分配。破產財產分配完畢后，由清算組提請人民法院終結破產程序。破產程序終結后，未得到清償的債權不再清償。這意味著，明思克現有的資產拍賣完畢后，所得將按債權人優先次序分配拍賣所得。拍賣所得不足以清償的債務，在破產程序完畢后也一筆勾銷。而明思克資不抵債金額達到1.9億元之巨，顯然各銀行不可能全數追回自己的債務。當然，另一方面的原因，正如一位債權銀行代表人在庭上提出的，明思克問題應納入德隆問題加以解決。此前有媒體報道，去年由工商銀行牽頭、15家與德隆存在借貸關聯的銀行成立了“債權人委員會”，目的就是通過撤銷對德隆系的起訴，促成減輕司法壓力的德隆系資產重組，以便盡可能把債權銀行的損失減少到最小程度，而明思克作為原德隆全資子公司，自然也在此列。
然而對于明思克而言，破產和和解，哪一條路更好呢？對于各債權人的態度，明思克的法人代表、總經理劉曉疆在法庭上似乎是一頭霧水“我不明白為什么明思克要破產，而破產后再和解的目的又何在？”隨后，明思克對債權人的“關懷之舉”也并沒有積極回應，看來明思克方面也許有裝糊涂的嫌疑。
廣東恒益律師事務所合伙律師鄒陽接受記者采訪時認為，雙方的舉動在邏輯上并不出奇，破產對于清償債務不利自然遭到債權人反對，但是對于股東而言，背負沉重債務的公司破產掉反而是好事情。從明思克目前的情況看，其實破產對于它的團隊和員工而言應該是不會受到太大影響的。明思克高層曾公開表示說：“盡管資本方對于企業的運營起著致命作用，但明思克的經營一直很健康。明思克是一個造血功能非常強的企業，我們可以自保。” “無債一身輕”， 也許，對于明思克而言，最好的結局就是破產到底。
| 
