新疆諾瑪特6000萬(wàn)資金不翼而飛 總經(jīng)理已被監(jiān)控

　　肖海 記者 李潤(rùn)文 劉冰

　　據(jù)有關(guān)人士透露，本月8日，普馬中國(guó)投資人劉五一的姐姐、現(xiàn)普馬授權(quán)人劉志芳被新疆警方從北京帶回新疆詢問。劉五一的主要助手也被警方控制。

　　諾瑪特供貨商聯(lián)合會(huì)的知情人士證實(shí)，此前，新疆諾瑪特(普馬的分公司)總經(jīng)理高琦 因涉嫌挪用巨額資金，已經(jīng)被從北京帶回新疆，目前被公安部門“監(jiān)控”起來(lái)了。據(jù)介紹，與高同時(shí)受到監(jiān)控的還有新疆諾瑪特的幾名高層人士。

　　據(jù)可靠消息，由銀行提起的該公司抽逃資金訴訟材料也已上報(bào)到新疆司法部門。

　　“事情發(fā)展到這一步，矛盾都集中在新疆諾瑪特賬面6000余萬(wàn)元流動(dòng)資產(chǎn)的用途和去向上。”諾瑪特供貨商聯(lián)合會(huì)代理律師劉純良表示。

　　資產(chǎn)去向

　　根據(jù)初步調(diào)查，新疆諾瑪特目前共拖欠供貨商3000多萬(wàn)元貨款及建設(shè)銀行1400多萬(wàn)元逾期貸款。新疆諾瑪特商貿(mào)公司資產(chǎn)負(fù)債表顯示，截至去年年底，新疆諾瑪特資產(chǎn)共計(jì)7800多萬(wàn)元，其中流動(dòng)資產(chǎn)為6000多萬(wàn)元。按理說，新疆諾瑪特不至于無(wú)力償還債務(wù)乃至關(guān)門。

　　但來(lái)自諾瑪特供貨商聯(lián)合會(huì)的消息證實(shí)，新疆諾瑪特流動(dòng)資產(chǎn)(包括現(xiàn)金和存貨)6000余萬(wàn)元，基本是空的，銀行賬戶資金為0，此外，1500多萬(wàn)元固定資產(chǎn)也全部被各級(jí)法院保全、查封了。可以說現(xiàn)在的新疆諾瑪特已經(jīng)成為一具空殼。

　　對(duì)此，許多供貨商認(rèn)為，諾瑪特北京總部從新疆諾瑪特抽調(diào)了大量資金，才導(dǎo)致超市資金鏈斷裂。然而，新疆諾瑪特方面對(duì)此卻一直否認(rèn)。

　　1月25日記者采訪高琦時(shí)他曾說，諾瑪特進(jìn)新疆后，在新疆的整體運(yùn)作是良性的。他還特別強(qiáng)調(diào)，諾瑪特總部并沒有因資金短缺而抽調(diào)新疆諾瑪特的資金。

　　騰挪路線

　　3月9日，記者與身為山西八同集團(tuán)董事長(zhǎng)兼山西代理商聯(lián)合會(huì)會(huì)長(zhǎng)的樊曉軍取得了聯(lián)系。一直以來(lái)樊曉軍都是針對(duì)普馬聯(lián)合各地供貨商維權(quán)的熱門人物。事實(shí)上普馬并沒有進(jìn)入山西，更沒有欠過他的貨款。樊曉軍更大的目的，是借聯(lián)絡(luò)各地供貨商維權(quán)，成立一個(gè)全國(guó)性的供貨商組織。他認(rèn)為，現(xiàn)代流通業(yè)的主要特點(diǎn)是連鎖，而地區(qū)性的協(xié)會(huì)只能在某一區(qū)域范圍內(nèi)同零售終端對(duì)話，不能從根本上解決大型零售企業(yè)同供貨商之間的矛盾。

　　目前，樊曉軍正在聯(lián)絡(luò)包括新疆在內(nèi)的全國(guó)十幾個(gè)地區(qū)的供貨商爭(zhēng)取獲得授權(quán)，起訴普馬中國(guó)總代理諾衡投資公司。并將于下月在北京召開會(huì)議，共同商討對(duì)策。同時(shí)，在美國(guó)的余晨峰律師事務(wù)所上海代表處也聞?dòng)嵪蛩�發(fā)函，愿意代為起訴普馬美國(guó)總部，追究其相應(yīng)的責(zé)任。

　　按樊曉軍的說法，他們正在聯(lián)合調(diào)查普馬法人代表劉五一涉嫌將資金轉(zhuǎn)向國(guó)外一事。

　　新疆諾瑪特的資金難道也被轉(zhuǎn)移到國(guó)外了？

　　樊曉軍認(rèn)為在調(diào)查結(jié)果未出來(lái)之前，還不能匆忙下結(jié)論，不過這種可能是存在的。

　　據(jù)劉純良律師透露，新疆諾瑪特的資金有1500萬(wàn)元流向了北京，還有1500萬(wàn)元流向了天津，廣州有100多萬(wàn)元，其余去向不明。

　　由此不難看出，新疆諾瑪特的大部分資金已流出新疆。但樊曉軍認(rèn)為，由于企業(yè)內(nèi)部的資金調(diào)動(dòng)屬正常經(jīng)營(yíng)行為，所以僅憑新疆諾瑪特的資金轉(zhuǎn)移行為，很難在法律上界定其有意進(jìn)行商業(yè)欺詐。

　　一位新疆諾瑪特前高層人士介紹，諾瑪特的運(yùn)作采取超市資金直接進(jìn)入北京總部財(cái)務(wù)的核算方式。也就是說，新疆的諾瑪特超市收入要首先經(jīng)過北京總部的賬戶，當(dāng)需要與供貨商結(jié)算時(shí)，再由總部將資金劃至新疆諾瑪特賬戶上。

　　于是，盡管新疆諾瑪特商貿(mào)公司表面上為獨(dú)立的法人單位，但在其實(shí)際運(yùn)作中不過充當(dāng)了非獨(dú)立法人的分公司角色。這樣做的好處顯而易見，即使新疆諾瑪特出事，依據(jù)有限責(zé)任公司股東只按照其出資額承擔(dān)法律責(zé)任這一規(guī)定，諾瑪特總部為自己筑起了一道“防火墻”。

　　值得注意的是，早在今年1月14日，諾瑪特與它的部分供貨商達(dá)成了商超聯(lián)盟自救協(xié)議，當(dāng)時(shí)高琦還向各簽約供貨商公示了一份來(lái)自諾瑪特總部的決定，該決定說：“諾瑪特總部同意新疆諾瑪特在新合作伙伴到來(lái)之前，可以在區(qū)域內(nèi)獨(dú)立使用資金，以保障新疆地區(qū)供貨商貨款的及時(shí)結(jié)算。諾瑪特新疆分公司是普爾斯馬特中國(guó)企業(yè)集團(tuán)內(nèi)第一家實(shí)行資金獨(dú)立運(yùn)作的分公司。”

　　按照這種說法，新疆諾瑪特只是在1月14日之后才取得了資金獨(dú)立運(yùn)作的權(quán)力。也就是說，以前諾瑪特總部調(diào)用新疆諾瑪特的資金似乎“合理合法”，而且這與國(guó)內(nèi)其他大型超市的做法無(wú)本質(zhì)上的區(qū)別。

　　供貨商之惑

　　目前得到的消息是，代表新疆諾瑪特供貨商聯(lián)合會(huì)的相關(guān)人士正在北京與諾瑪特總部商談債轉(zhuǎn)股的相關(guān)事宜。對(duì)方的要價(jià)顯然不低：解除供貨商的所有債權(quán)，供貨商不再繼續(xù)追究諾瑪特抽逃資金的責(zé)任，銀行方面的債務(wù)要由供貨商接手后的超市承擔(dān)等。

　　對(duì)此，樊曉軍的看法是，供貨商僅限于在當(dāng)?shù)鼐S權(quán)的意義已經(jīng)不大。因?yàn)橄裥陆�這樣將總經(jīng)理“控制”起來(lái)，在國(guó)內(nèi)已有過先例，最后往往以釋放告終，供貨商們依然沒有追回貨款。

　　一位新疆諾瑪特的前高層人士感慨，目前供貨商在與超市的博弈中陷入了“不做等死，做了找死”的尷尬境地。

　　新疆麥趣爾集團(tuán)公司新疆事業(yè)部賣場(chǎng)經(jīng)理陳小軍告訴記者，其實(shí)以前麥趣爾與諾瑪特的合作非常不錯(cuò)，超市客流量大，贏利情況也好。去年6月之前，麥趣爾在諾瑪特的銷售額就達(dá)到了百萬(wàn)余元，這在新疆的各大超市里算是很出色的。另外，新疆諾瑪特給供貨商更多的定價(jià)權(quán)，讓供貨商的商品毛利得以保證，不像有些超市有意壓低商品價(jià)格。

　　更富戲劇性的是，恰恰正是這樣一個(gè)在供貨商心目中“質(zhì)地優(yōu)良”的超市，如今讓供貨商們損失慘重。據(jù)了解，僅新疆麥趣爾集團(tuán)公司一家被拖欠的貨款就達(dá)到了幾十萬(wàn)元。

　　“我們現(xiàn)在規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的方式只能是及時(shí)調(diào)查超市的資信情況，并且盡量縮短賬期。”陳小軍認(rèn)為。

　　然而，面對(duì)利益的誘惑，又有多少人能保持冷靜呢？

　　那位新疆諾瑪特前高層人士坦言，“在我們這一行里，錢來(lái)得越容易，就越容易使人變得瘋狂”。