|
本報記者幸瑋發(fā)自北京
就德國博世-西門子家用電器集團(tuán)(下稱“博西家電”)搶注“Hisense”商標(biāo)侵權(quán)一案，海信集團(tuán)和博西家電已達(dá)成和解協(xié)議。昨天(9日)，上海西門子移動通信公司一位內(nèi)部人士向《第一財經(jīng)日報》記者透露：“Hisense”商標(biāo)轉(zhuǎn)讓海信集團(tuán)價格低于西門子原先提出的4000萬歐元，但他拒絕透露具體數(shù)額�！捌鋵嶋p方一直在談和解協(xié)議，只是相比之下西門子
顯得更為低調(diào)而已。”
海信集團(tuán)總裁辦公室品牌管理室新聞發(fā)言人朱書琴在接受記者采訪時也證實了雙方達(dá)成和解協(xié)議的消息。她說，博西家電同意將其根據(jù)當(dāng)?shù)胤稍诘聡皻W盟等所有地區(qū)注冊的“HiSense”商標(biāo)一并轉(zhuǎn)給海信集團(tuán)，同時撤銷針對海信的商標(biāo)訴訟，海信集團(tuán)亦撤銷針對博西家電的所有商標(biāo)注冊申請。
青島海信通信研究中心的一位管理人員表示：他對這個結(jié)果感到驚訝，由于4月14日赴德應(yīng)訴的日子已經(jīng)臨近了�！肮径荚陉P(guān)注這件事，我們事先沒有聽到任何風(fēng)聲。”
實際上，早在海信要去德國應(yīng)訴的消息鋪天蓋地時，雙方達(dá)成和解的結(jié)果就已露出端倪。西門子集團(tuán)中國區(qū)對外發(fā)言人王君燕曾表示：“如果在應(yīng)訴之前海信愿意以公平的市場價格來協(xié)商商標(biāo)轉(zhuǎn)讓一事，博西家電也會配合。”
國家知識產(chǎn)權(quán)局一位人士認(rèn)為，按照慣例來看，此前4000萬歐元的轉(zhuǎn)讓費(fèi)用確實過高，博西家電有故意抬高價格門檻之嫌。不論海信還是博西家電，都屬商業(yè)機(jī)構(gòu)，利益才是其行為的根源。直屬司法部的康達(dá)律師事務(wù)所律師栗皓表示：“這次和解不可能是無條件轉(zhuǎn)讓，按照一般商業(yè)模式，在和解結(jié)果的兩種可能性：轉(zhuǎn)讓或批準(zhǔn)商標(biāo)許可后，最終必然走入‘對價’模式——從技術(shù)到商業(yè)尋求合作，實現(xiàn)利益交換。”
國家知識產(chǎn)權(quán)局協(xié)調(diào)管理司司長馬維野也表示：“這對海信和西門子雙方來說都是好事，海信即使通過打官司勝訴，也難以免除‘贏了官司輸了錢’的尷尬局面，況且由于商標(biāo)具有極強(qiáng)的地域保護(hù)性特征，海信如果去打官司勝算幾率也很難說�！�
相關(guān)鏈接
原本德國會成為海信海外擴(kuò)張版圖上的又一個據(jù)點。但2000年11月海信在德國提交商標(biāo)注冊時，卻發(fā)現(xiàn)該商標(biāo)已于1999年被德國博世-西門子家用電器集團(tuán)搶先注冊。此事并沒有讓海信知難而退，2003年海信就購買該公司商標(biāo)一事與德國博世-西門子家用電器集團(tuán)磋商，但4000萬歐元的價格讓海信望而卻步。事后，海信曾和德國博世-西門子家用電器集團(tuán)達(dá)成“在轉(zhuǎn)讓完成之前，使用該商標(biāo)會涉及侵權(quán)”的協(xié)議。但在2004年德國科隆舉辦的“國際家電展”上，海信使用了該商標(biāo)，德國博世-西門子家用電器集團(tuán)迅速在科隆當(dāng)?shù)匾患曳ㄔ浩鹪V海信商標(biāo)侵權(quán)，2005年4月14日是原定海信赴德應(yīng)訴的日子。
| 
