中國送給世界的潘多拉盒子

　　作者：福卡

　　“打擊盜版，保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)”近年來在國內(nèi)已達(dá)成主流共識。從道德、從理論、從與國際接軌方方面面已論證到滴水不透的地步，然而現(xiàn)實(shí)生活總是在和評論員開玩笑——中國的盜版在全世界最嚴(yán)厲的刑罰和行政沖擊下不僅生生不息，而且得到全球最大市場的消費(fèi)者愛戴，并且每一次技術(shù)進(jìn)步都成為盜版強(qiáng)有力的支撐。

　　如果說存在未必就是合理的，但存在肯定也是有道理的。當(dāng)大家已經(jīng)聽?wèi)T了“盜版等于偷竊，挫傷創(chuàng)作人員的積極性，并終將導(dǎo)致行業(yè)萎縮，到時(shí)候大家沒有歌聽，沒有電影、電視看”的慘狀描述后，盜版卻長命無衰。那么是否還有另一半道理出于各種因素未落入人們的視野？畢竟科學(xué)應(yīng)該是可以證偽的。

　　作為一名消費(fèi)者，以更低的價(jià)格購買更好的產(chǎn)品是永無止境的追求，市場正是圍繞這一欲求展開激烈競爭，在這個(gè)過程中，市場機(jī)制、規(guī)律得以充分展現(xiàn)。其中之一是引導(dǎo)資源向高利行業(yè)配置，然后促使整個(gè)行業(yè)從壟斷暴利趨向平均利潤。然而這一過程在正版廠商那里是看不到的，恰好構(gòu)成盜版的強(qiáng)大動(dòng)力源之一。

　　從我們身邊一系列的反差中頗能窺見一斑：當(dāng)一個(gè)通訊專業(yè)的研發(fā)人員為30萬元年薪沾沾自喜的時(shí)候，殊不知這只不過是小燕子趙薇送給老爸的生日禮物(一輛別克)的價(jià)錢；臺灣當(dāng)紅女生組合S.H.E三個(gè)不大的小女生自出道以來已賺了4億元，被媒體稱為“會走路的印鈔機(jī)”；瘋狂的追星族動(dòng)輒以千元價(jià)格爭搶前排門票，千元以下不用高倍率望遠(yuǎn)鏡是看不到的；身邊的演藝界人士好像總是過著聲色犬馬的風(fēng)光生活，激起無數(shù)少男少女不滅的明星夢，每年報(bào)考演藝院校人山人海……這樣另類的問題就出來了，作為產(chǎn)業(yè)鏈終端的消費(fèi)者究竟為這個(gè)行業(yè)的風(fēng)光付出了多少不必要的代價(jià)？但他們議價(jià)的能力卻幾乎為零，因?yàn)檫@根本就是一個(gè)高度扭曲的壟斷市場。

　　創(chuàng)作人員版權(quán)拿了多少、藝人通過演出拿了多少、演藝經(jīng)紀(jì)公司到底用了多少培訓(xùn)、包裝、拍攝成本、各級發(fā)行出版商如何切分利潤……整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的利潤總量及分配規(guī)則都沉在海面之下，沒有人據(jù)此算明細(xì)賬，當(dāng)然也就不知道還有多少潛力可挖。

　　大家聽到的只是盜版?zhèn)�害了原�?chuàng)，似乎消費(fèi)者不花大價(jià)錢買單，到最后就沒人愿意寫作品。從道德角度、從利潤角度、從法理角度，整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)聯(lián)合起來反盜版合情合理。但從另外角度，正是正版市場的正版廠商們不愿向市場經(jīng)濟(jì)規(guī)律低頭，才真正對盜版養(yǎng)虎為患，這才是十年來正版、盜版得以同時(shí)大發(fā)展的合理解釋。

　　無論是運(yùn)動(dòng)式嚴(yán)打還是道德呼吁，只要一邊攫取超額壟斷利潤，一邊又讓消費(fèi)者從道德出發(fā)服從賣方單方面定價(jià)的偽市場經(jīng)濟(jì)一日不變，盜版蔓延就如原上之草。以國內(nèi)音像出版為例，音像公司雖是企業(yè)化管理，卻擁有部分職能部門的權(quán)力，擁有政策賦予的“尚方寶劍”。正版價(jià)格的制定過程有些是“一言堂”。行業(yè)壟斷維持著遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出消費(fèi)者承受能力的離譜高價(jià)。

　　中國人看電影的票價(jià)收入比和美國人比一下，結(jié)論不言自明。另一個(gè)大名鼎鼎的案例是微軟。從來只譴責(zé)中國市場“小偷”多，不提自己對最大的發(fā)展中國家有多么苛刻。首先是價(jià)格歧視，在中國始終維持壟斷高價(jià)，漠視消費(fèi)者的呼吁，對其他發(fā)展中國家反倒網(wǎng)開一面。其次，對中國的高價(jià)策略本身已內(nèi)含盜版損失補(bǔ)償考慮，卻還不斷指責(zé)中國打擊力度不夠。現(xiàn)在索性對盜版開始設(shè)計(jì)陷害，通過“木馬計(jì)”摧毀盜版使用者的電腦系統(tǒng)。這樣的反盜版除了刺激盜版生產(chǎn)者更加起勁地全面進(jìn)步外，不會有其他結(jié)果。

　　其實(shí)盜版產(chǎn)品和正版產(chǎn)品相比，質(zhì)量和售后服務(wù)上還是有不小差距的。消費(fèi)者之所以寧愿選擇前者，一方面品質(zhì)差異不足以反映價(jià)格差異，即盜版性價(jià)比更高。另一方面價(jià)格要素之所以成為中國市場經(jīng)濟(jì)中最敏感的手，是和中國現(xiàn)階段國民收入水平、結(jié)構(gòu)相匹配的。

　　本文并非鼓吹盜版有理。但在中國知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，不僅法律是從國外移植過來的，連法官、研究人員接受的都是國外機(jī)構(gòu)和公司贊助的培訓(xùn)。他們接觸的都是真理的一個(gè)方面——知識產(chǎn)權(quán)神圣而不分國籍，和國際接軌乃大勢所趨。接觸不到另一方面——知識產(chǎn)權(quán)也有危害的一面，也有被利用來打擊競爭對手的時(shí)候。因而他們疏于分析盜版長盛不衰的內(nèi)在機(jī)理，遷怒于打擊力度仍不夠大。

　　事實(shí)上，美國雖然擁有強(qiáng)大的專利制度，但是沒有針對專利的刑罰，只是從民事法庭角度裁判。但中國的《專利法》最高可判人七年，而且中國還有獨(dú)門兵器——“行政拉網(wǎng)式打擊”。最強(qiáng)大的打擊力度孕育出最頑強(qiáng)的盜版生命力，悖論說明研究思路存在重大盲區(qū)。發(fā)達(dá)國家歷史上都曾將知識產(chǎn)權(quán)作為靈活的政策工具，拒絕保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)或以收取較高費(fèi)用等方式來歧視外國人等是司空見慣的事。

　　上述分析表明，一是國內(nèi)仇視盜版的強(qiáng)硬派們除了空泛的道德批判與接軌吶喊外，其分析邏輯至少是不全面的，因此他們自己可能也正在用盜版軟件寫著反盜版文章。二是對知識產(chǎn)權(quán)歸根到底是投資利益問題認(rèn)識不足，不自覺地成了別人的工具。目前中國重要領(lǐng)域70%～80%專利技術(shù)都是國外的，大多數(shù)工業(yè)產(chǎn)品主導(dǎo)設(shè)計(jì)已經(jīng)完成，專利都已固化在標(biāo)準(zhǔn)中，跨越這一階段僅僅靠一句自主知識產(chǎn)權(quán)是不夠的，必須通過學(xué)習(xí)模仿等階段。而且由于各國發(fā)展階段不同，知識產(chǎn)權(quán)政策是否應(yīng)該有所差別？后發(fā)國家是應(yīng)該傾向于知識傳播還是知識保護(hù)？國際經(jīng)濟(jì)學(xué)界、法學(xué)界、政治界都一直存在爭論。這方面中國的理論界和實(shí)踐層面創(chuàng)新的空間還很大，完全不必被外國的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)牽著鼻子走。上海福卡經(jīng)濟(jì)預(yù)測研究所