|
晨報訊 (記者 顏斐) 昨天上午，一場關(guān)于商標“作坊”與“老作坊”是否構(gòu)成近似商標的侵權(quán)糾紛案在市二中院開庭審理。擁有“作坊”商標專用權(quán)的浙江蕭山五糧液系列酒銷售有限公司帶著幾瓶作為證據(jù)的白酒，將北京朝陽糖業(yè)煙酒公司、四川老作坊酒廠和四川省大邑縣大莊園實業(yè)有限公司推上被告席，索賠經(jīng)濟損失2500萬元。
蕭山五糧液銷售公司訴稱，其經(jīng)核準享有“作坊”商標專用權(quán)。2004年11月，蕭山
五糧液銷售公司發(fā)現(xiàn)北京市朝陽糖業(yè)煙酒公司銷售冠名為四川老作坊酒廠，實際由四川省大邑縣大莊園實業(yè)有限公司生產(chǎn)銷售的“老作坊”玉窖白酒，“老作坊”與“作坊”僅一字之差，造成眾多消費者誤解，以為是同一種酒，因而損害了原告的產(chǎn)品品牌和商業(yè)信譽，并造成了原告的重大經(jīng)濟損失。
被告北京朝陽糖業(yè)煙酒公司與四川省大邑縣大莊園實業(yè)公司則稱，“老作坊”的注冊商標全名為“老作坊玉”，早在2001年就注冊登記了，是在“作坊”商標注冊前。而且，兩種白酒包裝不同，不會造成顧客誤認。
| 
