港榮華餅家搶注蓮蓉商標 廣東月餅商力保命根子

　　本報記者 伍靜妍 發自廣州

　　榮華公司沒有注冊月餅項目，但其結合月餅、糕點形狀的圖案，把“雙黃蓮蓉”和“雙黃白蓮蓉”進行了注冊。正是這兩個商標，令廣東月餅生產行業觸發一次大地震

　　今年2月28日下午，廣州、深圳、東莞、佛山、中山、肇慶、汕頭7市52家知名月餅生 產、銷售廠家及星級酒店負責人齊集召開會議，緊急磋商“雙黃蓮蓉”商標被搶注的“行業危機”。因為假如在3月28日前，他們不提出有效異議，“雙黃蓮蓉”、“雙黃白蓮蓉”將被成功注冊為(香港)榮華餅家有限公司的商標。

　　注冊成功行業危機凸現

　　此事源于(香港)榮華餅家2004年12月28日，在國家《商標公告》上刊登的一份初審商標公告。雖然榮華公司沒有注冊月餅項目，但其結合月餅、糕點形狀的圖案，把“雙黃蓮蓉(及圖)”和“雙黃白蓮蓉(及圖)”進行了注冊。正是這兩個商標，令廣東月餅生產行業觸發一次大地震。

　　目前,該商標已經進入公告期，3個月為限的異議期內沒有其他企業提出異議，商標注冊宣告成功。這樣，榮華(香港)餅家可禁止別人在注冊的商品范圍及類似商品中使用，任何月餅企業今后如要在生產和銷售的月餅中使用“雙黃蓮蓉”、“雙黃白蓮蓉”字樣，必須向榮華公司繳納商標許可使用費。

　　消息出來后,廣東省商業聯合會、廣東省食品行業協會、廣東省烹飪協會事發后意識到事件的嚴重性，馬上作出了反應，向有關商家通報了事件。三家行業協會發出的書面意見認為，“雙黃”、“蓮蓉”和“白蓮蓉”在廣東是一種食品原料的通稱，用于廣式月餅、糕點的包裝和宣傳由來已久，榮華公司注冊“雙黃蓮蓉”、“雙黃白蓮蓉”是侵占了廣東食品行業的公共資源和公共的無形資產。

　　重蹈“盲公餅”覆轍？

　　月餅雖然是一年度的應節食品，但由于產量大，銷售金額巨大，一直是廣東的一大特色，據不完全統計，這次參會的52家月餅生產經營商的年銷售總額超過10億元。這次事件引發廣東三大商會、協會齊齊出頭，也是因為事件對行業影響巨大。

　　在座談會上，廣東月餅生產廠家個個氣憤。廣州酒家利口福食品公司常務副總經理何兆強表示，一旦香港榮華注冊成功，上千家廣式月餅生產經營企業均是受害者。中山百威食品實業公司副總經理羅寶蓖稱，月餅行業多年前也曾發生過類似事件。“當時杭州有一家企業注冊了商標‘迷你’及‘七星伴月’，同樣引起公憤，包括趣香餅家在內的多家月餅生產商聯合起來反對，最后該注冊商標被注銷，前后歷時一年多。”

　　有商家則提出假如讓榮華得償所愿，將會重蹈“盲公餅”問題的覆轍。

　　因為佛山合記餅業2002年把“盲公”注冊成自己的商標后，令粵、港、澳生產了一百多年歷史的“盲公餅”出現糾紛。母公司生產“盲公餅”幾十年的珠海香記，由于出售的餅類商品外包裝上注明“盲公餅”，被訴侵犯了佛山合記“盲公”注冊商標。佛山的幾家“盲公餅”生產廠家因為同樣原因被佛山合記告倒。雖然珠海香記去年底向國家商標總局要求撤銷合記的商標，但一直未果，而珠海香記的代表律師涂子方向記者稱，后來他們又打輸了二審官司，目前正在高院上訴。

　　有商家則指出，國家商標總局在受理諸如“雙黃蓮蓉”、“雙黃白蓮蓉”、“盲公”等這些與傳統特色食品相關的商標時，程序要更透明一些。“初審的商標公告只要求刊登在國家《商標公告》上是不足夠的。萬一看漏了，對行業造成的經濟損失難以估計。建議在發行量較大的媒體也要公布。”有言辭激烈的商家認為，“國家受理商標注冊的有關部門也要對傳統特色食品相關商標加強認識。否則叉燒包、燒賣、蛋撻這些廣東流傳多年的名點心都會引來一番搶注潮，嚴重影響行業良性發展。”

　　勝數難定

　　國家工商局評審委員會有關負責人曾透露，榮華公司的商標申請其實在2004年8月16日曾被駁回，當時駁回的理由就是“雙黃蓮蓉”和“雙黃白蓮蓉”屬于糕點制作的原料。但不知道最后這個申請為何又通過初審，并進入公示期。

　　現在，廣東月餅生產商家大多認為“雙黃蓮蓉”及“雙黃白蓮蓉”的商標問題“太荒謬”，對其申訴前景也有較大預期。但有商標法律專家提醒，目前《商標法》允許帶有通用名稱的語詞進行商標注冊，即使有充分證據表明“雙黃蓮蓉”及“雙黃白蓮蓉”是兩種月餅的通用名稱或表明月餅的主要原料，但由于申請人的“圖形”具備商標注冊要素，同樣可以注冊為商標。而且關鍵是該申請獲得國家工商總局的初審，一旦順利過了3月28日，商標注冊就正式成功，就會受到法律保護。

　　“榮華餅家為注冊該商標，籌備時間長達兩年，他們已經分析過業界方面有可能提出異議，并為此作了充分準備。”廣東省食品協會有關負責人稱，這次的行業危機其實不好對付。為此，三個協會、商會與生產企業組成了龐大的律師團，而在收集材料過程中特別強調要向陶陶居、趣香、蓮香樓等“老字號”月餅生產企業“拿料”，以其諸多歷史文獻和實物作證明。

　　榮華餅家：緊急商討對策

　　榮華餅家可能沒有預料到該事件會觸發行業如此大的反應。東莞榮華餅家有限公司袁應驅廠長回應眾多的指責時，大喊冤枉。稱大家可能對此事存在誤解，其實榮華方面沒有想過要獨占‘雙黃蓮蓉’和‘雙黃白蓮蓉’兩個名字，事實上只是希望注冊保護榮華月餅傳統的“牡丹花”、“月亮”等圖形標志，而不是針對“雙黃蓮蓉”和“雙黃白蓮蓉”的文字行使專用權。

　　然而有細心的律師告訴記者，假如榮華方面果真放棄對文字的申請，《商標公告》上應該有明確的說明。2月28日記者再次致電袁應驅時，公司職員稱他已經回到香港總部，就此事進行磋商。袁應驅去香港后，給記者留下中國商標事務所廣東東莞分所負責人的電話，但該人士一直未能聯系上。