|
本報(bào)記者 沈莉
江平等直指“復(fù)產(chǎn)小組”為非法組織 強(qiáng)行接管等行為均屬違法
江平等法律專家近日對(duì)廣東省佛山市三水區(qū)政府強(qiáng)行接管健力寶集團(tuán)公司事件進(jìn)行研究論證認(rèn)為，三水區(qū)政府強(qiáng)行接管合法登記設(shè)立的健力寶集團(tuán)公司，剝奪企業(yè)法人自主經(jīng)營(yíng)
權(quán)，這一行為嚴(yán)重違反《公司法》、《外商投資企業(yè)法》等法律法規(guī)的明文規(guī)定，嚴(yán)重侵害了我國(guó)憲法所保護(hù)的公民財(cái)產(chǎn)權(quán)利，損害了政府的形象和當(dāng)?shù)氐耐顿Y環(huán)境。
對(duì)相關(guān)材料認(rèn)真討論后，江平、王家福、王保樹(shù)、尹田、王衛(wèi)國(guó)、劉俊海等法律專家一致認(rèn)為，健康產(chǎn)業(yè)和CASA公司有權(quán)提起訴訟，請(qǐng)求人民法院責(zé)令三水區(qū)政府及其設(shè)立的“復(fù)產(chǎn)小組”立即停止其非法活動(dòng)，返還健力寶公司的經(jīng)營(yíng)管理權(quán)力，并承擔(dān)由此造成的一切損失的賠償責(zé)任。
關(guān)于匯中天恒公司和北方亨泰公司購(gòu)買(mǎi)股權(quán)的協(xié)議是否合法有效，專家認(rèn)為，2004年11月16日，匯中天恒投資有限公司和北方亨泰科技投資管理有限公司，分別與佛山市三水正天科技投資有限公司以及健力寶集團(tuán)公司股東佛山市三水健康產(chǎn)業(yè)投資有限公司、CASA公司簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議并予實(shí)際履行，簽署協(xié)議符合《公司法》和相關(guān)法律的規(guī)定，合法有效，匯中天恒和北方亨泰兩家公司已經(jīng)取得健康產(chǎn)業(yè)和CASA的全部股權(quán)，有權(quán)決定該兩家公司對(duì)外投資及經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的有關(guān)事宜。
專家論證說(shuō)，首先，正天科技、健康產(chǎn)業(yè)和CASA均為在工商局登記設(shè)立的法人組織，原股東祝維沙、葉紅漢、張海等人均系經(jīng)工商登記確認(rèn)的股東，有權(quán)處分其享有的股權(quán)。
其次，前述股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是雙方真實(shí)的意思表示，且完全不存在其他股東的優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)問(wèn)題(三水公投公司為健力寶集團(tuán)的股東而非正天科技、健康產(chǎn)業(yè)和CASA的股東，該三家公司股權(quán)的轉(zhuǎn)讓與之毫無(wú)關(guān)系)，故具有法律效力。
再者，前述股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽訂后，匯中天恒公司和北方亨泰公司即支付了股權(quán)受讓款，健康產(chǎn)業(yè)和CASA公司的原股東將公司印簽及賬冊(cè)交給股權(quán)受讓方，受讓方已實(shí)際取得該兩家公司的管理權(quán)。根據(jù)《公司法》規(guī)定和目前我國(guó)司法實(shí)踐確定的原則，股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽訂后，如果雙方已經(jīng)實(shí)際履行并變更了公司的股東名冊(cè)，股權(quán)轉(zhuǎn)讓即已發(fā)生，股權(quán)變更的工商登記是否實(shí)施，決定該股權(quán)變更對(duì)外是否具有對(duì)抗力，但在進(jìn)行工商登記之前，該股權(quán)變更仍屬有效。
另外，前述股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽訂及實(shí)際履行之后，CASA公司出讓股權(quán)已經(jīng)工商變更登記，匯中天恒與北方亨泰業(yè)已成為CASA公司100%的股東，有權(quán)行使該公司的經(jīng)營(yíng)管理權(quán)利；正天科技與健康產(chǎn)業(yè)出讓股權(quán)并實(shí)際履行后，由于法院在工商部門(mén)凍結(jié)該二公司中張海持有的股權(quán)，致其股權(quán)轉(zhuǎn)讓無(wú)法辦理工商變更登記手續(xù)，這一凍結(jié)行為如果不符合訴訟保全的合法程序，應(yīng)屬無(wú)效，如果程序合法，則僅只產(chǎn)生原張海持有的股權(quán)變更工商登記手續(xù)暫時(shí)不能辦理的法律效果，但在未經(jīng)法院依法作出變賣(mài)該股權(quán)的裁定之前，不能據(jù)此否認(rèn)該股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的法律效力及其實(shí)際履行的法律效果。
專家認(rèn)為，三水公投公司雖為三水區(qū)政府所屬的公有投資公司，但與其他法人組織在法律上具有平等地位，無(wú)權(quán)自行或借助其投資人的行政權(quán)力采取任何行動(dòng)強(qiáng)行接管健力寶集團(tuán)的經(jīng)營(yíng)管理權(quán)。三水區(qū)政府為政府機(jī)關(guān)，無(wú)權(quán)干涉企業(yè)法人的正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，更無(wú)權(quán)濫用其行政權(quán)力為三水公投公司獲取不正當(dāng)利益。如果三水區(qū)政府認(rèn)為在過(guò)去將健力寶集團(tuán)的股權(quán)出讓給由張海等人控股的健康產(chǎn)業(yè)及CASA公司時(shí)受到利益侵害，應(yīng)當(dāng)依照法律程序向正天科技公司、健康產(chǎn)業(yè)公司或者張海等人主張其合法權(quán)利，但在未經(jīng)司法裁判之前，不得通過(guò)自行行使行政權(quán)力強(qiáng)行實(shí)現(xiàn)。
專家指出，三水區(qū)政府設(shè)立的“復(fù)產(chǎn)小組”應(yīng)為非法組織，其實(shí)施的一切行為均屬違法行為，該組織設(shè)立的三水區(qū)健力寶貿(mào)易有限公司未經(jīng)健力寶集團(tuán)同意，非法使用健力寶商標(biāo)和名稱，構(gòu)成對(duì)健力寶集團(tuán)的侵權(quán)行為。該組織在非法控制健力寶集團(tuán)管理權(quán)力期間所實(shí)施的行為，對(duì)健力寶集團(tuán)造成一切損失，依法應(yīng)由三水區(qū)政府承擔(dān)賠償責(zé)任。
| 
