西門子搶注海信事件升級(jí) 中國(guó)商標(biāo)保護(hù)困局凸現(xiàn)

　　一個(gè)不可忽視的事實(shí)是：內(nèi)地商標(biāo)已進(jìn)入了被境外搶注的高峰期，預(yù)計(jì)這種情況將至少持續(xù)5年

　　本報(bào)記者馬曉華雷帆發(fā)自北京

　　2月24日，由中華商標(biāo)協(xié)會(huì)主辦的“中國(guó)商標(biāo)海外維權(quán)研討會(huì)”在北京釣魚(yú)臺(tái)飯店拉開(kāi) 帷幕。被西門子(含博世-西門子，下稱“博西公司”，及西門子所屬公司)搶注的7家中國(guó)企業(yè)、中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)界權(quán)威專家以及商務(wù)部、最高人民法院、知識(shí)產(chǎn)權(quán)局等相關(guān)部門的專家和部分官員對(duì)西門子搶注中國(guó)企業(yè)商標(biāo)一事展開(kāi)商討。

　　24日下午，上任后首次訪華的新任歐盟貿(mào)易委員彼得.曼德?tīng)柹瓉?lái)到對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)發(fā)表演講并簡(jiǎn)要回答問(wèn)題，《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者特別就與此商標(biāo)糾紛相關(guān)的歐盟對(duì)中國(guó)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的問(wèn)題提問(wèn)，受到曼德?tīng)柹�的高度關(guān)注。在25日晚中國(guó)歐盟商會(huì)的一次酒會(huì)上，歐盟駐華使團(tuán)公使銜參贊弗蘭斯.葉森告訴記者，曼德?tīng)柹��?4日晚些時(shí)候與中國(guó)商務(wù)部部長(zhǎng)薄熙來(lái)會(huì)見(jiàn)時(shí)也談及了此事。

　　至此，海信——西門子商標(biāo)事件徒然（新浪財(cái)經(jīng)注：原文如此，疑為陡然）升級(jí)，不過(guò)，事情還得從頭說(shuō)起。

　　海信5年負(fù)重，為何今日爆發(fā)

　　“1999年1月5日，海信集團(tuán)的‘HiSense’、‘海信’商標(biāo)被國(guó)家工商總局商標(biāo)局正式認(rèn)定為馳名商標(biāo)。”海信集團(tuán)有限公司(下稱“海信”)副總裁郭慶存對(duì)本報(bào)記者說(shuō)，“1999年1月11日，也就是6天以后，西門子的控股公司博世-西門子在德國(guó)搶先注冊(cè)了‘HiSense’商標(biāo)，博西公司搶注的‘HiSense’商標(biāo)，與上述海信的馳名商標(biāo)‘HiSense’和英文商號(hào)‘HiSense’連字母的大小寫都完全一樣，這是典型的‘完全無(wú)差別的復(fù)制’。”

　　6天之差，帶來(lái)了海信與西門子長(zhǎng)達(dá)5年的口水戰(zhàn)。

　　按照海信的說(shuō)法，海信于2002年底就主動(dòng)致函，與博西公司聯(lián)系注冊(cè)商標(biāo)的轉(zhuǎn)移受讓事宜，博西公司于2003年3月28日作出了答復(fù)，同意將其注冊(cè)的“HiSense”注冊(cè)商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓給海信集團(tuán)。海信集團(tuán)考慮到“HiSense”商標(biāo)創(chuàng)設(shè)的實(shí)際情況及其對(duì)同企業(yè)名稱以及其他產(chǎn)品無(wú)法分離的內(nèi)在關(guān)聯(lián)(因?yàn)椤癏iSense”商標(biāo)自創(chuàng)設(shè)以來(lái)，一直被用作廠商名稱和商標(biāo)名稱)，又于2003年4月14日致函對(duì)方希望能夠?qū)?、11類注冊(cè)商標(biāo)權(quán)一并轉(zhuǎn)讓給海信。2003年7月18日，對(duì)方回函，同意將9、11類注冊(cè)商標(biāo)權(quán)一并轉(zhuǎn)讓給海信。2003年9月10日，博西公司給海信正式透露商標(biāo)轉(zhuǎn)讓價(jià)格，要價(jià)上千萬(wàn)歐元。2004年2月19日，博西公司正式確認(rèn)，要求海信支付價(jià)格為4000萬(wàn)歐元。

　　2004年10月20日，德國(guó)博世西門子公司的代表——江蘇博西家用電器銷售有限公司副總裁WeberBernhard前往青島，與海信進(jìn)行最新一輪會(huì)晤、洽談。雙方在陳述了各自的觀點(diǎn)并就爭(zhēng)議的處理問(wèn)題進(jìn)行協(xié)商后，海信最后得到答復(fù)：鑒于海信多次在德國(guó)參加科隆電子展、柏林家電展中使用“HiSense”，西門子已在德國(guó)起訴海信侵權(quán)。

　　在對(duì)方執(zhí)意不撤訴的情況下，海信積極應(yīng)訴，在德國(guó)科隆法院規(guī)定的期限內(nèi)積極作出針對(duì)訴訟進(jìn)行辯護(hù)的答復(fù)。并于同年12月3日，向德國(guó)官方提交了撤銷BSH公司“HiSense”商標(biāo)的申請(qǐng)。

　　“我們索回商標(biāo)是完全符合國(guó)際公約的。”郭慶存這樣告訴記者。

　　根據(jù)《巴黎公約》的規(guī)定，中國(guó)認(rèn)定的馳名商標(biāo)在所有同盟國(guó)都應(yīng)受到保護(hù)。

　　“中國(guó)和德國(guó)均屬于巴黎公約成員國(guó)，中國(guó)國(guó)家商標(biāo)局是中國(guó)商標(biāo)主管機(jī)關(guān)，‘海信’和‘HiSense’作為其認(rèn)定的具有原創(chuàng)性意義且有重大商業(yè)價(jià)值的馳名商標(biāo)，理應(yīng)在德國(guó)同樣受到尊重。”據(jù)海信方面透露，“目前他們已啟用法律程序起訴德國(guó)商標(biāo)局，要求其依法撤銷博世-西門子公司注冊(cè)的‘Hisense’商標(biāo)。”郭慶存說(shuō)道。

　　對(duì)于海信方面的指責(zé)，西門子方面顯得很謹(jǐn)慎。西門子(中國(guó))有限公司公關(guān)部新聞發(fā)言人王君燕告訴本報(bào)記者，西門子總部此前已經(jīng)表示沒(méi)有海信等中國(guó)公司所指的搶注行為，這是西門子方面的基本立場(chǎng)。

　　王君燕介紹說(shuō)，“博世-西門子家電集團(tuán)”是西門子公司與博世公司組建的合資企業(yè)，在法律上和媒體公關(guān)上本來(lái)獨(dú)立于西門子公司之外，但目前由于“博西”在華業(yè)務(wù)在很多情況下使用西門子品牌，所以媒體公關(guān)由西門子代理。博西與海信的商標(biāo)糾紛案主要是由于博西發(fā)現(xiàn)，“海信未經(jīng)博西許可，擅自在2004年春天的科隆國(guó)際家電展上使用HiSense商標(biāo)。”博西因此于2004年6月在科隆地方法院起訴海信商標(biāo)侵權(quán)。當(dāng)本報(bào)記者問(wèn)及起訴的主要證據(jù)時(shí)，王君燕稱她不能回答這一問(wèn)題，以上說(shuō)法來(lái)自博西提供的信息。

　　她還說(shuō)，西門子方面的政策是，凡是與正在進(jìn)行的訴訟有關(guān)的信息，包括證據(jù)、律師團(tuán)名單等，西門子都沒(méi)有信息可以提供給媒體。

　　當(dāng)本報(bào)記者請(qǐng)求西門子確認(rèn)海信所稱4000萬(wàn)歐元轉(zhuǎn)讓費(fèi)是否屬實(shí)時(shí)，王君燕說(shuō)她無(wú)法確認(rèn)該數(shù)字，但愿意申明西門子與海信談判的基礎(chǔ)是：一、海信希望談判；二、西門子認(rèn)為最后達(dá)成的價(jià)格應(yīng)當(dāng)是公平的市場(chǎng)價(jià)格，這包括西門子在歐盟及其他國(guó)家注冊(cè)HiSense商標(biāo)的費(fèi)用、該商標(biāo)向下?tīng)I(yíng)銷的產(chǎn)品的成本以及更換該商標(biāo)預(yù)計(jì)的營(yíng)銷成本。當(dāng)記者追問(wèn)西門子與海信是否談過(guò)轉(zhuǎn)讓費(fèi)時(shí)，王君燕稱確實(shí)談過(guò)，而且西門子與海信自2003年以來(lái)曾有過(guò)多次談判。

　　而歐盟委員會(huì)貿(mào)易委員彼得.曼德?tīng)柹?月24日接受本報(bào)記者專訪表示，“歐盟方面毫無(wú)疑問(wèn)會(huì)確保所有的公司都受到公平待遇，就中國(guó)公司與歐盟國(guó)家公司的糾紛，歐盟已經(jīng)向中國(guó)商務(wù)部建議成立一個(gè)聯(lián)合工作組，每季度開(kāi)一次會(huì)來(lái)討論這方面的問(wèn)題。西門子已經(jīng)表示愿意以商業(yè)的條件與海信談這件事情。”

　　西門子到底何時(shí)下的手

　　專家們?yōu)槲鏖T子算了一筆賬，在中國(guó)有100多年發(fā)展歷史的西門子，“已憑借高達(dá)6億多美元的總投資額及兩位數(shù)的年均發(fā)展速度成為在華跨國(guó)企業(yè)的成功典范”，然而“誠(chéng)信危機(jī)可能致使西門子多年來(lái)在華樹(shù)立的形象毀于一旦”。

　　中華商標(biāo)協(xié)會(huì)專家委員會(huì)主任董葆霖教授認(rèn)為，這些年來(lái)，中國(guó)的改革開(kāi)放和迅速發(fā)展為外國(guó)企業(yè)提供了一個(gè)非常好的、廣闊的市場(chǎng)，外國(guó)企業(yè)到中國(guó)來(lái)享受了很多的優(yōu)惠，得到了很多的實(shí)際利益。但是，相關(guān)跨國(guó)公司，一方面從中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展中獲取重大經(jīng)濟(jì)利益，一方面卻蓄謀已久，搶注多家中國(guó)企業(yè)的商標(biāo)。

　　中國(guó)社會(huì)科學(xué)院知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心副主任李順德表示，“從海信和西門子的案件中，一方面反映了商標(biāo)問(wèn)題惡意搶注的現(xiàn)象。另外，這個(gè)事件當(dāng)中充分說(shuō)明了一個(gè)違反了誠(chéng)實(shí)信用原則的問(wèn)題。誠(chéng)實(shí)信用原則是廠家、商家參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)遵守的一個(gè)基本原則，也是我們維護(hù)市場(chǎng)正常秩序的一個(gè)基本原則。同時(shí)，誠(chéng)實(shí)信用原則，也是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的最基本的原則，同時(shí)是WTO要求各個(gè)成員必須遵守的一個(gè)基本原則。”

　　不過(guò)，在“海信商標(biāo)”之爭(zhēng)中，一個(gè)細(xì)節(jié)頗讓人值得玩味：在海信拿到馳名商標(biāo)之后的6天，西門子的控股公司博世-西門子在德國(guó)搶先注冊(cè)了‘HiSense’商標(biāo)。據(jù)國(guó)內(nèi)著名律師事務(wù)所一位不愿透露姓名的律師對(duì)記者的說(shuō)法是，“在德國(guó)，注冊(cè)一個(gè)商標(biāo)，需要1年多的時(shí)間，即使加快注冊(cè)也需要半年之久。”

　　如果按此邏輯，至少在1999年1月11日的半年之前，西門子已經(jīng)申請(qǐng)注冊(cè)了“HiSense”商標(biāo)，而海信在1999年1月5日才取得馳名商標(biāo)之稱號(hào)。但是，

　　據(jù)海信集團(tuán)通過(guò)龍文傳媒公司發(fā)給本報(bào)記者的一份文字材料，就在“海信/HiSense”商標(biāo)被中國(guó)國(guó)家商標(biāo)主管機(jī)關(guān)認(rèn)定為馳名商標(biāo)后第六天的1999年1月11日，博西公司即在德國(guó)申請(qǐng)“HiSense”商標(biāo)注冊(cè)，指定商品為第7、9、11類，于1999年2月25日獲得注冊(cè)(注冊(cè)號(hào)39901013)。博西公司以此為基礎(chǔ)，分別進(jìn)行了歐盟注冊(cè)(01230895)和馬德里協(xié)定／議定書國(guó)際注冊(cè)(注冊(cè)號(hào)717960)。

　　眾所周知，按照《巴黎公約》關(guān)于商標(biāo)權(quán)的規(guī)定：只有在該國(guó)成為馳名商標(biāo)之后，才能享受這項(xiàng)法律保護(hù)。

　　海信律師團(tuán)律師向本報(bào)記者透露，關(guān)于海信說(shuō)西門子搶注商標(biāo)在其拿到馳名商標(biāo)之后6天，這個(gè)說(shuō)法還僅限于一方說(shuō)法，作為律師還會(huì)有一個(gè)法律的判斷。郭慶存和他的律師團(tuán)在今年4月14日將赴德國(guó)科隆參加開(kāi)庭，結(jié)果還有待拭目。

　　政府協(xié)調(diào)機(jī)制何時(shí)浮出水面

　　事實(shí)上，“HiSense”在德國(guó)被西門子搶注，這只是眾多商標(biāo)糾紛中的一起。

　　與海信有著相似經(jīng)歷的企業(yè)不勝枚舉，“英雄”在日本被搶注；“大寶”在美國(guó)、英國(guó)、荷蘭、比利時(shí)被搶注；“紅星”二鍋頭在歐盟、英國(guó)被搶注；“安踏”、“大寶”、“六神”、“雕牌”、“小護(hù)士”等品牌在香港地區(qū)被搶注……

　　從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面法律糾紛案件處理的律師陳永飛告訴本報(bào)記者：“目前，很多內(nèi)地企業(yè)對(duì)商標(biāo)保護(hù)存在疏忽，沒(méi)意識(shí)到商標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要性。而一旦商標(biāo)被搶注，就必須證明對(duì)方是惡意搶注，才能按相關(guān)程序予以撤銷。”在采訪過(guò)程中，有關(guān)專家向記者表示，目前，國(guó)外一般注冊(cè)一個(gè)商標(biāo)要花800~2000美元。海外商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)主要有兩個(gè)途徑：一是通過(guò)馬德里國(guó)際注冊(cè)體系，中國(guó)已加入該體系，只要花費(fèi)10萬(wàn)元人民幣，就可在全世界70多個(gè)國(guó)家和地區(qū)注冊(cè)商標(biāo)。另一途徑是向所在國(guó)直接申請(qǐng)，注冊(cè)后只能在該國(guó)得到保護(hù)。

　　據(jù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局人士披露：截至年底，中國(guó)企業(yè)通過(guò)馬德里系統(tǒng)到其他國(guó)家的國(guó)際商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)總共只有2450件，平均每年不到200件，而德國(guó)僅2002年一年就提交了5158份國(guó)際商標(biāo)申請(qǐng)截至2004年11月12日。

　　資料顯示，2002年公布的100多個(gè)中國(guó)名牌產(chǎn)品的商標(biāo)有近50%沒(méi)有在美國(guó)、加拿大注冊(cè)，近80%沒(méi)有在澳大利亞注冊(cè)。

　　事實(shí)上，在商標(biāo)跨國(guó)糾紛中，政府應(yīng)該有所作為。中國(guó)人民大學(xué)研究生院副院長(zhǎng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)教學(xué)與研究中心主任劉春田教授對(duì)記者說(shuō)，“中國(guó)應(yīng)該循著國(guó)際慣例去討回公道。發(fā)達(dá)國(guó)家的政府經(jīng)常出面為企業(yè)謀求知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的權(quán)益，中國(guó)的政府也要慢慢地習(xí)慣于做這件事，政府要出面和德國(guó)政府交涉，表達(dá)我們的意愿，施加我們的影響和壓力，這也是國(guó)際慣例。”

　　“海信是國(guó)有資產(chǎn)，我們會(huì)全力保護(hù)的。”國(guó)務(wù)院國(guó)資委監(jiān)事會(huì)主席段瑞春先生對(duì)本報(bào)記者的咨詢只說(shuō)了這樣一句話，顯得很謹(jǐn)慎。

　　一個(gè)不可忽視的事實(shí)是：內(nèi)地商標(biāo)已進(jìn)入了被境外搶注的高峰期，預(yù)計(jì)這種情況將至少持續(xù)5年。知名商標(biāo)一旦被搶注，奪回來(lái)就要付出巨大代價(jià)，而不奪回來(lái)，又得面臨被訴侵權(quán)或退出已有市場(chǎng)的命運(yùn)。

　　無(wú)論是對(duì)于中國(guó)內(nèi)地企業(yè)自身，還是對(duì)于政府相關(guān)部門，15%這個(gè)簡(jiǎn)單的數(shù)字背后所隱藏著的中國(guó)商標(biāo)保護(hù)困局，都應(yīng)該積極破解了。