|
新東方案改判少賠600余萬(wàn)
新東方學(xué)校侵犯ETS商標(biāo)專用權(quán)的認(rèn)定被二審撤銷，賠償減至374萬(wàn)余元
本報(bào)訊 (記者 廖衛(wèi)華) 從2001年年初，備受各界關(guān)注的美國(guó)教育考試服務(wù)中心(ETS)告新東方學(xué)校侵犯著作權(quán)及商標(biāo)權(quán)案，歷時(shí)近四年后，二審發(fā)生了重大變化。
北京市高級(jí)人民法院審理認(rèn)為，一審判決對(duì)新東方學(xué)校侵犯ETS著作權(quán)的認(rèn)定正確，應(yīng)予維持，但對(duì)侵犯ETS注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)及賠償數(shù)額的認(rèn)定和處理不當(dāng)，應(yīng)予酌情糾正，判決新東方學(xué)校賠償ETS經(jīng)濟(jì)損失人民幣3740186.2元及合理訴訟支出人民幣2.2萬(wàn)元，比一審判賠的1000余萬(wàn)元少了600多萬(wàn)。
一審新東方被判賠1000余萬(wàn)
2001年1月，ETS將新東方學(xué)校告上法院，理由是自1997年以來(lái)，新東方學(xué)校未經(jīng)允許大量復(fù)制、出版和發(fā)行了其享有著作權(quán)和商標(biāo)權(quán)的考試試題。
由于該案涉及GRE、托福和GMAT三種考試，證據(jù)涉及幾十套考試題，而且一些聽(tīng)力方面的試題需要逐一對(duì)比，所以歷經(jīng)長(zhǎng)達(dá)兩年多的審理過(guò)程。2003年9月27日，北京一中院作出一審判決，認(rèn)定新東方侵犯國(guó)外考試機(jī)構(gòu)的著作權(quán)和商標(biāo)權(quán)，判令賠償1000余萬(wàn)元。
2004年4月28日，不服判決的新東方上訴到了北京市高級(jí)人民法院，認(rèn)為對(duì)方無(wú)充分證據(jù)證明，其試題具有獨(dú)創(chuàng)性，要求高院撤銷原判決，此案當(dāng)日沒(méi)有宣判。
二審判新東方減少賠償數(shù)額
2004年12月27日，市高院經(jīng)審理認(rèn)為，新東方學(xué)校復(fù)制并且對(duì)外公開(kāi)銷售TOEFL試題的行為，已侵犯了ETS的著作權(quán)，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
市高院還認(rèn)為，雖然ETS在出版物、錄音磁帶上合法注冊(cè)了TOEFL商標(biāo)，新東方在“TOEFL系列教材”、“TOEFL聽(tīng)力磁帶上”突出使用了“TOEFL”字樣，但其目的是為了說(shuō)明和強(qiáng)調(diào)出版物的內(nèi)容與TOEFL考試有關(guān)，而不是為了表明出版物的來(lái)源，并不會(huì)造成讀者對(duì)商品來(lái)源的誤認(rèn)和混淆。一審判決認(rèn)定新東方的相關(guān)行為侵犯了ETS的商標(biāo)專用權(quán)應(yīng)屬不當(dāng)，高院予以糾正。
另外，市高院確認(rèn)，新東方學(xué)校TOEFL項(xiàng)下的侵權(quán)資料收入為3740186.2元，應(yīng)當(dāng)作為非法獲利賠償給ETS.ETS為本案訴訟而支出的合理費(fèi)用2.2萬(wàn)元亦應(yīng)一并賠償。本案為終審判決。
| 
