新一輪超市倒閉風(fēng)潮凸顯中國零售業(yè)泡沫 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2005年01月23日 13:15 《財經(jīng)時報》 | |||||||||
本報記者 陳海保 如果說2004年12月11日是中國零售業(yè)的分水嶺,那么逐漸現(xiàn)形的本土零售業(yè)泡沫則成為一道新景觀。在沒來得及與外資零售巨頭正面交手時就已經(jīng)破滅,如同曇花一現(xiàn)。
冀望入世正式開放后被外資收購套現(xiàn),曾經(jīng)是本土零售商瘋狂追求網(wǎng)點規(guī)模的直接動因,但外資零售巨頭并沒有慷慨地揮動資本之手。 對于那些充滿投機心理的本土零售商而言,這并不是一個好消息,時間證明他們的結(jié)局更多是被供應(yīng)商哄搶店面和被迫低價出售的現(xiàn)實。 倒閉風(fēng)潮 “以前國內(nèi)出現(xiàn)了一些小型超市倒閉,但今后一些中大型超市也將出現(xiàn)倒閉的跡象。”在2005年1月5日舉行的中外零售企業(yè)高層論壇上,中國商務(wù)部部長助理黃海對《財經(jīng)時報》表示。作為國內(nèi)主管零售業(yè)的高官之一,黃海沒有回避中國本土零售業(yè)正面臨新一輪倒閉風(fēng)潮的問題。他認為零售業(yè)正式對外資開放后,對本土零售企業(yè)的管理和經(jīng)營能力是一個極大的考驗。 普爾斯馬特的倒閉是對泡沫論的經(jīng)典詮釋。諾衡控股集團——這家使用美國品牌,但沒有任何零售業(yè)的民營企業(yè)在短短幾年時間里開出近40家大賣場,其擴張速度與自身實力是否匹配遭到業(yè)界的質(zhì)疑。但到2004年零售業(yè)全面開放前夕,這家企業(yè)轟然倒塌。 普爾斯馬特的死亡并非孤本。 2005年新年伊始,同樣的場面在中國商業(yè)最發(fā)達的上海上演。上海美亞投資公司關(guān)閉了旗下500家效益不佳的21世紀便利店。此時,距離當(dāng)年美亞以兩億元的高價從上海城開集團等股東手中購買21世紀便利店,僅有1年半的時間。 有媒體曾披露,在過去的18個月內(nèi),國內(nèi)就有150多家超市倒閉。這些倒閉的超市多在20世紀90年代末期開業(yè),在經(jīng)歷一番擴張之后,因店鋪增加并無理想的投資回報,拖欠供應(yīng)商貨款而倒閉。“2004年國內(nèi)銀行貸款收緊也是一個非常重要的原因。”北京一位零售專家表示。 據(jù)相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù),中國2003年社會消費品零售總額為45842億元,其中外商投資商業(yè)企業(yè)占中國社會消費品零售總額的比重只在3.5%左右。盡管此前“零售過度開放”的論調(diào)已成定局,但內(nèi)外資零售企業(yè)大規(guī)模面對面競爭的時代并沒有來臨。國內(nèi)零售企業(yè)此番出現(xiàn)倒閉潮更多的原因,在于自身管理和經(jīng)營上的失控。 待價而沽 按照入世談判承諾,入世三年后外資零售企業(yè)在中國開店不受股權(quán)和地域限制。受此政策的利好和零售網(wǎng)點本身具有稀缺性的特點,本土零售企業(yè)擴張?zhí)崴佟?/p> 而擴張后的零售企業(yè)也并不意味著真金白銀就能真正到手。翻開21世紀便利店的歷史,就可以折射出一些零售企業(yè)瘋狂擴張的影子。2001年5月,上海城開集團、上海城開安置公司、上海家得利超市有限公司共同出資1億元投資組建21世紀便利店,但1年多時間之后,21世紀便利店公司已經(jīng)在上海開了575家便利店。 分析人士指出,一些希望搶占網(wǎng)點之后高價賣給外資已經(jīng)成為業(yè)內(nèi)的普遍心態(tài),特別是那些原來并不是從事零售行業(yè)的。《財經(jīng)時報》獲悉,以金融投資出身的東方集團(資訊 行情 論壇)董事局主席張宏偉打算將旗下的東方家園建材超市的部分股權(quán)將出售,談判的對象包括美國最大的建材超市巨頭Home Depot(家居貨棧)和英國翠豐集團旗下的百安居。 “但并不是所有的零售企業(yè)能賣個好價錢。”北京物美投資集團高級副總裁吳堅忠表示。他認為只有經(jīng)營狀況良好的企業(yè)才可能成功套現(xiàn)。對比普爾斯馬特和上海樂購超市便顯而易見。 一位消息人士表示,百安居以1億元左右的價格拿下5家普爾斯馬特的經(jīng)營權(quán),并打算將其改造成建材超市。與去年中旬Tesco以20.3億港元的作價,購入臺資頂新集團于大陸的連鎖大賣場樂購50%股權(quán)相比,此交易價顯得十分低廉。“因為當(dāng)時的普爾斯馬特已經(jīng)幾乎處于倒閉狀態(tài),已經(jīng)缺乏要價的籌碼。”該人士說。投資者高價套現(xiàn)幾乎沒有可能。 《財經(jīng)時報》在采訪中發(fā)現(xiàn),幾乎每家外資零售巨頭都在國內(nèi)尋找自己的并購對象。“我們和幾家超市都在談,但還沒有最終定下來。”法國歐尚中國總部一位高層說。對于收購企業(yè)的資質(zhì),外資格外挑剔。 它們并不急于大規(guī)模并購,有些正在回購原來合資公司中方股權(quán)。2004年12月21日,ST昆百大(000560)將其持有昆明百安居35%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給百安居中國公司,由此昆明百安居變身為外商獨資零售企業(yè)。從另一方面折射出,它們的擴張戰(zhàn)略依然比較謹慎。 根據(jù)商務(wù)部2004年上半年全國連鎖30強排名統(tǒng)計顯示,中國零售業(yè)繼續(xù)保持穩(wěn)定增長勢頭,前30家連鎖企業(yè)2004年上半年銷售額同比增長38%,店鋪總數(shù)同比增長31.1%。而其中有多少零售企業(yè)因高速擴張而暗藏著風(fēng)險呢?這仍待解答。 【版權(quán)聲明】本文為《財經(jīng)時報》授權(quán)刊登之作品,其他網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載本文全部或部分內(nèi)容,除非經(jīng)和訊網(wǎng)-《財經(jīng)時報》授權(quán)許可。
|