電池協會認為索尼涉嫌壟斷 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| http://whmsebhyy.com 2005年01月19日 02:36 第一財經日報 | |||||||||
|
本報記者 李秀中 丁乙乙 汪小意 實習記者 李蔚 發自上海 A 協會企業支持告索尼 行業協會：拿起法律武器
“我們支持這一做法。”針對近期四川某企業訴索尼涉嫌壟斷一案，中國電池工業行業協會副理事長周正祥昨日(18日)稱，“中國企業絕對不能含糊，337案我們電池工業協會組織幾家中國電池企業到美國打官司，我們都贏了，現在在國內市場，我們更應該拿起法律武器來維護行業利益。” “索尼在電池上設置了智能識別技術，目前國內雖然沒有反壟斷法，但有壟斷嫌疑，起碼是不公平競爭，很不合理。”周正祥說。“電池帶有識別碼，就設置了技術門檻，相當于一把鑰匙，別的企業沒有這把鑰匙，只有索尼的產品有這把鑰匙。別人進不去。” “中國的電池不比國外的差，我們有的是檢測部門，有檢測報告的嘛。而且顧客也可以檢驗嘛。現在是顧客想要用，不能用。”周正祥說。 “現在告訴消費者國產品牌電池實際上很可靠這樣是沒多大的用處，現在要打的要害在于，索尼設置這一技術是不公平競爭。”周正祥稱。 本國企業：告倒索尼有點難 國產電池廠商比亞迪股份有限公司知識產權及法律部卓榮波表示：“索尼在電池設置智能識別完全是一種壟斷行為，比亞迪十分支持四川德先科技的做法。”他再三向記者強調：“四川德先科技不是在炒作，任何一家電池廠告索尼都很正常。” 2003年，比亞迪曾被索尼在日本告上法庭，罪名是侵犯索尼公司鋰離子電池專利權，要求禁止比亞迪在日本銷售有關電池。 一家研發機構設在香港的北京電池制造廠總經理告訴記者，索尼電池的“infolithium”技術早就注冊了專利，所以能夠成功告倒其的機會幾乎為零。 他認為，infolithium技術用索尼自己的話來講，是增添了電池精確顯示的功能，但對兼容其它廠商的產品的確產生了排他性，而索尼一貫又不將專利技術提供給其他廠商。從這一點來說，的確有可能被判壟斷。但目前國內法律不健全，這樣的訴訟行為象征意義大于實際意義。 B 索尼封口 索尼：讓法律判斷是非 面對本報記者的電話詢問，索尼(中國)有限公司傳媒公關部嚴雋一再表示：“請媒體記者不要再繼續報道此事了，一些是非由法律來判斷吧。” 自從本報1月17日刊登了名為《索尼中國涉嫌壟斷電池設置智能識別技術壁壘》一文之后，索尼傳媒公關部的電話一直都在忙碌狀態,不斷有媒體記者打電話過來詢問索尼被訴一事。 對于此事，索尼公司上下一律封口。除了傳給媒體一封不到400字的聲明之外，索尼傳媒公關部拒絕就聲明之外發表任何言論。跨國公司：同情索尼 一家知名跨國公司戰略企劃科負責人對索尼表示同情,他告訴記者，目前國內有許多本地電池廠制造仿冒電池，讓他們這些數碼相機廠商頭痛不已。 這家跨國公司也生產數碼相機產品，據了解，雖然這家公司在說明書上寫明產品只適用本品牌電池，但消費者可以購買替代電池使用。 松下電器(中國)有限公司公共關系部唐巍則出言謹慎，他表示對于索尼被訴訟的事情不太了解情況，目前也是從一些公眾媒體上得知此事，不方便對此進行評論。 諾基亞(中國)投資有限公司上海分公司一位不愿透露姓名的人士稱，諾基亞公司的形象最近因有關其手機電池起火的報道而備受打擊，公司決心在打擊仿冒手機電池上加大力度。除了于去年12月中旬推出的電池全息圖標簽技術之外，計劃今年四五月間在手機上增加智能識別技術，只能使用原廠電池。“這種做法非常類似索尼數碼相機電池的技術。” 經銷商：索尼是為了推廣產品 上海徐家匯太平洋數碼城索尼專賣店的服務員向記者介紹，“索尼的數碼攝像機當然只能用索尼的產品。其他的電池不能用在索尼的機器上。” 而其他非索尼專賣店的特約經銷商則都向記者透露，可以用其他品牌的電池，“可以用品勝的啊，品勝的性價比高，價格便宜，而且質量可靠，一年包修。索尼的電池價格貴，而且性價比也不高。”上海忠忠數碼港服務員向記者介紹。 “索尼的這個做法是為了推廣他們索廣的電池。”太平洋數碼城藝聯數碼器材店的銷售人員告訴記者。 在不遠的索尼專賣店放置了一塊很顯眼的《鄭重聲明》，要求顧客購買上海索廣公司和索尼電子(無錫)有限公司生產的電池。 一位索尼數碼產品經銷商向記者透露，“為什么隨機器配備的那塊原裝鋰電池不夠用，其實原因很簡單，如果廠家給你配備的那塊隨機電池可以使用很長時間，那么就沒有人再去買他們生產的大容量的電池了。” 該人士還介紹，“現在數碼產品整體成交價格偏低，甚至部分經銷商以進價銷售或低價銷售，而依靠搭售的配件，以及周邊產品創造利潤。我們在進索尼產品的時候，也有搭配電池等其他配件產品的進貨任務的。” C 專家稱利益驅動是主因 在電池上做手腳也不足為奇 從事過多年電池進出口貿易的中山市力科電器有限公司副總經理陳明君認為，在電池方面，日本企業設置認證碼的做法并非一件新鮮事。從最早的有介質攝像機、對講機開始，日本企業就已經采用了設置電池認證碼的做法，來保證在配件上持續不斷的利潤。 他介紹說，摩托羅拉的某些型號的手機也會在使用非原裝電池時發出“非法電源，后果自負”的類似警告。 他表示，由于日本在電子電器產品研發方面進行了大量投入，因此絕對不會滿足于僅僅依靠銷售產品本身賺取利潤。而電池是所有電子電器產品必備的一種配件，日本企業在電池上面做些手腳不足為奇。 原裝電池利潤很高。限制更換電池塊的電子電器產品如果零售價是200元，經銷商拿到的只有100多元，而成本更低，只有50元左右。 配件市場是高利潤和無法飽和的，所以不僅這些原企業“肥水不愿流外人田”，一些外圍電池生產企業也在瞄準。 陳明君表示，一些電池企業如果能接到足夠的穩定的訂單，就會投入資金對限制更換的電池技術進行破解。“你有張良計，我有過墻梯”，但對于索尼在數碼相機上采用的限制技術，他表示未進行詳細了解，但估計破解會更困難。 “如果消費者從別的途徑買的電池在索尼的相機上可以用，索尼也沒道理反對。”陳明君認為，“這里面當然有法律完善性方面的問題。” 消費者：各有看法 “我覺得只要索尼對相關產品作了說明就可以了。我們消費者不管什么壟斷不壟斷的，不在乎這個的。但如果沒有事先說明，我就會感覺受到了商家的欺騙。”一家計算機軟件公司的編程人員向記者表示。 “只要產品的質量好，物有所值，我不認為這涉嫌壟斷。”大四學生小胡對記者說。“索尼是將電池作為零部件出售的，這沒什么不可以，其他公司與其花時間打官司不如自己想辦法解碼。” 不過，也有消費者對索尼公司的做法持有異議。“索尼的產品特別貴，又不能用其他公司的產品代替，對消費者不公平。”一名DC愛好者對索尼的捆綁式銷售表示了不滿。
|
 | 新浪首頁 > 財經縱橫 > 產經動態 > 行業專題--電池行業 > 正文 |  |
 |
|
| ||||
|
| |||||||||||||||||
 |
|
新浪網財經縱橫網友意見留言板 電話：010-82628888-5174 歡迎批評指正 新浪簡介 | About Sina | 廣告服務 | 聯系我們 | 招聘信息 | 網站律師 | SINA English | 會員注冊 | 產品答疑 Copyright © 1996 - 2004 SINA Inc. All Rights Reserved
|