|
景區門票要漲85元？ 張家界調價方案將報省物價局審批
12月28日上午8時30分，張家界舉行武陵源核心景區調整門票價格聽證會。針對從158元上調至243元的漲價提議，出席會議的代表各抒己見，爭論激烈。聽證會結束后，張家界市物價局將上漲85元的調價方案和代表們的意見報張家界市政府，經同意后再上報湖南省物價局審批。
正方：世界自然遺產負債累累
“旅游門檻太低，不利于保護環境，調價可緩解成本大的壓力。”省建設廳代表王軍贊成調價。
為塑造和維護武陵源旅游品牌，張家界付出了高昂的代價。
據統計，在林木禁伐、安置拆遷居民、保護世界遺產區內生態的多樣性、保護張家界景區特殊的地質構造等方面，張家界每年要新增開支近6000萬元，各個項目資金缺口比較大。
景區必須體現品牌價值，優質優價。省政協代表覃仕斌與張家界消費者代表王建軍“不能賤買張家界”的觀點不謀而合。
武陵源景區面積大、地質結構復雜，保護的難度大，作為“老、少、邊、窮”地區的張家界，自身財力非常有限，要拿出一大筆保護經費來不切合實際。通過適當上調景區門票價格，就可以獲得保護遺產所需的經費。
反方：額外成本不能轉嫁消費者
“公路建設費5元，機場建設費10元……這些門票組成費用讓人看不懂！”來自張家界消費者協會的代表郗國斌對門票價格構成提出質疑。
“消費者不坐飛機來旅游，為何還要被強制交納機場建設費？機場、污水處理廠等應都屬于自負盈虧的企業，應該通過市場化手段尋求發展，而不能把這些無關費用轉嫁給消費者。”
對此，省物價局價格成本調查隊解釋，景區門票成本包括直接運行成本、配套服務成本、發展成本。本地政府財政有限的情況下，通過其他收入補償財政是我國通行的做法。
分層定價更“人性化”
“門票不宜再漲，可以把現在的兩天一票調整為一天一票。”王愛民是一名在張家界旅游界工作多年的老同志，他對現行的單一門票弊端提出了自己的看法，認為雙票制方便游客，可以平衡淡旺季流量。
省消委代表李曉明提出，可以核定實行一天、兩天、三天的不同票價，讓消費者有充分的自主選擇權，體現“人性化”理念。
調價的目的是保護自然遺產
“調價可以，但要加強調價后的收益監管。”湖南大學工商管理學院袁凌教授說，“調價并非目的，目的是加大世界自然遺產資源保護的力度。調價后的所得收益應當用來保護遺產，加強相關設施建設。張家界市今后應該加強旅游興市的戰略研究，在讓消費者滿意旅游的同時，也要讓當地老百姓真正得到實惠。”
| 
