|
新浪財經訊 近日，清華、北大等高校著名專家學者在清華大學共同座談，與會專家均表示高度關注健力寶事件，對廣東省佛山市三水區政府強行接管健力寶的做法提出強烈質疑，并一致公開呼吁有關方面立即停止侵權行為，切實保護投資者利益。
以下是夏業良教授的發言摘要：
夏業良教授：(著名經濟學家，北京大學經濟學院外國經濟學研究中心副主任，中國改革基金會公共政策研究所副所長)
從制度經濟學家這個角度看，這個問題再復雜的問題都可以用簡單的分析說清楚。現在為什么鬧這么多企業矛盾糾紛，深層次矛盾就是私有化問題，實際上就是所有制問題，現在老是扯不清，動不動搞企業集團組建，組建又組建了，又成立能源集團，把很多東西整合到一起，干若干年之后企業又不行了，然后再找人重新組合，再投入資金，實際上社會總的資源浪費是非常嚴重的，如果分散給企業去做，對資源的浪費占用情況不會像國有企業搞的這樣。這個事情三水方面有個人講了一句話，說沒有共產黨搞不好的企業，什么叫搞得好？你給他一百年時間能不能搞好，中國資源全部給他，他當然能搞好，國有企業也有搞得好的，你不斷填資源，時間不段拉長，他當然有可能搞好，可是你比較而言，為什么私有制有道理，不是一私就靈，也是人做的，從總體比較來講當然私有制效率高。私有制符合人性，自己兜里的財產我怎么能不珍惜，無論使用還是經營都珍惜。所以你說健力寶就要政府來搞才能搞好沒有道理。
當地政府有個情結，健力寶是在我這塊土地上發展起來的，我是它的生身父母，既然是我生下來的，無論他將來長成多么大的巨人，他還是我兒子，其他人說是他的兒子，他不承認，所以說你看我是百分之八點幾的小股東，但是最初是我締造的，我覺得我就具有主宰權，你有幾個臭錢有什么了不起的，我代表的是政府，我想介入的時候就有權介入。如果這種思路的話，還不是市場經濟架構，不符合我們建立市場經濟體制的基本原則。
這個事情里還有一個很有意思的地方就是三水政府強行接管連個交代都沒有，在北京的公司來投資時候，開始給錢的時候，它沒有站出來說不行，還表示歡迎。可是錢花進去以后它把人家出來，它也沒說我接管我怎么讓你退出，退出機制怎么辦？我怎么補償你的損失？這些都沒提，這樣就有可能侵吞私有財產，這個事如果當地政府不能給出一個交代的話顯然是非常大的問題。
光說不對還不夠，還要說下一步應該怎么處置的問題。立即讓政府退出，政府從企業里邊撤出他的工作組或者怎么樣怎么樣，這種決定誰來做出，就是更高一級政府可以做出決定。所以我們在這里呼吁更高一級政府要讓三水方面撤出，停止違法。
我現在首先同意的第一個結論是政府做的不對；然后第二個問題我們要考慮的是，在不對的后面有沒有一些值得探討的東西，為什么健力寶原來那么好的品牌現在到這個地步，這個原因是這造成的，如果政府說不是他造成的，這個問題要提出證據，這個案件最終要有一個結局的話一定要有人坐牢，坐牢之后財產還要追索，這樣的話，一個我們要做到讓健力寶不要停產，最好能夠很快恢復生產恢復銷售，這個品牌是中國十大著名品牌，不能在這段時間爛掉，當務之急就是不能讓它停產時間過長，一個月、兩個月還勉強說得過去，一個季度兩個季度就夠嗆了，如果最終要打擊了消費者信息，消費者一旦認為這個品牌有問題了，不敢買他的東西了，在混亂時期生產的東西敢相信嗎，我們不要影響他的生產和銷售，再一個案件沒有弄清楚之前要進入必要的調查程序。但是政府首先要撤出，這樣才能保證各方面按照程序做，這可能要求更高一級政府來作為，比如我們可以呼吁當地人大常委會來監督，因為作為人大常委會來講應該對政府行使監督職責，我們應該要求當地人大常委會或者再加上其他機構進行調查。
| 
