清華北大等高校學(xué)者座談健力寶事件

　　近日，清華、北大等高校著名專家學(xué)者在清華大學(xué)共同座談，與會專家均表示高度關(guān)注健力寶事件，對廣東省佛山市三水區(qū)政府強行接管健力寶的做法提出強烈質(zhì)疑，并一致公開呼吁有關(guān)方面立即停止侵權(quán)行為，切實保護投資者利益。參加座談的專家學(xué)者有：

　　尹田教授：著名民商法學(xué)家，北京大學(xué)法學(xué)院民商法博士生導(dǎo)師，中國法學(xué)會民法經(jīng)濟法學(xué)會理事，全國人大法工會合同法起草小組成員，民法起草小組成員，物權(quán)法起草小組 成員

　　夏業(yè)良教授：著名經(jīng)濟學(xué)家，北京大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院外國經(jīng)濟學(xué)研究中心副主任，中國改革基金會公共政策研究所副所長

　　寧向東教授：知名經(jīng)濟學(xué)家，清華大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院中國經(jīng)濟研究中心常務(wù)副主任

　　孫國瑞教授：知名法學(xué)家，北京航空航天大學(xué)法學(xué)院院長

　　龍文懋教授：知名法學(xué)家，首都師范大學(xué)政法學(xué)院

　　吳高臣教授：知名公司法專家，首都師范大學(xué)政法學(xué)院

　　以下是各位專家的發(fā)言摘要：

　　尹田教授(著名民商法學(xué)家，北京大學(xué)法學(xué)院民商法博士生導(dǎo)師，中國法學(xué)會民法經(jīng)濟法學(xué)會理事，全國人大法工會合同法起草小組成員，民法起草小組成員，物權(quán)法起草小組成員)：

　　首先，我們要談一個看法或者一個結(jié)論時候，必須把它納入有關(guān)游戲規(guī)則，就是法律框架里面來說，這中間應(yīng)該說我們不能考慮感情，我們不能考慮趨向，政府可憐還是張海可憐，還有誰情有可原，那都是些感性看法，而我們更需要的是客觀的理性看法。從法理而不是情理的角度來看，三水政府強行接管健力寶是非常嚴重的一件事情，所有問題的本質(zhì)在于公權(quán)強行介入了民事商業(yè)經(jīng)濟生活領(lǐng)域，這個是非常非常重大的事件，我認為怎么強調(diào)都不過分，而這種進入是毫無根據(jù)的，是完全違法的，所以政府即變有一萬個理由，最大最大的理由其實也不過就是保護國有資產(chǎn)和國家利益，就算有這個理由，政府的行為也絕對違法，而且非常嚴重。

　　對于國有資產(chǎn)，從經(jīng)濟學(xué)角度可以分析它的特殊性，但在法律意義上講，只要是國有資產(chǎn)進入了民事財產(chǎn)領(lǐng)域的話，它跟任何一個財產(chǎn)應(yīng)該獲得同等的保護，沒有任何優(yōu)越地位。國家財產(chǎn)神圣不可侵犯，可是如果把它寫在民法上就錯了，在商品經(jīng)濟社會，進入商品生產(chǎn)流轉(zhuǎn)的任何一個財產(chǎn)，不管來自于國家、來自于個人、來自于外國資本，在法律上地位統(tǒng)統(tǒng)平等，國家財產(chǎn)如果在民事領(lǐng)域中是神圣不可侵犯的話那就意味著你享有特權(quán)，我們搞幾十年行政體制改革我們就想破除這一點，我們立法上完成了，但是在觀念上并沒有完全實現(xiàn)。三水政府強行接管健力寶這個案件實際上就是政府動用行政權(quán)力，保護自己在商品經(jīng)濟活動領(lǐng)域中的財產(chǎn)利益或者其他某種利益，這個非常危險，如果可以這樣做的話，政府涉及到的經(jīng)濟利益多得很，任何一個國有企業(yè)跟其他企業(yè)發(fā)生經(jīng)濟交易，一旦那個國有企業(yè)認為它的財產(chǎn)遭受損害時候，這個時候政府都完全可以像三水區(qū)政府這樣以保護國家利益為理由，直接動用行政權(quán)力來介入這樣一種利益沖突，這顯然是荒謬的邏輯。政府來介入解決此來沖突，弊端在什么地方呢？這個時候沒有公正可言了，因為是否遭到損害你的利益，需要超越于政府權(quán)力之上的東西加以裁判，那就是法律，那就是司法機關(guān)。所以這個事情非常荒唐，而且非常危險，是絕對違法的。

　　我們說，私人財產(chǎn)權(quán)利要受到保護，其實首先就是要讓這種權(quán)利去抵制去抗衡政府權(quán)力。政府太厲害了，公司是什么？公司是個司法上的主體，不是行政機關(guān)，一個行政機關(guān)你上級機關(guān)可以命令可以強行進入，而公司是私法上的主體，跟個人沒有任何區(qū)別，我們稱之為法人，法人不過是一個人而已，跟個人沒有任何區(qū)別，他有自己的財產(chǎn)，有自己的權(quán)利，公權(quán)沒有任何理由進入這個領(lǐng)域。政府同時又在作為國有資產(chǎn)的管理者，又在進行投資，當(dāng)政府投資時候，政府是什么地位呢？不管是以資產(chǎn)管理公司名義還是以其他什么名義，只要他進行投資，他投資的財產(chǎn)算做國有資產(chǎn)，但是明文規(guī)定你的地位就是投資人地位，《物權(quán)法》明年3月份馬上頒布，這一條經(jīng)過反復(fù)論證最后定下來了，你就是投資人地位，我投資我是個體戶，你是政府，我們合資建立一個公司，我的地位跟你的地位沒有任何差別，在這種情況下，政府在這種投資過程中，自己的權(quán)利或者利益遭受個人侵犯，就比如政府在關(guān)于健力寶股權(quán)轉(zhuǎn)讓的整個過程中間，他就算認為自己的某種利益遭受不法侵害，這時候他也只能通過私人之間的游戲規(guī)則獲得法律上的保護，不能因為你是政府你就可以動用行政權(quán)力，這是不可能的。

　　健力寶集團不管發(fā)生什么樣的紛爭，政府你只是小股東，只能行使你作為小股東的權(quán)利，但卻動用了公權(quán)，這是極為荒唐的，非常非常荒唐，沒有道理可講，相當(dāng)于自己私設(shè)公堂，這個事情無論如何不能再搞了，要馬上叫停。健力寶集團有兩個大股東，三水健康產(chǎn)業(yè)和香港CASA，這兩個公司的權(quán)益被他人剝奪了，沒有任何理由和程序，那怎么成呢？那就是侵權(quán)行為，這是政府行為，根本不是什么簡單的三水資產(chǎn)管理公司行為，它就是政府侵權(quán)行為。

　　這個接管實際上跟匯中天恒也沒有直接關(guān)系，爺爺在那站著，孫子出問題了，你管不著，現(xiàn)在只能由CASA和健康產(chǎn)業(yè)出來告政府；可是又有問題，連公章都被政府拿去了，沒辦法企業(yè)什么事都干不了，政府這么做不是胡鬧嗎？其實健力寶公章是企業(yè)的財產(chǎn)，誰拿走了？政府拿走了，那企業(yè)有權(quán)利起訴政府要求馬上還公章。可是又有人會問，你要訴訟就得去佛山立案，佛山法院能替你說話嗎？那是體制上問題，道理就是這么一個道理，我們不能因為佛山法院不立案，那個政府不理我們，所以我們就改變個說法，我們不可以這樣。問題怎么解決？這個時候媒體要出來說話，輿論要監(jiān)督，但是如果我們媒體也是暈頭轉(zhuǎn)向的，整個社會都是模糊狀態(tài)，到時候財產(chǎn)弄到你頭上大家都吃虧時候，也許有一天我們覺醒了，發(fā)現(xiàn)也就這么一個道理。所以健力寶這種事件恰恰是輿論監(jiān)督幫助大家認識這個道理的很好的機會，真是非常好的機會。從其他角度分析的話，可能中間有很多故事，媒體最感興趣的是某個人在里面有什么不干凈的地方，但目前最首要的問題就是政府越權(quán)。

　　總的老說我認為，當(dāng)?shù)卣�府在這件事情上的做法是十分荒唐的、不可理喻的，必須立即叫停。政府不可以越權(quán)做任何事情，不管目的是什么、不管效果如何都是不可以的。不管這個事情將來怎么樣，現(xiàn)在的問題是要馬上把政府趕出去，不能濫用公權(quán)。首先群起而攻之，我們所有經(jīng)濟學(xué)家、管理學(xué)家、法學(xué)家立場堅定，政府你出去就完了。我這些話都不怕公開說，上哪都可以說。

　　夏業(yè)良教授：著名經(jīng)濟學(xué)家，北京大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院外國經(jīng)濟學(xué)研究中心副主任，中國改革基金會公共政策研究所副所長

　　從制度經(jīng)濟學(xué)家這個角度看，這個問題再復(fù)雜的問題都可以用簡單的分析說清楚。現(xiàn)在為什么鬧這么多企業(yè)矛盾糾紛，深層次矛盾就是私有化問題，實際上就是所有制問題，現(xiàn)在老是扯不清，動不動搞企業(yè)集團組建，組建又組建了，又成立能源集團，把很多東西整合到一起，干若干年之后企業(yè)又不行了，然后再找人重新組合，再投入資金，實際上社會總的資源浪費是非常嚴重的，如果分散給企業(yè)去做，對資源的浪費占用情況不會像國有企業(yè)搞的這樣。這個事情三水方面有個人講了一句話，說沒有共產(chǎn)黨搞不好的企業(yè)，什么叫搞得好？你給他一百年時間能不能搞好，中國資源全部給他，他當(dāng)然能搞好，國有企業(yè)也有搞得好的，你不斷填資源，時間不段拉長，他當(dāng)然有可能搞好，可是你比較而言，為什么私有制有道理，不是一私就靈，也是人做的，從總體比較來講當(dāng)然私有制效率高。私有制符合人性，自己兜里的財產(chǎn)我怎么能不珍惜，無論使用還是經(jīng)營都珍惜。所以你說健力寶就要政府來搞才能搞好沒有道理。

　　當(dāng)?shù)卣�府有個情結(jié)，健力寶是在我這塊土地上發(fā)展起來的，我是它的生身父母，既然是我生下來的，無論他將來長成多么大的巨人，他還是我兒子，其他人說是他的兒子，他不承認，所以說你看我是百分之八點幾的小股東，但是最初是我締造的，我覺得我就具有主宰權(quán)，你有幾個臭錢有什么了不起的，我代表的是政府，我想介入的時候就有權(quán)介入。如果這種思路的話，還不是市場經(jīng)濟架構(gòu)，不符合我們建立市場經(jīng)濟體制的基本原則。

　　這個事情里還有一個很有意思的地方就是三水政府強行接管連個交代都沒有，在北京的公司來投資時候，開始給錢的時候，它沒有站出來說不行，還表示歡迎。可是錢花進去以后它把人家出來，它也沒說我接管我怎么讓你退出，退出機制怎么辦？我怎么補償你的損失？這些都沒提，這樣就有可能侵吞私有財產(chǎn)，這個事如果當(dāng)?shù)卣�府不能給出一個交代的話顯然是非常大的問題。

　　光說不對還不夠，還要說下一步應(yīng)該怎么處置的問題。立即讓政府退出，政府從企業(yè)里邊撤出他的工作組或者怎么樣怎么樣，這種決定誰來做出，就是更高一級政府可以做出決定。所以我們在這里呼吁更高一級政府要讓三水方面撤出，停止違法。

　　我現(xiàn)在首先同意的第一個結(jié)論是政府做的不對；然后第二個問題我們要考慮的是，在不對的后面有沒有一些值得探討的東西，為什么健力寶原來那么好的品牌現(xiàn)在到這個地步，這個原因是這造成的，如果政府說不是他造成的，這個問題要提出證據(jù)，這個案件最終要有一個結(jié)局的話一定要有人坐牢，坐牢之后財產(chǎn)還要追索，這樣的話，一個我們要做到讓健力寶不要停產(chǎn)，最好能夠很快恢復(fù)生產(chǎn)恢復(fù)銷售，這個品牌是中國十大著名品牌，不能在這段時間爛掉，當(dāng)務(wù)之急就是不能讓它停產(chǎn)時間過長，一個月、兩個月還勉強說得過去，一個季度兩個季度就夠嗆了，如果最終要打擊了消費者信息，消費者一旦認為這個品牌有問題了，不敢買他的東西了，在混亂時期生產(chǎn)的東西敢相信嗎，我們不要影響他的生產(chǎn)和銷售，再一個案件沒有弄清楚之前要進入必要的調(diào)查程序。但是政府首先要撤出，這樣才能保證各方面按照程序做，這可能要求更高一級政府來作為，比如我們可以呼吁當(dāng)?shù)厝舜蟪Ｎ瘯�來監(jiān)督，因為作為人大常委會來講應(yīng)該對政府行使監(jiān)督職責(zé)，我們應(yīng)該要求當(dāng)?shù)厝舜蟪Ｎ瘯�或者再加上其他機構(gòu)進行調(diào)查。

　　寧向東教授：知名經(jīng)濟學(xué)家，清華大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院中國經(jīng)濟研究中心常務(wù)副主任

　　我自己體會整個事情，我覺得可能有三個層面的意義：第一個層面意義市場經(jīng)濟說到底是理性經(jīng)濟，可以是法律經(jīng)濟法制經(jīng)濟，但我覺得更重要是理性人的游戲，這里面參與所有主體，包括政府包括匯中天恒召開健力寶，如果大家聰明我覺得大家追求的應(yīng)該是長期利益最大化，從這個角度上講，政府也好，工頭也好，甚至其他相關(guān)利益主體也好，員工也好，我覺得都需要考慮健力寶這個品牌在持續(xù)的糾紛之中，對他的損害，老夏講的我非常同意，中國法制還需要更加健全，在這種情況下政府力量干預(yù)不可避免，需要更高一級政府干預(yù)低級政府，最后不要通過干預(yù)反干預(yù)把品牌做砸了，政府應(yīng)該從自己的長遠利益最大化想這問題，如果不是理性任就沒有資格參與市場游戲。

　　第二從區(qū)域角度想，佛山市政府應(yīng)該為創(chuàng)造一個公平環(huán)境努力，佛山這個區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展相對是遲緩的，如何吸引更多基金進入，這對地方政府來說是很重要的話題，如何讓更多有管理能力的不是做資本運作的一些實業(yè)家進入到這個區(qū)域，如果這個糾紛，匯中天恒已經(jīng)投進去幾個億了，他不會草草收兵，這種情況下如果遲疑下去的話，我相信會阻礙有管理能力的企業(yè)家、實業(yè)家進入，這個對區(qū)域沒有什么好處，從這個角度講，我也希望當(dāng)?shù)馗�高一級政府，更開明的政治家要解決這個問題，我前一段時間做1500個企業(yè)家問卷調(diào)查，我們硬性東西非常好，我們軟的方面很不滿意，發(fā)展到今天，政府要搭臺，如果再無為而治，或者有為但是瞎治這個對區(qū)域的打擊是深層次的。

　　第三方面從國家我覺得需要考慮，立法是很重要事情，這個案子實際上講的是在協(xié)議收購過程中，有關(guān)的股東之間產(chǎn)生糾紛產(chǎn)生矛盾怎么解決的問題，這個方面從我們國家法律上是空白的，公司法改到現(xiàn)在十一前后的稿還是非常不盡人意的，實際上等于法學(xué)界自己玩，這種東西如果沒有法律介入是不可能解決的，但是我們法律缺乏操作性，很多東西繞來繞去實際上就那二百多條，跟國際上距離比較大，從法律上應(yīng)該有一個保護，這是更高層次的。

　　無論從哪個層次講，匯中天恒和山水的糾紛我覺得實際上越早結(jié)束越好。

　　孫國瑞教授：知名法學(xué)家，北京航空航天大學(xué)法學(xué)院院長

　　在什么情況下政府能夠?qū)ζ髽I(yè)進行介入或者采取行動呢？比方說一個企業(yè)，或者市場主體，他在經(jīng)營行為過程當(dāng)中如果出現(xiàn)了違法，比方說超出了經(jīng)營范圍進行經(jīng)營，或者是想這種如果是違法行為的話，政府比方說，這個工商管理部門，稅務(wù)管理部門，可以對這個公司企業(yè)進行一些法律制裁，其他的情況下，政府是沒有權(quán)利干預(yù)企業(yè)經(jīng)營管理行為，包括股權(quán)轉(zhuǎn)讓。所以山水區(qū)政府不管以什么樣的名義來接管企業(yè)，把接管后的管理人員都趕出健力寶公司，然后強行接管，還自己臨時抱佛腳成立一個什么三水貿(mào)易公司，這些統(tǒng)統(tǒng)都不合法的。同時，它注冊的三水健力寶貿(mào)易這個公司本身就有可能存在一個侵權(quán)的問題，又是體外循環(huán)，只給健力寶公司一點點加工費，由健力寶公司生產(chǎn)飲料，讓他來銷售，然后銷售款又打如后來注冊的公司的帳戶，這個本身就是違法的，我們看這個三水區(qū)區(qū)長，還擔(dān)任這個公司的法定代表人，他的身份本身也帶有不合法的因素。所以三水區(qū)的政府的這種行為從頭到尾都是違法的。

　　前些天張海在新浪上做客聊天，這里邊本身他的法律知識也比較欠缺，政府本身行為是違法的，他還說政府好話，證明這個人法律意識比較差。三水和張海之間的問題是復(fù)雜的，我們不去管，不過有一條：三水區(qū)政府通過司法機關(guān)，通過法院去凍結(jié)張海本身的資產(chǎn)也好，財產(chǎn)也好，但是你不能把其他的民事主體的權(quán)益和張海掛在一起，這是違法的。訴前擔(dān)保的話，申請人要申請擔(dān)保。如果是做了的話法院有什么責(zé)任。另外，對財產(chǎn)(包括股權(quán))進行這樣的訴前保全的話，申請人要申請擔(dān)保的，如果是保全做錯了的話擔(dān)保人要承擔(dān)責(zé)任的。

　　另還有兩點，第一，三水區(qū)的法院去查扣企業(yè)的資料，應(yīng)該是穿制服，出示證件；第二，在我們國家公檢法一起辦案本身就是違法的。

　　龍文懋教授：知名法學(xué)家，首都師范大學(xué)政法學(xué)院

　　接觸這個案例之后，我很感興趣，就一直在研究，政府最后到底是以什么樣的身份進入的，因為前后很矛盾，政府在這里面，有這樣幾種可能的身份：第一種身份是以一個債權(quán)人身份進入，采取訴前保全措施，但如果他是債權(quán)人的話，所有的銀行包括新投資進來的餓匯中天恒也都是債權(quán)人，這些人應(yīng)該解決問題是坐在一起討論的，大家是平等的，而不是政府一個債權(quán)人說了算。比如說張海的這個股份凍結(jié)了以后，最后可能拍賣或者怎么樣，各個債權(quán)人按照受償?shù)捻樞騺磉M行受償，即使你是最大的債權(quán)人，你代替別的債權(quán)行使這個股權(quán)，這個也是不行的。第二個身份是什么呢，就是他是一個政府的身份，政府的身份是這樣的，如果是這一個國資企業(yè)的話，政府可以形勢一定的管理職權(quán)，而經(jīng)過改制以后，這個健力寶已經(jīng)是一個民營企業(yè)了，那么民營企業(yè)是一個股份模式，那是誰來負責(zé)決策，誰來管理呢，那肯定是股東決策，董事會的決策，所以這方面政府已經(jīng)不能直接介入了。第三個身份，他持有8.9%的股東，這個股份是一個小股份，那么這個小股東跟大股東之間，誰的權(quán)利大，誰的權(quán)利小，就不用說了。

　　如果說張海有問題，那張海的股權(quán)后來已經(jīng)被凍結(jié)住了，你政府就更完全沒有必要去把公司的公章給收繳了，把公章給收了，那這事實上你把整個公司的股權(quán)全部凍結(jié)了，這里頭只有一部分是張海的。

　　依法行政是關(guān)于政企分開，政府一個是一個管理者，比如說行政方面確認的權(quán)利，確認你這個企業(yè)作為工商主體的一個地位，然后還有一些行政強制行為，他們有這樣一系列的行政行為，這些行政行為既有可能涉及到企業(yè)又有可能涉及到個人，同時由于有一些國資企業(yè)，那么這個時候，它是一個普通的主體，它跟其他的主題，權(quán)利義務(wù)是不平等的，他們之間權(quán)利義務(wù)是完全平等的，然后它作為一個小股東，參股健力寶集團，作為股東，他們誰的權(quán)利更大的呢，就應(yīng)該是這樣，它不能把它作為管理者的特權(quán)帶進去。

　　公司內(nèi)部的管理中出現(xiàn)了問題，挪用了公司的公款，所以導(dǎo)致侵害公司利益，另外一個角度，還要研究外部環(huán)境的問題，能夠影響外部環(huán)境的可能包括政府，債權(quán)人，銀行，還有經(jīng)銷商，那么從政府的角度，它的職責(zé)是創(chuàng)造一個好的投資環(huán)境，而不是跟其他的民事主題來爭利益，它的任務(wù)是這樣的，因為政府在一個市場經(jīng)濟的環(huán)境里面，它的任務(wù)應(yīng)該是用咱們以前很多人，政府應(yīng)該做裁判而不是應(yīng)該當(dāng)運動者，也不應(yīng)該當(dāng)教練員，而這個里邊看，既是運動員又是教練員同時還裁判，三個角色都干了。

　　吳高臣教授：知名公司法專家，首都師范大學(xué)政法學(xué)院

　　在我們國家，政府要直接管一個企業(yè)，只有在特殊條件下允許的，比如說保險公司如果經(jīng)營出了問題，那么保監(jiān)會去依法接管這個企業(yè)，也就是說只有特殊行業(yè)才可以。金融行業(yè)，它實際上也是行業(yè)主管部門介入，而不是讓某一級政府直接介入。那么健力寶這個民營企業(yè)在這種情況下政府去接管它，從法律上來說應(yīng)該是沒有依據(jù)的。它這樣接管了以后，實際上是侵害了當(dāng)事人的權(quán)利，包括侵害了好多個權(quán)利，包括企業(yè)的自主經(jīng)營權(quán)，包括當(dāng)時股東的財產(chǎn)權(quán)，人身權(quán)利，在接管過程中我們想，首先關(guān)于政府的問題，很明顯是侵犯了企業(yè)的自主經(jīng)營權(quán)，那么政府首先就是侵犯了這樣一個企業(yè)自身這樣的經(jīng)營權(quán)，那么從另外的角度來看，按照自身的權(quán)利。股東管理者也侵害了股東的合法權(quán)益，所以說，從這樣一個角度來看，三水區(qū)政府，無論出于某何種目的強行接管健力寶，那么應(yīng)該說這是非法的。

　　關(guān)于新老股東股權(quán)轉(zhuǎn)讓的問題。咱們做企業(yè)的并購，有一個過渡期的問題，到期履行完畢，這中間有一段時間，一段時間是由老股東來行使權(quán)利，但是通過這個案例當(dāng)中很明確，這個過渡期的企業(yè)實際上是一個新股東，而且他們也開會了，已經(jīng)對健力寶的管理層進行了正常的更替，而且已經(jīng)支付了轉(zhuǎn)讓款，新股東開會了，也委派了董事，那么這樣的話，由新股東來接受管理權(quán)，完全合法。

　　政府方面它是健力寶的股東，它可能依據(jù)的，一個是公司法，一個是中外合資企業(yè)法來行使股東的權(quán)利，那么在這個中外合資企業(yè)當(dāng)中是沒有董事會的，通過這個事件大家也可以看到，當(dāng)這個北京方面投資者，他們介入到這個公司當(dāng)中來以后，他已經(jīng)依法召開了董事會，事實上他們各自已經(jīng)更換了懂事，那么他們已經(jīng)依法更換了。咱們這個企業(yè)并購過程之中，對這個過渡期新股東和老股東自己會進行約定，健力寶的老股東選擇了在過渡期把管理權(quán)交給新股東行使，這是股東之間的事情，是合法有效的，那么政府作為一個管理者，你這樣的事情都要管，不可以的。這次北京企業(yè)收購的是健力寶的控股公司的股份，實際上健力寶集團它的股權(quán)結(jié)構(gòu)沒有變更，然后他們委派代表進入健力寶集團董事會以后，董事會的權(quán)力結(jié)構(gòu)立刻就發(fā)生變化了，根本也輪不到政府來介入。

　　經(jīng)過座談交流，與會專家學(xué)者一致認為，應(yīng)繼續(xù)高度關(guān)注健力寶事件的發(fā)展，廣東省佛山市三水區(qū)政府強行接管健力寶的做法是非常錯誤的，這是一個非常嚴重和惡劣的事件。專家學(xué)者們一致公開呼吁更高一級政府出面，下令要求三水政府方面少數(shù)濫用公權(quán)的負責(zé)人立即停止一切違法侵權(quán)行為，并追究其責(zé)任；公開呼吁廣東省當(dāng)?shù)厝舜蟪Ｎ瘯�出面，對政府行使監(jiān)督職責(zé)，制約三水政府方面少數(shù)濫用公權(quán)的負責(zé)人的越權(quán)行為；公開呼吁社會各界支持和推動健力寶事件中合法投資者的維權(quán)行動，共同致力于完善市場經(jīng)濟環(huán)境、凈化投資環(huán)境、保護投資者利益。