全國首例確認不侵權案宣判 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| http://whmsebhyy.com 2004年12月23日 16:07 法制晚報 | ||||||||
|
中國社會科學出版社敗訴后再上法庭 本報訊 (記者 李奎) 剛剛因出版童話故事“彼得兔系列”叢書被判定侵權而敗訴的中國社會科學出版社，今天再次領到一份十分尷尬的判決。 該出版社在面臨被工商部門處以35萬元處罰的情況下，將“彼得兔”商標的權利人
據了解，此案是我國首例請求確認不侵犯商標權案。 上周五，中國社會科學出版社之所以敗訴，正是法院認為“彼得兔系列”叢書封面和封底上的“兔子小跑”圖形足以構成標識，形成對英國沃恩公司的侵權。 法院這次的駁回理由是，社科出版社已就西城工商分局所作處罰一事獲得了相應的司法救濟，不應通過提起確認不侵權之訴的方式再次請求法院對此問題予以認定。 法條鏈接 三條件確認不侵權 在知識產權訴訟中，確認不侵權之訴的實益及目的在于對被控侵權人予以救濟。但被控侵權人提起確認不侵權之訴應當具備如下三個條件： 1.知識產權權利人已向其發出了侵權警告，而被控侵權人不承認自己的行為構成侵權； 2.知識產權權利人無正當理由延遲向人民法院起訴或向有關知識產權行政管理部門投訴； 3.知識產權權利人的此種延遲行為可能對被控侵權人的權益造成損害。對于符合上述條件的確認不侵權之訴，因雙方當事人之間切實存在民事爭議，應屬人民法院的受理范圍。 新聞鏈接 卡通明星“維權”紛紛上法庭 加菲貓 獲賠20萬 12月20日，未經許可擅自出版發行《加菲貓》，當當網的兩個經營者北京科文書業公司、北京科文劍橋公司及出版發行《加菲貓》的希望出版社，被北京市二中院判決賠償美國Paws Incorporated公司20萬元經濟損失，并立即停止銷售《加菲貓》系列叢書。 藍貓 遭瘋狂盜版 三辰卡通集團旗下擁有藍貓、淘氣等眾多卡通形象，這些卡通形象遭到瘋狂盜版。去年年底，香港法院曾判決盜版內地知名卡通片《藍貓淘氣3000問》的盜版者承擔刑事責任，沒收非法所得8000多萬元港幣，并被注銷公司、沒收財產、終身不得任企業法人。 火柴人 閃客維權告耐克 去年10月，耐克公司在電視媒體上相繼推出一則“Stickman”(又名“創意小子”)的廣告。但著名閃客“小小”(朱志強)認為，這則廣告中的主角“Stickman”的形象是抄襲自己“火柴人”的創作，因而將耐克公司告上法庭，索賠金額達200萬元。 流氓兔 考慮狀告侵權公司 2000年3月20日，韓國設計師金在仁創造了風靡世界的Mashimaro卡通形象，在韓國名為“矇矇兔”，在中國被昵稱為“流氓兔”。“流氓兔”版權商、韓國CLKO公司稱：從2001年開始，中國市場上就出現了嚴重的侵權行為，Mashimaro造型在中國圖書領域的年度損失在500萬元人民幣以上；移 動圖片年度損失在300萬元至500萬元左右；玩具、文具領域的年度損失在5000萬元以上；兩年來在中國損失總額估計在1億元人民幣左右。他們考慮將對侵權企業提起訴訟。 |
 | 新浪首頁 > 財經縱橫 > 產經動態 > 行業專題--傳媒業 > 正文 |  |
 |
|
| ||||
|
| |||||||||||||||||
|