|
□記者 潘君耀 實習生 崔建輝
金報訊 一場KTV業聯合保衛戰打響！昨天，來自上海、深圳、溫州的KTV行業協會有關負責人會聚寧波，同時受邀的還有法學專家、律師，以及有關政府部門人士。這個名為“知識產權座談會”的會議，意在探求應對之道，化解國內KTV業面臨的“滅頂之災”。
2003年6月3日，一家唱片公司在北京告了一家娛樂公司；同年9月，北京高院就華納個案作出判決，唱片公司勝訴。KTV業侵權似乎已成定論。從去年6月開始，天津、成都、濟南、深圳、廣州、寧波的KTV行業均受到有關唱片的律師函，一場侵權賠償風暴在全國鋪開。
甬滬聯手應對侵權訴訟
本月初，江東花樣年華娛樂有限公司被廣州新時代影像公司訴至寧波市中級人民法院，因為在KTV包廂中使用了《晚秋》、《心雨》兩首歌被告侵權，“新時代”要求“花樣年華”每首歌賠償5萬元，加上各種費用共計15萬元。
“目前，江東區76家娛樂場所，已有13家關門，其中8家最近才停業，另外有12家即將停業或改行�！弊蛉眨瑢幉ㄊ薪瓥|區文化經營行業協會會長陳振廷憂心忡忡地說，“寧波全市400多家歌舞廳都收到代表唱片公司的律師函。如果再不采取行動，不單是寧波的娛樂業，包括國內的娛樂業都將面臨滅頂之災。”
作為寧波市區內惟一的一家娛樂行業團體組織，江東區文化經營行業協會聯合了上海市文化娛樂行業協會，各娛樂業老板也紛紛主動集聚到行業協會麾下，要打響這場生死存亡的“保衛戰”。
法學博士北京案例看不明白
此前，北京三家法院均判唱片公司勝訴。在昨天的知識產權座談會上，來自上海外國語大學法學院的王海鎮博士卻公然炮轟北京三家法院的判決�！瓣P鍵的問題是，以類似攝制電影的方法創作的作品是不是屬于電影作品？因為唱片公司就是以侵犯放映權起訴的�！彼治稣f，“從北京判決來看，三個法院的判決依據認為卡拉OK用的MTV，屬于著作權法第15條‘以類似攝制電影的方法創作的作品’，因此判決原告有放映權。這就意味著，可以向卡拉OK收取費用�！彼J為，既然可能享受與電影一樣的權利，那么唱片公司至少應該接受與電影一樣的審查。但是在北京的判決中，唱片公司都沒有向法院提交廣電部的合法審查資料。他認為，北京三個法院的判決有點看不明白。
溫州律師考慮向全國人大提交議案
“應該向全國人大提交建議或議案�！�浙江嘉瑞成律師事務所黃躍君律師這樣說。黃是溫州市鹿城區娛樂業協會的法律顧問，又是溫州市11位全國人大代表的法律顧問。目前，溫州市30多家卡拉OK廳也收到了唱片公司的律師函，盡管目前到了訴訟這個層面，但溫州的業主已作好應對的預備�！癒TV侵權風暴已席卷全國，但國家的有關管理部門卻沒有任何表態，也沒有相應的司法解釋，”黃躍君說，“我在想，有沒有必要在2005年的人代會上，由全國人大出面向國務院，或者最高法院，或者有關部門提交建議或者議案，要求國家立法機關、行政機關能夠重視這個問題�！�
新聞鏈接
今年5月8日，同濟大學知識產權學院受上海市娛樂業協會委托，專門組織撰寫了《關于卡拉OK伴唱帶制作者在中國著作權法中的地位的研究報告》。
報告認為，電影作品或者錄像制品的核心是“連續的畫面”，而卡拉OK的核心是“音樂”，“畫面”僅是附帶的�？ɡ璒K是與電影作品或者錄像制品的本質特征相背離的，將卡拉OK伴唱帶認業類似電影作品或者錄像制品十分牽強。
| 
