黃宏生能否度過第三劫

　　加上這次，黃宏生在4年之內遭遇“三劫”

　　牶2000年，曾為創維立下“汗馬功勞”的一員大將帶領創維骨干力量集體出走，差點讓創維毀于一旦，原因是承諾沒有兌現；而后來接替那位“出走”大將并帶領創維繼續在內地“攻城略地”成為創維第三把手的另一員“猛將”，又在去年上半年離開了創維。

　　本報記者范曉曼深圳記者站王勁均報道昨日，創維“一夜成名”，所有的目光都對準了創維董事局主席黃宏生，而這也是黃宏生本人所始料不及的。

　　原本定于前日晚上召開的創維中期業績報告會，“搖身一變”成了昨天下午5點的緊急“內部澄清”會，創維集團副主席張學斌等高層幾乎全到場了，而事件的明星“主角”黃宏生顯然還沒有擺脫香港廉政公署的調查，未能到場。見面會25分鐘草草收場面對媒體，張學斌用了這樣的詞來形容，“創維就像北京現在的天氣，霧氣正濃，我相信會有撥開云霧的那一天”。

　　當記者問到250萬港幣年薪和1000萬傳聞時，張回答：“無可奉告”，在記者見面會上，創維高層承認本來是準備在11月30日發布中期業績報告，因為股票敏感因素推遲了。據悉：創維股票復盤以后創維會及時公布有關財務數據。張學斌自信地告訴記者：“今年上半年的經營業績非常優秀，從企業經營狀況來說，創維集團毫無疑問正處于歷史上最好時期。”

　　而原本定為兩個小時的見面會在被記者兩個尖銳問題的“逼迫”下草草收場，40多家媒體記者顯然沒有“撈”到干貨，現場顯得很亂。

　　隨即在創維的網站上出現了事先早已準備好的“官方語言”：“創維集團的一切經營生產活動正常進行，沒有受到香港停牌事件的影響。”但同時表示，由于事起倉促，事情尚處具體調查中。張學斌表示：他們所知的事情也是從香港媒體報道中知曉的，難以提供更多詳情。但他承認：目前的風波由于香港媒體的炒作，的確給創維帶來了一定的輿論沖擊。

　　創維董事局副主席張學斌再次表明3個觀點：尊重香港聯所的執法程序和調查結論；創維是一個公眾股份有限公司，即大股東擁有一定的權益，同時這個公司也為全體員工所有，為深圳所有，為國家所有，希望社會各界對于創維對社會重大貢獻給予公正評價；創維數碼只是創維集團的控股上市公司。目前所引發的問題是香港上市公司層面，應與整個創維集團加以區別，因為創維的主體是在大陸，生產、科研、管理、銷售中心均在深圳和東莞，他提醒宣傳媒體不要造成對大陸企業的誤解和傷害。

　　拉來四家家電賣場巨頭“捧場”

　　雖然創維暫時“群龍無首”，但其整個領導層似乎很淡定，連夜召開會議部署策略，為挽救創維在賣場的命運，特意“抬”出國美、大中、蘇寧和永樂四巨頭為其捧場：“無論發生什么情況他們都力挺創維，不為所動。”

　　且不說四巨頭的反應是否真能給創維帶來一絲希望，但迅速的反應，看得出家電賣場和廠商之間的依存關系。黃光裕說：“國美任何時候都將對這面旗幟保持信心。”張近東表示：“這一關系今后不會有任何改變。”陳曉表示：“我們對創維渡過難關充滿信心”。張大中也向記者表示：“創維不是個別事件所能影響。”并透露，近期將會與創維簽定大型商業購銷協議。

　　很快就要進入家電業界年終決戰時期，而創維的銷售額一直在賣場遙遙領先，在這關鍵時刻，如果創維果真“掉鏈子”，對家電賣場來說無疑也是一筆損失。雖然賣場高層表了態，但國美北京分公司總經理王輝文還是表示出了另一種“關切”：“一切都要視情況而定”。

　　創維事件重創民企股票 本報記者趙文剛報道 昨天，記者致電國信證券家電行業股票分析師王念純小姐，王小姐表示，家電行業是利潤比較薄、技術上比較成熟的產業，而創維集團此前一直保持低調，而且創維的業績非常好，在2003、2004年家電行業增產不增收的情況下，創維去年利潤增長了1倍，而且創維一直是零負債經營，企業形象也非常好。在目前國內家電行業進行外資重組、競爭壓力比較大的情況下，能夠保持這么好的形象，是一個很奇怪的事情。

　　王小姐表示：“這么好的企業，或者說家電行業的旗幟竟然出現了這樣的事情，這同樣也是非常奇怪的事情。”

　　在這兩個“奇怪的事情”之間，是否存在某種聯系，王小姐表示這不太好說，因為創維一直比較低調。

　　創維高層被拘捕，勢必會影響股民對其股票的信心，同時對國產彩電行業的股票信心也會有所影響。

　　而農銀證券分析師郭信麟表示，創維(751)的管理層幾乎全部被廉政公署拘捕，中小型上市公司的誠信勢必會再度受到質疑，而證監會對澳門概念股也密切注視，熱衷于二、三線炒作的投資者真的要小心，至于對藍籌股的影響還有待觀察。

　　因創維數碼一直被看作是高透明度和高質量的公司，交易員稱，該股是基金經理的愛股之一，知名投資者摩根大通、惠理、景順、匯豐及怡富等基金公司旗下基金都持有其股份，占股權比重依次為11.834%、5.715%、2.221%、1.685%及1.554%。

　　記者昨日從股票市場了解到，創維事件已開始影響其他民企股昨天的股價表現：大部分民企股跌幅，超大現代農業牗0682牘跌5.3%，報2.675港元；大成生化牗0809牘跌4.2%，報5.65港元；中國稀土牗0769牘跌0.9%，報1.07港元；廣東科龍牗0921牘跌3.6%，報2.0港元。有分析師表示，雖然此次事件屬個別性質，但投資者對于連基金愛股也出現問題會感到震驚，相信相關股份仍會繼續受拖累，恒豐證券表示，創維并不是一只藍籌股。

　　一名不愿透露姓名的香港會計師稱，創維于2000年4月以每股＄2.07發售5億股集資上市。其時，家電行業發展不濟，上市環境不佳，此次涉案的會計師可能幫助偽造創維盈利狀況，幫助發售股票的券商“出貨”。當時，創維順利獲超額認購，并行使超額配股權，再發售5千萬股，共集資994，000，000元。當時為創維出具會計師報告的是德勤會計師事務所。而該會計師在創維上市時，已經離開了所在的會計師行。

　　資金挪用緣于房地產投資失利前不久，媒體曾猜測創維有進軍房地產的動向，但創維品牌管理部新聞發言人孫偉中曾表示，房地產是黃老板個人投資行為，并非創維公司行為。

　　有業內人士揣測，黃宏生這次被舉證的“挪用資金”，可能正是為了彌補投資南京、海南兩地房地產的虧空。至于到底虧空多少，記者目前無法獲得一手資料，本報將繼續關注事件的背后。

　　一位圈內非常熟悉創維內部的人士告訴記者，創維之所以出現今天這種狀況其實并非偶然。一開始他也感覺很意外，但很快便打聽出來確有其事。有內部人證實，這位前會計師是因為對創維存有不滿情緒，并稱有很多黃允諾的條件沒有兌現而導致出走。至于為何走了這么久才引起香港廉政公署的注意而“東窗事發”，記者未能得到香港方面的具體回答。

　　這位接近人士告訴記者，創維在業界看來一向比較健康，突然出現這種情況其實還是企業本身的原因。從2003年起，創維無論從形象和市場推廣力度上來說一直給人一種整體向上的感覺，但其背后卻存在著危機泡沫的色彩。

　　據他掌握的資料來分析，創維在投資、技術和利潤資金方面不同程度地存在“泡沫”，他給記者列舉了一組數字：今年從創維傳出的口氣是要投資近50個億，而去年在報表上顯示的彩電銷售額僅有2個多億。很顯然，盈利不足以支撐50億的投資，只有兩種可能：要么，投資太大，要么投資力度根本沒有宣傳的那么大；創維口口聲聲對外標榜，有著30億的富余資金，不需要一分錢貸款，但前不久，又在香港市場融了近6000萬美元用于投資液晶電視，像這樣類似“虛夸”的現象不可理解。

　　黃宏生能否挺過“第三劫”

　　在過去的采訪中，記者曾多次與黃宏生謀面，給記者的印象雖說不上有多少魅力，倒也不至于有負面的看法。雖然黃掌管著接近100億的資產，但在家電圈內，黃宏生一直被視為“小商人”。普遍的看法是，黃沒有“領袖”的魄力，而其“小氣”和“肚量”卻有著廣泛的談資。

　　加上這次，黃宏生在4年之內遭遇“三劫”

　　牶2000年，曾為創維立下“汗馬功勞”的一員大將帶領創維骨干力量集體出走，差點讓創維毀于一旦，原因是承諾沒有兌現；而后來接替這員大將成為創維第三把手的“猛將”，又在去年上半年離開了創維，而當時媒體給予的評價就是“怎么又是創維？”

　　容不下高手，這可能就是外界給予黃的評價，算上這次的事件，黃宏生能否挺過這第三劫，不知要看創維的“功力”還是要看黃宏生的“造化”？