|
東方早報記者 申思明/衛(wèi)建萍
曾以《地下鐵》、《向左走、向右走》等書風(fēng)靡一時的臺灣漫畫作家?guī)酌祝蛉赵?a href=http://whmsebhyy.com/132/2004-07-14/2.html class=akey target=_blank>上海打贏了一場侵權(quán)官司：因冒用幾米之名出版《開心辭典》和《親子銀行》的華齡出版社，被市一中院一審判決立即停止該書出版、發(fā)行，公開賠禮道歉，并賠償幾米人民幣6萬元。
在大陸頗有人氣的幾米，僅去年其作品在大陸的發(fā)行量就達(dá)到了200萬冊。但“樹大招風(fēng)”，一些人因此鉚上了“幾米”的名氣。2003年4月，署名為“幾米”的《開心辭典》和《親子銀行》由華齡出版社公開出版發(fā)行，其中作者簡介亦和原告經(jīng)歷如出一轍。而事實上，幾米既未創(chuàng)作過這兩種繪本，也從未授權(quán)任何人在作品上署名。
而華齡出版社卻表示假冒出書的責(zé)任不在他們，他們對此的解釋是，在出書過程中他們已全面履行了合理的審查義務(wù)。為此，華齡出版社向法庭提供了數(shù)份表面上可形成完整權(quán)利鏈的合同，包括其與北京永峰亨隆文化發(fā)展公司簽訂的《幾米作品聯(lián)合出版合同》、以及涉及《開心辭典》和《親子銀行》的《圖書出版合同》等。但是，華齡出版社卻沒能出示最能證明畿米授權(quán)與否的關(guān)鍵證據(jù)，即幾米與臺灣非庸公司的《幾米作品版權(quán)授權(quán)書》、以及非庸公司與北京永峰公司簽訂的《圖書版權(quán)授權(quán)合同》。因此法院認(rèn)為，華齡出版社對兩書的授權(quán)、稿件來源和署名等均未盡到合理的注意義務(wù)，理應(yīng)按照著作權(quán)法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
因銷售《開心辭典》和《親子銀行》而一同被告上法庭的還有上海季風(fēng)圖書公司、上海書城以及北京搜狐公司。法院審理后認(rèn)為，由于這兩本圖書均由正規(guī)出版社出版并經(jīng)正常渠道發(fā)行，銷售的涉訟圖書具有合法來源，無須承擔(dān)侵權(quán)的民事責(zé)任。但季風(fēng)公司、上海書城和搜狐公司有責(zé)任停止銷售《開心辭典》和《親子銀行》，避免華齡出版社侵權(quán)行為的擴大。
| 
