|
□贏周刊實習記者 熊林林
奧克斯狀告信息產業部在輿論的喧囂中艱難前行，從10月12號至今，奧克斯起訴國家信息產業部的訴訟仍未得到法院方面的答復。三星奧克斯通訊設備有限公司全國市場總監李曉龍在11月2日接受記者采訪時證實法院仍然沒有立案。截止記者發稿時，這起民告官的案件已經持續了22天，根據有關規定，法院通常應在接到訴狀七個工作日內做出立案與否的答復
，但奧克斯連爭取與信息產業部面對面的“門票”都沒拿到，法院遲遲不肯立案的理由是慎重起見，需向上級有關部門請示。
“出頭鳥”的尷尬
盡管訴訟過程困難重重，前途難測，李曉龍稱奧克斯會將訴訟進行到底，即使被“槍打出頭鳥”也在所不惜。奧克斯這次表現得如此堅決顯然是因為“痛得太深”。早在2002年，奧克斯有意向手機方向發展，當時信息產業部“5號文件”已經實施了5年，奧克斯曾向宣傳部及其他部門相關領導咨詢，相關部門預測2003年底2004年初“5號文件”應該會停止實施，手機牌照將會放開�？吹较Ｍ膴W克斯于2002年下半年投資10個億，到去年下半年建立起三個研究機構和營銷網絡，甚至拍好了廣告。7月1日《行政許可法》相關文件的出臺，原有的“5號文件”在法律上已不可行，奧克斯滿懷希望到信息產業部申請入網，卻碰了一鼻子灰，信息產業部以奧克斯沒有手機牌照為由連續5次加于拒絕。10月12日，盛怒之下的奧克斯一舉向法院提起訴訟，但至今也沒能如愿將信息產業部告上法庭。
表面的喧囂下是尷尬的落寞，奧克斯的舉動并沒有像想象中那樣在業內得到響應，創維等為手機牌照所困的企業在接受記者采訪時反映相當冷淡。知情人士稱有的企業老總在私下表示支持奧克斯，但因為害怕得罪信息產業部，在媒體面前又自己打自己嘴巴說不支持。而手機行業目前并沒有正規的行業協會，寄希望于行業內部團結起來給予支援，短時間內比較困難。目前站在奧克斯陣營的堅定支持者可能就是全國工商聯和一些要求取消手機牌照準入限制的專家學者了。
路有多遠？
根據412號文件詳細列出的“確需保留的行政審批項目目錄”，在涉及“通信、電子投資項目”的立項審批時，明確提出“不包括移動通信類產品”。文件的正式實施日為7月1日。按照法律上規定的遵從“效力高”和“新法優于后法”的原則，“5號文件”從理論上已不可行，按理說奧克斯是占盡了“理”字，但有時候并不是有理就說得通，各方面利益的沖突讓整個事件的意義遠遠超出了一個企業和政府部門的沖突。
“我們往往只注重結果而忽略了過程�！敝袊ù髮W教授王建芹認為：西方法律完善的過程告訴我們，法律從制定到實施實際上是一個沖撞到突破的漫長過程，也許單個力量一次的沖撞不能換來滿意的結果，但它會引起社會的關注和思考，形成上下互動，聯合起來逐漸形成更大規模的沖撞。而奧克斯發起的“沖撞”不論結果如何，歷史在某一天會回應它的。
| 
