|
【CBS.MW舊金山10月21日訊】在史皮澤(Eliot Spitzer)單槍匹馬征討華爾街丑聞的過程中，最引人矚目的倒不是他給各公司董事會帶來多大的恐懼，而是他那么輕松就喊出“詐欺”的討伐聲，使人們恍然大悟般地看清了真相。
就像在“國王的新衣”中，是那個喊出“皇帝什么也沒穿”的男孩子，讓人們意識到皇帝其實一絲不掛；也正是這位紐約州的檢察長，在不到三年的時間里挑開了三大金融服
務行業的堅硬鎧甲。
由于投資銀行、共同基金和保險三個金融服務行業都已匍匐在史皮澤的腳下，現在華爾街想知道的是，他的下一個目標是什么。為此，我們需要看看史皮澤尋找利益沖突的方式。
他過去的三次調查，焦點都是上述三個行業中廣為人知的運作方式。即使偶爾有人質疑過這些運作方式，也反被嘲笑是不懂得業內運營的規則。
拿投資銀行和證券分析師來說，分析師的股票評等本質上是為了增加券商的傭金收入并為銀行吸引新的客戶，這早已不是什么秘密，而且這種狀況存在也有20來年了。
分析師利益沖突？之前從來沒有人提出過質疑，甚至財經媒體也沒有。聰明的個人投資者和機構投資人對此都心知肚明，他們最多只是不讓分析師評等影響其交易決定罷了。
正因為如此，當史皮澤沖出來高喊“嘿，這是詐欺！”的時候，華爾街、財經媒體、所謂的智錢(smart money)甚至證管會(Securities and Exchange Commission)都毫無準備。
共同基金行業也是如此。作為服務于小投資者的投資工具，共同基金卻像拉斯維加斯的離婚律師那么洋洋得意。當史皮澤揭露，許多基金不過是精心設計的掠奪和搶先交易的騙局，這個7.5兆美元行業的自嗚得意被刺穿了。誰不知道基金要給券商付錢，以獲得更加醒目的“擺賣位置”？
現在輪到了保險行業。這個行業在丑聞知名度的“階梯”上爬升了大約六檔，到達僅次于投資銀行和共同基金基金的位置。在保險業內，成功即付的傭金(contingent commissions)--保險公司向拉來業務的經紀人支付的回扣--是如此地盛行，以致占到某些保險公司年營收的15%。
但是，當史皮澤在記者會上揭開這個問題并展示幾封作為罪證的電子郵件時，Marsh & McLennan(MMC)和美國國際集團(American International Group)(AIG)等公司的行為，卻像偷吃巧克力被當場捉住而急忙擦去嘴邊殘留痕跡的五歲小孩：它們急急忙忙消滅這種運作的痕跡，甚至不肯浪費時間來辯護。
既然上面三個例子現在看來如此一目了然，我們應當能夠對史皮澤的下一個目標作出有根據的猜測。
銀行需要回答的問題多了。它們收到了不少傳票，涉足定價、ATM收費合謀以及利率偏袒支票和儲蓄帳戶。
信用行業又怎樣呢？其中一些公司透過常規性地扣留資訊，保持著抵押品的購買力。
忘了金融業吧，Eliot。挑一家餐館業內的傻瓜蛋整治整治如何？那是多久以前的事了，你不給招待一些小費就能得到一張好桌子？或者不付可觀小費就能得到沒摻水的酒精飲料？
對利益沖突有意見嗎？整個服務行業就是以此為基礎的。接下去，還有出租車、垃圾收集、電話、電力等等行業。畢竟這是在紐約呵！
對消費者而言不幸的是，史皮澤的下一個目標已經選定了--2006年競選紐約州長。既然有機會將他從華爾街“趕到”阿爾班尼(Albany)去，可以想像金融業會多么努力地支持他競選！
(本文作者：David Callaway)
| 
