【CBS.MW紐約8月10日訊】不論共和黨還是民主黨，都沒有得到經濟的好臉色。至少，彼得森(Pete Peterson)在他分析美國未來赤字的新書中是這麼說的。

　　彼得森的書名是“Running on Empty: How the Democratic and Republican Parties Are Bankrupting Our Future and What Americans Can Do About it”，該書擺出了極有說服力的事實，說明不正常的聯邦赤字到了不得不矯正的時候，令人警醒地探討了美國正

中行新上網抵債資產 理想系列寫字樓熱租中 無線精彩 無線雅典 俄羅斯方塊邀你玩

在走的是一條金融毀滅之路。

　　彼得森是共和黨，曾在幾屆政府中任職。他憑著財政的職責(至少是財政的義務)，致力於解決日漸逼近的社安(Social Security)危機，將其與政府的其它支出同等看待。

　　但社安與政府的其它支出完全不同，它不包括在政府預算的未來應付款帳目內(順便提一句，Medicare支出也不包括)。彼得森尖銳地指出，2002年通過的沙賓法案(Sarbanes-Oxley Act)是一個偽善的法規，它要求公司對今後的財報負擔起責任。

　　私人領域必須遵循的標準顯然與政府不一樣。對政府在帳目上的要求如此簡單，前景自然是不太妙的。

　　彼得森認為，政府正在將災難推給後代。由於人口數量最多的一代正在達到退休年齡，我們大家的生活成本都將上升。

　　這意味著，年輕一代將不得不向政府營辦的退休帳戶支付更多供款，於是拿到手的所得就減少了。同時也意味著，美國將日益成為一個負債的國家，更加依賴外國資本，因而在經濟上也更加脆弱。

　　解決辦法？彼得森說，那就是大膽面對當前的經濟問題，或者更勇敢些，“犧牲眼前，換取更美好的明天。”

　　這些話應當認真對待，尤其是競選的花言巧語埋伏下後果堪憂的棘手問題。上季度的可憐經濟數字，如利率和失業率的上升以及零售和工業產出的下滑，應當是這些問題的苗頭。

　　由於經常帳赤字每年超過5000億美元，創下紀錄，不久後，如何償還將是個頭痛的問題。但民主黨似乎偏愛一個沒有支出限制的平臺，而共和黨又只知道減稅，人們不禁要懷疑，美國人未來的面包還能不能抹上黃油。

　　彼得森認為，我們面包的“黃油”將來自外國，意味著外債還要增加，隨之而來的是利率和通膨的上升，并最終導致蕭條。彼得森并不將此歸咎於經濟，而認為根源在於政治領導缺乏力量。

　　當然，情形也許沒有可怕到會出現經濟蕭條，但有此可能--這也正是彼得森一書的觀點。為什麼聯邦政府大手大腳花錢的嚴重後果不受重視，而某些道德領域的行動卻在沒有充分理情況下被采取了--如憲法中對同性戀婚姻和戰爭的修正案。

　　美國政府的經濟敏感性具有不為所動的特徵，關於這一點，斯托克曼(David Stockman)在1985年出版的“The Triumph of Politics”一書中也許給出了答案。這個大選年肯定也難有例外，但為著美國未來的興旺考量，到某個時候政治將不得不靠邊站。

　　彼得森寫道，2001年實現十年預算盈馀達5兆美元左右的計畫，已經因為三次大減稅、股市下滑和九一一事件而發生逆轉。再加上5000億美元的貿易赤字以及美國人幾近於零的儲蓄率，毫無困難就可以算出，我們每個工作日就需要20億的“空前”外債。他指出，如果外國投資者對我們市場和經濟的信心下滑，美國注定將遭遇一場罕見的金融大災難。

　　債務和赤字的增加意味著資金成本的上升，隨之而來的是通膨的上升。

　　這是經濟的基本問題，而政府卻拒絕面對或改進。