投資通訊:先鋒沒有什么叫人擔心的 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2004年05月28日 19:52 新浪財經 | |||||||||
作者:Mark Hulbert 【CBS.MW維吉尼亞州5月28日訊】直到兩天前,無論是紐約州檢察長史匹哲(Eliot Spitzer)還是證管會(Securities and Exchange Commission)挖出來的基金丑聞中,都還沒有出現(xiàn)先鋒(Vanguard)旗下共同基金的名字。
事實上,要說有什么的話,這些丑聞對先鋒反而有利。在一個大家都愿意抄近路賺快錢的行業(yè)內,先鋒長期被視作道德楷模,因此,當投資者從丑聞中基金撤出資金時,先鋒無疑成了接受這些流出資金的容器。 隨后,本周三傳出消息,證管會正在對位于波士頓的威靈頓基金管理公司(Wellington Management)就交易操作進行調查。 盡管該公司的資金超過4000億美元,客戶一千多,但先鋒在其中占有最突出的地位:威靈頓管理的13支先鋒基金中,合并資產約為1200億美元,占該公司管理總資產的近30%。 當然,證管會正在調查的威靈頓公司的交易操作,也許與它管理的13支先鋒公司沒有任何關系,但即便只是看到先鋒的名字在這場仍在繼續(xù)事件的報道上順帶出現(xiàn),也叫人感到震驚。 我趕快查了一下Hulbert Financial Digest的資料庫,發(fā)現(xiàn):有10家不同的投資通訊推薦威靈頓管理的13支先鋒基金中的至少一支。 這10位編者中有沒有人在本周三感到恐慌?有沒有人建議其訂戶售出這13支先鋒基金中的一支或幾支? 沒有! 事實上,就我所知,這10位編者中僅有一位對威靈頓事件發(fā)表了意見。 這位編者就是Independent Advisor for Vanguard Investors的韋納(Dan Wiener)。在其網站內訂戶才能讀到的欄目中,韋納說: “我與威靈頓許多現(xiàn)任或前任經理人及合夥人交談過,對他們的誠實和正直極有信心。在一家如此龐大的公司中┅┅免不了有個別不良員工會干出某些違法的事,或某項計畫在執(zhí)行時出現(xiàn)偏差。但是我再強調一遍,除非證據(jù)擺在眼前,否則我繼續(xù)相信威靈頓是一家高等級的資產管理公司,值得我們信任┅┅我對威靈頓的信心一點都沒有動搖,你們也不應當動搖。” 讀者也許忍不住認為,韋納可能因為偏袒威靈頓而使得他的信心有夸大之嫌。畢竟,你也許會這樣想,因為他的投資通訊專門從事先鋒基金的追蹤和推薦,如果投資者開始懷疑先鋒的話,他的生計就可能受影響。 然而,我不想這么匆忙地懷疑韋納。他的投資通訊紀錄,是Hulbert Financial Digest追蹤投資通訊中最好的之一。而他本人在投資通訊業(yè)界的名聲,正來自他獨立于先鋒基金之外的精神。 因此,韋納有必要讓世界了解:他不僅只是先鋒基金的啦啦隊長。事實上,他在其它場合倒更愿意公開挑戰(zhàn)甚至批評先鋒。 下面是威靈頓管理的13支先鋒基金中,得到Hulbert Financial Digest追蹤之投資通訊推薦的。按推薦編者的人數(shù)由高到低排列: VFIIX(VANGUARD GNMA) 10 VWEHX(VANGUARD HI YIELD CORP) 9 VGENX(VANGUARD ENERGY) 7 VGHCX(VANGUARD HEALTH CARE) 6 VWINX(VANGUARD / WELLESLEY INCM) 5 VWESX(VANGUARD LONG-TERM CORP) 4 VEIPX(VANGUARD EQUITY INC FD IN) 4 VEXPX(VANGUARD EXPLORER FD) 3 VWELX(VANGUARD / WELLINGTON FD) 2 VWNDX(VANGUARD WINDSOR) 1 注:前面字母為基金代碼,括號內為基金名稱,后面數(shù)字為推薦投資通訊的家數(shù)。 |