|
關于經濟增長
二十余年來，中國經濟破立結合，經濟的總量、結構和機制都經歷著深刻的變化。其間起伏漲落，但由于整體處于變革的態勢，對于后續增長并不能提供成熟或可參照的經濟周期。尤其在經濟發展將進入新的階段時，歷史的短期具體指標對當前的短期具體指標的比較和含義是有限的。
站在當前的位置，我們應注意到多年的發展使經濟多元化程度得到較大提高，市場機制的建設和運用在大部分經濟領域得到確立，國際經濟因素對國內經濟的影響范圍得到擴展。由此，經濟增長的政府周期色彩將淡化。這些也是政府在調控經濟增長的過程中需重視和協調的因素。
經濟快速增長過程中伴隨的結構性問題和外部不經濟是會長時間內存在的，因為經濟的結構在增長中變化，增長注定是不均衡的。中國經濟結構真正的大規模升級還有待展開，以上問題的解決和緩和需要經過多個經濟周期才能有效，其解決是基于實體經濟結構的改善和合理增長方式和機制的確立。降低即期的增長速度可以緩解問題的暴露程度，但回避了根本改善問題的壓力。
調控經濟的增長速度的內在意義應是協調增長和發展，以增長來促進結構性問題和外部不經濟等問題的解決并反哺經濟增長的持續，從而達到發展的目的。我想這是所謂經濟著陸的本意所在，而不應理解為人為地將經濟自主的增長幅度降低。降低經濟增長速度以致擾亂經濟增長周期并不是經濟著陸，也無軟、硬之分。
關于調控政策
為調控今年的經濟增長，針對年初以來經濟體表現出的超計劃增長，我國政府管理部門出臺了各類管理和調控措施，綜合運用了市場化的、行政性的、法律式的各種手段。目前在密切觀察各類措施的效果的同時還需對這些措施作進一步的思考。
我認為，計劃的目標可以對經濟主體給出指引，但實際的發展與此相去甚遠時，調整計劃重新深入認識現實是明智之舉。
我認為，即期的調控措施仍需注意與市場機制的銜接和對市場化力量的保護和利用，在力求即期目標的同時維護長期目標的進展，尋求以改革促調整的雙贏格局。
關于債券市場
毫無疑問政府早在四月份就沒有把調控經濟的寶單押在貨幣政策上，更沒有放在所謂加息政策上，但債券市場眾多目光卻長期聚焦于加息。從以上對經濟增長和政策調控的反思中延伸出對債券市場的反思是：
1、我國國債的收益率水平與我國經濟增長水平和增長周期的關系。各類成員從這一角度出發認識和參與債券市場也許是我國債券市場走向成熟的理性基礎。
2、央行動態和貨幣政策與債券市場可謂息息相關，但在貨幣政策與其他經濟調控政策多樣化組合的格局下、央行調控政策微調與預調多方式靈活運用的作風下，市場成員的視角也需調整。
上海證券報中國建設銀行上海交易中心李燕
| 
