|
FN記者 章永哲
違規貸款32筆、1.29億元，上海浦東發展銀行巨額虛假房貸事件令人震驚，并再次引發人們對于我國銀行風險控制體系效用的反思。
“炒股炒成股東，炒房炒成房東”，現在，浦發銀行卻因為發放房貸成為了房東。
在2004年至2005年間，浦發銀行發放的與同一人有關的住房貸款高達91筆，陸家嘴支行就占了其中的89筆，從這一點來看，浦發銀行的個人房貸風險監控體系頗有形同虛設的嫌疑。
不僅如此，作為一家在上海證券交易所公開上市的股份制商業銀行，浦發銀行漠視廣大股東的利益，嚴重違背了上市公司信息披露的相關規定，沒有履行信息披露的相關義務。雖然早在去年10月份，浦發銀行在自查中就已經查出了問題貸款，但在其后半年多時間內，浦發銀行一直沒有將違規貸款事件的相關信息告知公眾，這可算得上是故意隱瞞欺騙股東了�，F在，雖然在媒體的輿論監督壓力下，浦發銀行終于有了一個“雖顯遲到、但較全面”的信息披露，但是，該信息披露對相關當事人的問責和處理情況也語焉不詳，這不得不讓人心生懷疑，浦發銀行到底還有沒有應該披露卻沒有披露的信息？
將有可能影響股東利益的信息及時公開披露，這是對上市公司的基本要求。浦發銀行作為一家上市公司，應該對上市公司的權利和義務有充分的了解，應該完全按照相關的規則行事。浦發銀行沒有按規定披露信息，可能造成股東利益的損失，對此，浦發銀行該有什么說法？
從另一個角度來看，作為一家商業銀行，浦發銀行將巨額資金輕率違規放貸出去的行為，顯示出其對儲戶的利益不夠重視。儲戶的存款是商業銀行貸款資金的主要來源，出于對儲戶利益的考慮，商業銀行在發放貸款時應該充分考慮風險問題，對于風險較高的貸款在發放時尤其要慎重。在國家對樓市進行宏觀調控的大背景下，尤其是上海的房價已經連續多年上漲，早已處于高位，此時將大量貸款發放于類似天價的高檔住宅，的確令人匪夷所思。
此外，就銀行貸款風險監控體系來說，各項規章制度統統健全，但是惟獨缺少落實。本次違規房貸事件發生在金融業發達的上海，而上海正力爭創建為世界級的金融中心，在銀行業方面號稱具有最嚴密的風險監控體系。但是，浦發銀行違規房貸事件就在這嚴密的風險監控體系下發生了，而且數額龐大。以此看來，監控體系再嚴密，再完善，如果缺少落實，就將成為空談。
舉例而言，銀行放貸過程中引入公證機構公證的環節原本是為了防范風險，但是在本次虛假房貸事件中，公證機構提供的卻是虛假公證。從這一點來看，放貸風險監控的體系看似嚴密，環環相扣，但每一個環節都沒有真正將工作落到實處，如果其中有一個環節真正履行了自己的職責，看出其中隱藏著的問題，那么本次違規放貸事件也就不會發生了。
其中，發生問題的"世貿濱江花園"的一套商品房按照最高的市價每平方米4萬元來算值4000萬元，但是在發放貸款的時候這套房子卻被估值為1億元。這套房子距離違規發放貸款的浦發銀行陸家嘴支行只有幾分鐘的車程，當時如果浦發銀行的信貸員、支行長能夠有一點責任心，對上海的房價有一點了解，或者親自到距離辦公樓幾分鐘車程的這套房子去實地看一看，相信問題貸款也就不會輕易發放出去了。
目前，上海銀監局已經對浦發銀行及相關責任人做出了處理。前事不忘，后事之師，浦發銀行的前車之鑒值得我國每一家處于迅速發展過程中的商業銀行借鑒。我國的商業銀行應該真正抱著對儲戶，對股東負責的態度，切實加強內部制度建設，構筑起一張行之有效的經營風險監控網絡，杜絕此類違規貸款事件的再次發生。
| 
