中航油事件啟示錄：對不起這里是新加坡

　　□魯寧

　　中航油(新加坡)的原總裁陳久霖好歹挽回點(diǎn)面子———上周五，在湊齊120萬美元的保釋金之后，新加坡地方法院批準(zhǔn)其保外候?qū)彙?/p>

　　上周四，陳久霖與中航油(新加坡)的其他四名“高級干部”在新加坡受到當(dāng)?shù)厮痉�機(jī) 關(guān)的正式指控，其中包括陳久霖的上司———中航油集團(tuán)總經(jīng)理兼中航油(新加坡)董事長莢長斌。　

　　前些天，中航油債務(wù)重組方案終獲通過，按照咱中國人的慣常判斷，陳久霖和中航油(新加坡)的其他“高級干部”們大致渡過了“官商”生涯中最困難和最令人難堪的時(shí)刻。接下來，面對國內(nèi)有關(guān)部門對他們的“組織處理”，最重也就摘除“頂戴花翎”而已。　

　　陳久霖也許就是這么僥幸著。然而，這一回他失算了，就在“重組方案”被通過的同一天，他卻被新加坡警方正式逮捕。　

　　綜合海內(nèi)外媒體的報(bào)道，陳久霖必須面對包括欺騙、偽造文件、發(fā)表虛假信息等15項(xiàng)犯罪指控，其中有10項(xiàng)指控。按對應(yīng)的最高刑罰計(jì)算，陳久霖將面臨最高70年的監(jiān)禁。當(dāng)然，此系媒體在報(bào)道中撥“如意算盤”，有“奪人眼球”之嫌，但有一點(diǎn)大致錯(cuò)不了，這就是陳久霖這一回好歹得蹲上幾年班房吧？　

　　犯事前，陳久霖的年薪是294萬美元，就這么著，陳仍然反復(fù)向海內(nèi)外媒體“訴苦”說自己“只是個(gè)打工的”。透過此話的潛臺詞，似乎陳久霖如今落下個(gè)保外候?qū)徶�結(jié)局冤得很哩！　

　　犯事后，陳久霖感慨自己是“進(jìn)對門而走錯(cuò)了路”。此話當(dāng)真，事情正是如此。陳久霖為中航油“打工”，一年薪水折合人民幣高達(dá)2400萬元以上，“油水”如此豐厚的“山門”換誰誰不想進(jìn)？陳久霖抱怨“走錯(cuò)了路”也確屬事實(shí)無疑，他所犯的事，不就是做期貨虧損了5.5億美元爾爾，相對于幾十年間國企巨額虧損、國資巨量“蒸發(fā)”的兩大無底洞，“區(qū)區(qū)5.5億美元”又算得了什么？　

　　陳久霖不懂期貨，即使被新加坡警方逮捕時(shí)，他仍然不懂期貨。可就是這么一個(gè)“外行”，卻可以無所顧忌的一而再再而三地玩期貨于“股掌”，只到有一天終于玩不下去了———國內(nèi)派去“救火”的“特別工作組”讓計(jì)算一下實(shí)際損失，陳久霖等還不會計(jì)算呢。這難道只是陳久霖的悲哀？　

　　也許，此刻的陳久霖真的憤憤不平。放在國內(nèi)，類似陳久霖這樣的“外行”，掌控著巨額國資而“揮灑自如”者決非個(gè)別。可是，只要這類“國企官員”沒把錢往自個(gè)兜里裝，抑或往自個(gè)兜里裝了錢而又做事“很干凈”，咱們百姓又有誰見過像陳久霖那樣被“裝”進(jìn)去的？

　　中航油集團(tuán)總經(jīng)理莢長斌在保外候?qū)徢霸�說過：“希望用我們的損失，喚醒更多國企的覺醒，才不枉我們交了昂貴的學(xué)費(fèi)。”這話可以看作莢長斌等人的“懺悔”之詞。但我們卻要不客氣地責(zé)問：昂貴的學(xué)費(fèi)真能喚醒更多國企的覺醒么？　

　　在我看來，之所以一次次地交付巨額學(xué)費(fèi)，不只是陳久霖或“陳久霖”們的個(gè)人品德或本事有問題，而是我們的現(xiàn)有體制與市場經(jīng)濟(jì)不兼容！如果不思徹底的體改，這樣的巨額學(xué)費(fèi)我們還得繼續(xù)交下去———最多是交費(fèi)的“花樣”不斷翻新罷了。　

　　聞陳久霖遭新加坡警方逮捕，新華社在報(bào)道中寫到：“中航油給陳久霖的虧損底線是500萬美元，若陳能守住此底線，就不會走上絕路。要有嚴(yán)格的人事約束制度，約束處于國外的國企不做違法經(jīng)營的事。”可在我眼里，問題不在有沒有嚴(yán)格的人事約束，而在于現(xiàn)有體制下不可能產(chǎn)生真正嚴(yán)格的人事約束制度。　

　　通過此案審理，新加坡當(dāng)局將再次向商界表達(dá)立場：無論你是總裁還是其他高管，你必須對公司經(jīng)營直接負(fù)責(zé)。你不能像中國的常態(tài)那樣，說一聲我什么也不知道———我又沒把錢裝入自個(gè)的腰包，然后拍拍屁股走人，甚至挪個(gè)地方繼續(xù)做你的“國企官員”……

　　陳久霖一案還直接警醒國人：處理方式不同，結(jié)果大不相同。為什么中國國內(nèi)的資本市場如此“混亂”，新加坡乃至其它地方的多數(shù)資本市場大致健康有序？答案就在其中。